張豐/文 網(wǎng)上流傳一份華東政法大學的畢業(yè)生就業(yè)率，包括了學校各個院系的數(shù)據(jù)。各個專業(yè)的表現(xiàn)不同，碩士和本科也沒區(qū)分，但是拉平了算，不到20%。這和幾天前流傳的智聯(lián)招聘的大學生就業(yè)報告差不多，今年大學生到4月份的簽約率，男生20%，女生10%多一點。

華東政法大學出來回應，說這個數(shù)據(jù)是假的，不準確。至于真實的就業(yè)率，不方便透露。有朋友打趣說，也許真實就業(yè)率更低呢——希望他說的不是真的。實際上，今年“就業(yè)難”的一個證據(jù)就是，我們很難獲得真實的數(shù)據(jù)。

詳細的數(shù)據(jù)要依靠充分的調查，上海的大學生從3月開始就處在封控中，很多學生甚至不能下樓；北京高校從5月開始不允許出校門，會影響到用人單位實習。在這種情況下，很多簽約實際上處在懸而未決的狀態(tài)。

理想汽車今年進行了校招，但是不久前暴出“毀約”的消息。盡管積極賠償，仍然讓那些學生失望，人們感嘆“理想毀約毀了理想”，還是很有道理的。相對于幾千塊錢的違約金，一個進入職場的機會可能更重要。

疫情影響經(jīng)濟，很多企業(yè)都像理想汽車那樣陷入一定程度的困難。國家統(tǒng)計局公布的4月份“年輕人失業(yè)率”達到18.2%，創(chuàng)下有統(tǒng)計記錄以來的新高。這個數(shù)據(jù)針對的是“16-24”的人群，有一部分就是大學畢業(yè)剛畢業(yè)一兩年，他們的失業(yè)對學弟學妹也造成擠壓。

2020年疫情剛開始的時候，有些大學生就業(yè)困難，國家適時擴大了研究生招生規(guī)模。有很多2年制的碩士，今年又畢業(yè)了，他們再次面對就業(yè)難，而且比兩年前更難。最近有不少碩士報考輔警、城管的新聞，直觀反映出碩士群體在就業(yè)市場的處境。

前兩天上海出臺了支持畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)的辦法。在社交媒體上，年輕人對此的反應并不熱烈，一個顯而易見的疑問是，現(xiàn)在出校門都困難，又如何創(chuàng)業(yè)呢？如果真的創(chuàng)業(yè)了，又遇到封控怎么辦？借下的錢，終究要還，哪怕利息很低，還不如就這樣等等看。

幸運的是，大多數(shù)普通中國家庭現(xiàn)在還不存在基本生活保障的難題，即便孩子暫時不工作，還不至于沒飯吃。可以預見，這兩年有相當多的大學生是“靈活就業(yè)”者，有些短暫工作又失業(yè)，有些是“偽創(chuàng)業(yè)”，做公眾號和視頻直播，但是收入非常微薄。依靠家庭，是很多年輕人的選擇。

人們期待政府能夠出臺更多措施刺激就業(yè)，現(xiàn)在還看不到有效的辦法。政府可用的工具不多，無非是對個體創(chuàng)業(yè)進行稅收方面的減免。唯一正確而重要的路徑，是有一個活躍的就業(yè)市場。經(jīng)濟繁榮，社會有活力，就會有更多用人需求，而在疫情徹底消失之前，暫時還看不到這種可能性。

在這種背景下，我們就能夠理解為何那么多本科、碩士乃至博士，去考城管、輔警這樣的崗位。人們當然能夠理解各種崗位的平等，也能理解做什么工作是個人自由，但是這種現(xiàn)象仍然讓人擔憂，因為它反映出就業(yè)市場的乏力。如果有更多選擇，有多少碩士、博士愿意放棄自己的專業(yè)呢。

就業(yè)市場的活力，是經(jīng)濟和社會繁榮的結果，我們無法期待天上掉下幾百萬就業(yè)機會。目前可著力的一個重點，可能在學校而不是企業(yè)。幾乎所有大學，都進行了過度防疫，比所在城市的封控更嚴格。學生長時間無法出校門，當然就遠離了“就業(yè)”。更重要的是，這種“隔離”可能還讓大學生們遠離了社會，也缺乏足夠的校園公共生活。一個四年制本科生，有兩年多時間處在不同程度的“隔離”中，這種被動狀態(tài)，正在造成一種惰性效應。

大學無法要求社會提供更多就業(yè)機會，但是至少可以多為學生創(chuàng)造親近社會的機會。在所在城市沒有疫情的時候，允許學生走出校門，也允許企業(yè)進入校園。大學需要一種有希望感的校園文化，這對提升學生的就業(yè)欲望和創(chuàng)造力，都是至關重要的。

李克強總理在云南大學考察時，專門談到大學生畢業(yè)問題，希望社會能夠創(chuàng)造更多崗位。網(wǎng)上的畫面讓人感動，學生們都沒戴口罩，臉上洋溢著發(fā)自內心的笑容——真正動人的是這種希望。

（作者系專欄作家）