本文來(lái)源:時(shí)代商學(xué)院 作者:陳麗娜
來(lái)源 | 時(shí)代商學(xué)院
作者 | 陳麗娜
編輯 | 李乾韜
經(jīng)營(yíng)連鎖餐廳的小菜園國(guó)際控股有限公司(下稱“小菜園”)港股IPO,能否打破上市困局?
此前,作為同樣經(jīng)營(yíng)連鎖餐廳的安徽老鄉(xiāng)雞餐飲股份有限公司(下稱“老鄉(xiāng)雞”)、杭州綠茶餐飲管理有限公司均沖擊上市未成功,餐企想登陸資本市場(chǎng)仍困難重重。
有意思的是,老鄉(xiāng)雞IPO時(shí)曾爆出社保公積金欠繳問(wèn)題,此次闖關(guān)的小菜園也自曝欠繳6200萬(wàn)元社保公積金。
此外,2021年至2023年,小菜園旗下門(mén)店爆出7次行政處罰,其中涉及食品安全、餐具不合格、違規(guī)經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。旗下門(mén)店的從業(yè)人員還被執(zhí)法部門(mén)批不配合執(zhí)法檢查,改正態(tài)度疑不端。
遺憾的是,對(duì)于上述7起行政處罰,小菜園在招股書(shū)中卻只字未提。
3年遭7次行政處罰,登監(jiān)管部門(mén)黑榜
時(shí)代商學(xué)院查閱中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管行政處罰文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),2021年至2023年間,小菜園因食品安全或經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,共被處以7次行政處罰。
2021年9月23日,小菜園旗下的浦東新區(qū)店制售的“田園大拌菜”采樣送檢不合格,原因是“菌落總數(shù)”不符合《食品安全標(biāo)準(zhǔn)色拉》要求。小菜園浦東新區(qū)店被市監(jiān)局處以行政處罰,并罰款2.5萬(wàn)元。
在被行政處罰后,接下來(lái)的兩年,小菜園仍有食品安全問(wèn)題接二連三地發(fā)生。
2022年內(nèi),小菜園旗下的鎮(zhèn)江萬(wàn)達(dá)店、揚(yáng)州蜀岡萬(wàn)達(dá)店、啟東鳳凰薈店均發(fā)生食品抽檢不合格的情況。而2023年,除了食品抽檢不合格,小菜園滁州蘇寧廣場(chǎng)店還被舉報(bào)涉嫌未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)涼菜。
更嚴(yán)重的是,歷次處罰中,小菜園還曾被檢測(cè)出使用禁用藥。
2022年4月7日,小菜園常州龍湖店的“豬五花肉”被市監(jiān)局檢測(cè)出含有五氯酚酸鈉。農(nóng)業(yè)部制定的《動(dòng)物性食品中獸藥最高殘留限量》指出,五氯酚酸鈉為禁用藥,會(huì)造成人體肝、腎及中樞神經(jīng)系統(tǒng)的損害,在動(dòng)物性食品中不得檢出。
此外,小菜園旗下門(mén)店還因?qū)殞毻搿⒖曜拥炔途咔逑聪静缓细瘢巧稀督K省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于34批次食品抽檢不合格情況的通告(2022年第57期)》的黑榜。
3年遭受七次行政處罰暴露出小菜園食品安全管理上的諸多問(wèn)題,令人更驚訝的是,小菜園阜陽(yáng)愛(ài)情海購(gòu)物廣場(chǎng)店的從業(yè)人員還被執(zhí)法部門(mén)批不配合執(zhí)法檢查,執(zhí)法部門(mén)對(duì)其下達(dá)整改通知書(shū)。
小菜園在招股書(shū)中表示,該公司面臨食品安全事故的風(fēng)險(xiǎn),如污染性及食源性疾病,這可能導(dǎo)致其面臨行政或刑事處罰,并對(duì)聲譽(yù)造成不利影響。
遺憾的是,對(duì)于上述7起行政處罰,小菜園在招股書(shū)中卻只字未提。
自曝欠繳6200萬(wàn)元社保公積金
除在食品安全上存在諸多處罰外,小菜園在財(cái)務(wù)內(nèi)控上也是令人不省心。小菜園在招股書(shū)中自曝,報(bào)告期內(nèi)未按中國(guó)法律法規(guī)為部分員工繳納全部社保及公積金。
招股書(shū)顯示,截至2023年9月30日,小菜園及其旗下公司的全職雇員為11641名。2021年至2023年前三季度,小菜園社保繳款及住房公積金供款的未繳總金額分別為1930萬(wàn)元、2410萬(wàn)元、1860萬(wàn)元,合計(jì)欠繳6200萬(wàn)元;各期營(yíng)收占比分別為0.7%、0.7%、0.5%。
對(duì)于欠繳的原因,小菜園稱是因?yàn)閱T工流動(dòng)率高,若干員工不愿意全額繳納社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金。
值得注意的是,截至招股書(shū)披露日(2024年1月16日)小菜園仍未補(bǔ)繳。對(duì)此小菜園也坦言,未能按照中國(guó)法律法規(guī)的要求,及時(shí)為部分員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金供款,可能使該公司被相關(guān)政府部門(mén)處以滯納金和罰款。
無(wú)獨(dú)有偶,同為經(jīng)營(yíng)連鎖餐廳的老鄉(xiāng)雞,也曾存在社保公積金欠繳問(wèn)題。
2022年,老鄉(xiāng)雞沖擊上交所上市。根據(jù)招股書(shū),2019年至2021年,老鄉(xiāng)雞未繳納社保公積金的員工數(shù)分別為1874人、8035人、6135人,三年累計(jì)未替1.6萬(wàn)名員工未繳納社保。
這一情況引起了上交所的重視。
在問(wèn)詢函中,上交所詢問(wèn)老鄉(xiāng)雞關(guān)于社保和公積金未足額繳納的原因,要求說(shuō)明勞動(dòng)保障的內(nèi)部制度是否健全有效。此后加上種種原因,2023年8月23日,老鄉(xiāng)雞撤回了A股上市申請(qǐng)。
前車(chē)之鑒,后車(chē)之師,同樣是連鎖餐廳經(jīng)營(yíng)者,同樣存在長(zhǎng)期欠繳社保公積金的情況,小菜園是否會(huì)步老鄉(xiāng)雞的后塵?
(全文1589字)