經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 6月21日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部（下稱“兩高三部”）聯(lián)合發(fā)布關于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見之后，在海峽兩岸引起很大的反響。

筆者注意到，臺灣社會各界、臺灣當局、國民黨、民進黨等各方面反應各異，相比較而言，馬英九的幕僚蕭旭岑發(fā)表的意見觸及到了問題的實質。

臺灣“陸委會”最先作出反應，于6月21日當天傍晚發(fā)布新聞稿，稱大陸對臺灣不具備司法管轄權，大陸的法律對臺灣民眾毫無約束力，呼吁臺灣民眾安心，并提醒臺灣民眾慎重思考前往大陸的必要性，也提醒身在大陸的臺灣民眾注意自己的人身安全。

在這份新聞稿中，臺灣“陸委會”稱呼大陸時用了兩個名稱：北京當局、中共。

國民黨方面。國民黨主席朱立倫在6月22日作出反應。他在接受記者采訪時表示，中國大陸對“中華民國”沒有任何的司法管轄權，但最近看到的是兩岸的敵意螺旋不斷上升，這是一個最不幸的發(fā)展方向。他說，雙邊都要相互節(jié)制，任何的敵意螺旋只會造成沖突，他還是希望用對話來取代對抗。

同一天，國民黨前主席馬英九名下基金會的執(zhí)行長蕭旭岑發(fā)表意見。蕭旭岑認為，大陸采取法律手段，而非軍事手段，某種程度上兩岸還有和平處理的空間。他呼吁賴清德改變“臺獨”路線，以兩岸和平、臺灣百姓安全為念，回歸“憲法一中”原則，認同“九二共識”，重建兩岸互信。

民進黨方面，則是對大陸兩高三部的意見進行了擴大化的解釋。

6月22日，民進黨秘書長林右昌表示，按照大陸國臺辦的邏輯，臺灣2300萬人都是“臺獨”分子。

無獨有偶，兼任民進黨主席的賴清德也在6月24日表示，根據(jù)大陸兩高三部的意見，不贊成統(tǒng)一就是“臺獨”，那么，臺灣只有一個政黨不是“臺獨”，就是（張安樂創(chuàng)立的）統(tǒng)一促進黨。

筆者注意到，在回答記者提問時，賴清德延續(xù)了他在就職演說中的說法，將大陸稱呼為中國。

綜合以上信息及其他相關信息，談幾點個人看法。

第一，每一次，賴清德將大陸稱呼為中國，都是在宣示自己的“臺獨”頑固分子的身份和“臺獨”立場。這一點毋庸置疑。筆者在之前的評論中已經(jīng)指出了，臺灣人、尤其是臺灣政治人物，他們對大陸的稱呼代表了自己的立場。這是大是大非的問題。

另外，將兩高三部的意見進行擴大化解釋，用來嚇唬臺灣民眾，應該是民進黨的策略。這也是該黨慣用的手法。

第二，朱立倫呼應了臺灣“陸委會”的說法，妄稱大陸對臺灣沒有任何司法管轄權，他也沒有批判賴清德的“臺獨”主張，另外，根據(jù)臺灣媒體的報道，朱立倫近期密集指派自己的子弟兵訪美，并計劃在今年美國大選之后率團訪美。

朱立倫的言行，在國民黨內屬于主流還是非主流，他牽頭主導的親近美國的動作有何目的、成效如何，值得關注。

第三，總體而言，兩高三部的意見對島內“臺獨”勢力的震懾作用是明顯的，尤其是那些自我評估可能會被大陸懲治的機構和個人，最近幾天的言行是有所收斂的。島內綠營最大的媒體《自由時報》直到今天（6月25日）才以社論的方式評論大陸兩高三部的意見，但很明顯，這篇題為“恐嚇臺灣人的中國法律戰(zhàn)”的社論，是為了配合6月24日賴清德的表態(tài)，言詞空洞，是一篇命題作文。

第四，島內各方的表態(tài)和觀點中，蕭旭岑的意見觸及到了問題的實質。在民進黨當局的引導下，兩高三部的意見被引向了大陸對臺灣有沒有管轄權這個方向。這只是問題的表面。蕭旭岑提到了軍事手段與和平空間的關系，這才是問題的實質。

在筆者看來，某種程度上，兩高三部的意見，可以被看作是大陸為兩岸和平統(tǒng)一所作的最新一次的努力，目的是化解“臺獨”勢力和思潮對臺灣社會的毒害，凈化、培植兩岸和平發(fā)展的土壤。大陸方面所有為和平統(tǒng)一所作的努力，包括兩岸融合發(fā)展，一方面增進了兩岸的經(jīng)貿關系和兩岸同胞感情，一方面也在不斷的努力中測試著一個重要的底線和紅線。這個底線和紅線，就是《反分裂國家法》中所規(guī)定的大陸采取非和平方式處理臺灣問題的條件之一“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”。

蕭旭岑認為，某種程度上兩岸還有和平處理的空間。這樣的判斷，謹慎、準確。他提醒賴清德回歸“憲法一中”、認同“九二共識”，是看到了在賴清德及賴清德當局的操弄下，局勢正向危險的方向發(fā)展，所以出言示警。

賴清德置若罔聞。

在島內，沒有看到問題實質的，又何止賴清德一人，何止民進黨一黨。