經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 9月5日，柯文哲被臺北地院裁定羈押禁見，然后被送往臺北的土城看守所。

這是柯文哲第二次失去自由，截至今天（9月18日）共14天。

他第一次失去自由的時間是68小時零30分鐘。當時他被臺北地檢署傳喚，然后被逮捕。

綜合各方面信息，兩個星期以來，臺灣司法部門（主要是臺北地檢署）的調(diào)查沒有取得突破性進展。

其中的關(guān)鍵點是，證據(jù)不能對接。

現(xiàn)有信息顯示，為了順利重建、擴建，京華城的開發(fā)商威京集團編列了巨額的公關(guān)費用，其中有超過4000萬（新臺幣，下同）資金流向了臺北市議員應(yīng)曉薇。應(yīng)曉薇也確實為京華城的重建、擴建多方奔走，其中就求到了柯文哲的頭上。

這是臺北地檢署查到的一頭的證據(jù)。

臺北地檢署查到的另一頭的證據(jù)，就是把柯文哲家里翻了個底朝天，連柯文哲在銀行租借的保險柜也查了，打開翻看了。結(jié)果是，柯文哲家里前前后后流入的資金有1600多萬。

臺北地檢署暫時無法證明，從威京集團或應(yīng)曉薇那里流出去的錢，和柯文哲家的錢，有必然的聯(lián)系。

更關(guān)鍵的是，9月12日，柯文哲的妻子陳佩琪在接受媒體專訪時，將家中1628萬元資金的來源全部公布出來了，一筆一筆，講得非常細。盡管親綠的媒體和一些媒體名人還在質(zhì)疑，要求陳佩琪交待、說明得更清楚，但很顯然，除非臺北地檢署從柯文哲那里查到了其他的錢，否則，這1628萬元資金恐怕很難對接到威京集團的公關(guān)費用上。

臺北地院之所以裁定羈押柯文哲，源于“圖利罪”。這個罪名在臺灣一直有爭議，此次柯文哲被羈押，相關(guān)爭議更加激烈。

具體規(guī)定是這樣的：“對于主管或監(jiān)督之事務(wù)，明知違背法律、法律授權(quán)之法規(guī)命令、職權(quán)命令、自治條例、自治規(guī)則、委辦規(guī)則或其他對多數(shù)不特定人民就一般事項所作對外發(fā)生法律效果之規(guī)定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者；對于非主管或監(jiān)督之事務(wù)，明知違背法律、法律授權(quán)之法規(guī)命令、職權(quán)命令、自治條例、自治規(guī)則、委辦規(guī)則或其他對多數(shù)不特定人民就一般事項所作對外發(fā)生法律效果之規(guī)定，利用職權(quán)機會或身份圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。”

上述法條的吊詭之處，在于給了檢察官和法官很大的自由裁量空間。換言之，在京華城案中，即使柯文哲沒有受賄，只要開發(fā)商得到了不法利益，那么柯文哲作為時任市長，就有了圖利罪的犯罪嫌疑，檢察官就可以羈押他，法官就可以判他。

問題是，這樣的法條從邏輯上分析，是有瑕疵的。如果一個官員沒有受賄，你怎么會判他（她）有罪呢？事實上，臺灣的司法實踐中，因圖利罪被起訴的人有，但最終被判有罪的比例很少。

于是，臺灣輿論和媒體名人就總結(jié)出了一個真相，圖利罪這個罪名，就是用來整人的，被整的人即使最終被法院判決無罪，檢察院、法院也可以全身而退。但對于被整的人而言，其政治上的損失就難以估量了。

這就是柯文哲案的底層邏輯。

從這個邏輯上講，只要臺灣司法部門判定京華城840%的容積率是非法的，開發(fā)商因此獲取了巨額的利益，那么，判柯文哲圖利罪就有了法條的基礎(chǔ)。

所以，柯文哲前途未卜。

圖利罪確實是一個趁手的整人工具，連柯文哲都忍不住動心。在柯文哲就任臺北市長期間，2015年5月，臺北市廉政委員會公布調(diào)查報告，指控馬英九在臺北市長任內(nèi)圖利財團，建議移送司法部門調(diào)查。柯文哲此舉轟動島內(nèi)，國民黨方面反應(yīng)激烈、高調(diào)指控柯文哲私設(shè)公堂。

柯文哲意圖用圖利的罪名整治馬英九，沒有整成。10年不到，他自己被民進黨以圖利的罪名整進去了。

更讓外界想不到的是，9月8日晚民眾黨在臺“立法院”外集會聲援柯文哲，國民黨方面只來了一個人，就是馬英九基金會執(zhí)行長蕭旭岑。蕭旭岑在現(xiàn)場表示，是馬英九讓他來的。

馬英九此舉，讓臺灣媒體名人謝寒冰也忍不住贊嘆，認為馬英九是臺灣政壇唯一一個有高度的人。

高墻之內(nèi)的柯文哲，如果得悉馬英九以德報怨，不知會作何感想？