王義偉/文 關(guān)于臺灣問題，大陸方面最新的、最權(quán)威的說法是：“我們是有耐心的，愿以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一的前景，但如果‘臺獨’分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不采取斷然措施。”

這一段話，被國臺辦發(fā)言人和外交部發(fā)言人在新聞發(fā)布會上反復(fù)引用。但是，全世界的媒體、專家學(xué)者、相關(guān)機構(gòu)人員對這一段話的前半段關(guān)于和平、耐心的表述，幾乎是視而不見，反而對后半段的“斷然措施”4個字充滿好奇。他們都想知道，大陸在什么情況下、大約在什么時候，會采取斷然措施。

最新的預(yù)測，集中在了3個時間點上。

第一個時間點，假如俄羅斯攻打烏克蘭，中國可能發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)。

這個猜測是在美國白宮的新聞發(fā)布會上被提及的。12月7日，美國總統(tǒng)拜登和俄羅斯總統(tǒng)普京舉行了視頻會晤，為此，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文親自出席例行記者會，回答俄美關(guān)系相關(guān)問題。不料，有記者將話題引向了臺灣海峽，向沙利文發(fā)問道：有些觀察家描述了一種嚴峻的局面，當普京總統(tǒng)入侵烏克蘭，同一時間，中國會動用武力統(tǒng)一臺灣。請問，美國為這種局面做好準備了嗎？（Some observers have described a nightmare scenario where President Putin invades Ukraine and also, simultaneously, President Xi uses force to reunify Taiwan with China.  Is the U.S. prepared to deal with such a scenario?）

對于這個問題，沙利文的回答是白宮的標準答案，說了一堆大話、空話，了無新意。但是，記者如此發(fā)問，可見在美國學(xué)者的眼中，當俄羅斯動用武力的時候，臺灣也隨即處于危險之中。并且頗有意味的是，這名記者在提問時，將俄羅斯可能的武力行動說成是入侵（invade），將中國的行動說成是統(tǒng)一（reunify）。由此可見，這名記者對大陸的對臺政策把握得還是比較準確的。

第二個時間點，2024年之前。

作出這項預(yù)測的是“九二共識”概念的提出者、曾在臺灣“陸委會”和安全部門任職的蘇起。在臺灣《遠見》雜志日前舉辦的一次研討會上，蘇起表示，比較擔(dān)心事情（大陸采取斷然措施）發(fā)生在2024年以前。他認為，共產(chǎn)黨恐怕不會等臺灣人把票再投給民進黨一次，“2024年之前我們都要小心一點”。

關(guān)于兩岸實力的對比以及如果大陸采取斷然措施會有多少解放軍第一波入島，蘇起引用了美國方面的分析報告：2000年時臺灣可以自己應(yīng)付大陸威脅；2008年大陸可以局部封鎖臺灣，一波導(dǎo)彈攻擊摧毀臺灣重要設(shè)施；2018年大陸可以全面封鎖并且電子癱瘓臺灣，蔡英文要打電話給軍隊都做不到；到2020年，大陸如果登陸，2萬人渡海，5000人從空中過來，其他還有搭直升機來的，總體算來第一波就可以進來臺灣2萬8000人。蘇起強調(diào)說，這都是老美自己評估的，美國根本來不及救，所以大陸每次講重話，美國一定都往后靠。

第三個時間點，2024年到2027年之間。

作出這項預(yù)測的是曾任臺灣行政部門負責(zé)人的江宜樺。他認為臺海地區(qū)會不會發(fā)生戰(zhàn)爭，還有變數(shù)。他自己研判，未來發(fā)生戰(zhàn)爭的機率超過5成，關(guān)鍵時間點是2024年到2027年之間。

江宜樺也分析了假如大陸發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)美國的態(tài)度。他認為美國在當前朝野氛圍之下，動作會很大，軍艦可能到西太平洋來，但是美國要再介入一場地面戰(zhàn)爭，可能性非常小，畢竟要長期打仗，對手又不是塔利班，而是中國大陸。這樣打一場全面戰(zhàn)爭的可能性不存在，美國雖然可能把實力展現(xiàn)在某些時刻，但接著仍可能縮手。

本文開頭，筆者引用大陸最新的說法，大陸方面在和平統(tǒng)一上依然愿意展現(xiàn)最大誠意、付出最大努力，但為什么，包括美國學(xué)界、臺灣島內(nèi)，還不斷有人反復(fù)預(yù)測大陸采取斷然措施的時間點呢？

原因就是，臺灣問題的變量，主要體現(xiàn)在臺灣島內(nèi)、體現(xiàn)在“臺獨”勢力和民進黨當局的各種謀“獨”動作中，這也就是大陸說的“挑釁逼迫，甚至突破紅線”中的“挑釁逼迫”。

臺灣東吳大學(xué)巨量數(shù)據(jù)管理學(xué)院講座教授朱云鵬日前投書臺灣媒體，分析了臺灣問題的4個變量：

第一個變量是教育。教育的重要性，在于它會形成下一代的思想與觀念。臺灣實施的新課綱，其最大特色就是在歷史上幾乎消滅了“中華民國”。多數(shù)歷史課本對于“中華民國”產(chǎn)生過程的描述，可說是粗陋地一語帶過。這導(dǎo)致很多小學(xué)生都在問老師，為什么我們叫作“中華民國”。

第二個變量是媒體。目前臺灣瀏覽量較大的主流媒體的內(nèi)容，從電視到網(wǎng)絡(luò)，清一色是反中、仇中、鄙中。

第三個變量是選舉。臺灣的選舉文化，更大的成分是民粹。通俗地講，就是前面兩個變量所產(chǎn)生的意識型態(tài)，到了選舉的時候，就成為政黨的提款機。由此，政黨當選以后的政策，也必須具有反中、仇中、鄙中的特色。而且政黨還可以通過網(wǎng)絡(luò)水軍，反過來引導(dǎo)媒體走向。

第四個變量是美國。美國內(nèi)部也有媒體、選舉、政策的反中循環(huán)。體現(xiàn)在政策上，就是大量售臺武器。

朱云鵬提到的上述4個變量，3個來自臺灣，1個來自美國。這些變量，都是“挑釁逼迫”，都是在不斷地挑戰(zhàn)大陸和平統(tǒng)一的誠意和努力。

接下來，2022年，臺灣有地方縣市長選舉，美國有中期選舉；2024年，臺灣又要進行下一屆大選。

上述“挑釁逼迫”會越來越嚴重嗎？

大陸又會作何反應(yīng)呢？