王義偉/文 根據(jù)多家權(quán)威海外媒體的報道,當?shù)貢r間9月26日,從俄羅斯經(jīng)波羅的海海底通往歐洲的天然氣管道北溪2號在靠近歐洲的丹麥海域發(fā)生泄漏,隨后,北溪1號也在臨近區(qū)域發(fā)生兩處泄漏。丹麥軍方發(fā)布的圖像顯示,兩條管道上方的海面出現(xiàn)了面積巨大的氣泡,直徑超過1公里。丹麥方面將這樣的氣泡稱作海面擾動(surface disturbance)。地震學(xué)家表示,這一區(qū)域先是發(fā)生了強烈的爆炸,然后天然氣管道開始泄漏。
北溪管道大泄漏驚動歐洲,也成為全球性的特大新聞。預(yù)計針對事故原因的調(diào)查將很快展開。這樣蹊蹺的、前所未有的事故到底是人為的破壞,還是技術(shù)性故障,抑或是自然災(zāi)害導(dǎo)致,相信會有一個結(jié)論。
在筆者看來,北溪大泄漏,再一次凸顯了歐洲面臨的一個重大挑戰(zhàn),對來自俄羅斯的能源愛恨交加、欲罷不能。
俄歐能源矛盾因烏克蘭戰(zhàn)爭而起。一反常態(tài)的是,歐盟作為能源輸入方率先發(fā)難,在接連數(shù)輪的對俄制裁中大幅度減少俄羅斯石油的進口,并制定計劃逐步減少并最終擺脫對俄羅斯天然氣的依賴。
問題是,歐盟(歐洲)對俄羅斯能源尤其是天然氣依賴太深,替代能源緩不濟急,出手過猛反而傷及自身,導(dǎo)致整個歐洲能源價格大漲,民生、經(jīng)濟都受到了嚴重影響。
兩條北溪管道,其中北溪1號2021年的輸氣量達到592億立方米,北溪2號設(shè)計輸氣量為550億立方米。俄羅斯輸往歐洲的能源管道,主要是經(jīng)過烏克蘭的南線,以及經(jīng)過波羅的海的北線也就是兩條北溪管道。從這個角度看,北溪管道是歐洲能源輸入的兩條“頸動脈”的其中一條。雖然這條“頸動脈”暫時不起作用了,但是,備而不用和被突然切斷,是性質(zhì)不同的兩碼事。
所以,北溪出事,歐盟高層也急了。
9月27日,歐盟委員會主席馮德萊恩在社交媒體發(fā)文稱,她與丹麥首相弗雷澤里克森討論了北溪天然氣管道的破壞行為,歐盟將全力支持有關(guān)國家對這一事件展開調(diào)查。馮德萊恩表示,任何對歐盟國家在用的能源基礎(chǔ)設(shè)施的有意破壞都是不能容忍的,并將招致“最強烈的反應(yīng)”。
馮德萊恩的上述表態(tài)有兩個重點:第一,調(diào)查尚未開始,她就同意了丹麥方面的初步評估,認為北溪大泄漏是故意的“破壞行為”;第二,對類似的有意破壞行為,歐盟將有“最強烈的反應(yīng)”。
這樣的反應(yīng),比俄羅斯的反應(yīng)還要激烈。
這就很有意味了。
如果北溪管道大泄漏確實是人為的,那么,俄羅斯官方所為,大概率可以排除。要想切斷對歐洲的能源供應(yīng),俄羅斯只要關(guān)閉閥門就可以了,沒有必要千里迢迢跑到丹麥、德國附近去炸自己的管道。
如果不是俄羅斯官方干的,歐盟領(lǐng)導(dǎo)環(huán)顧整個歐洲,包括北美,全是自己的盟友和友好國家,即使不是友好國家,或者是鬧別扭的的國家,比如匈牙利和塞爾維亞,也是對俄羅斯能源依賴很深、與俄羅斯關(guān)系很好的國家,又與波羅的海隔著千山萬水,沒有破壞管道的動機和能力。
那么,是不是有一種可能,自己人干的,歐盟、北約內(nèi)部有內(nèi)鬼。或者,是神秘的極端分子所為。
一次管道大泄漏,暴露了歐盟(歐洲)的底色,要想擺脫對俄羅斯能源的依賴,談何容易!
也許,經(jīng)過一段時間的努力,歐盟(歐洲)最終會擺脫對俄羅斯能源的依賴,但在這個目標達成之前,俄羅斯能源依然是歐洲民生和經(jīng)濟發(fā)展的重要的動力之源。
現(xiàn)在的問題是,這一次的北溪大泄漏,能否促成俄歐之間的一次緊密合作呢?
畢竟,盡快修復(fù)兩條管道并恢復(fù)對歐輸送天然氣,既是歐洲的迫切需要,也符合俄羅斯的利益。
京公網(wǎng)安備 11010802028547號