楊大巍 薛倩/文

2022年的美國中期選舉在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月8日結(jié)束投票，最終結(jié)果還需要一定時(shí)日才能知曉。

這是和總統(tǒng)大選相隔兩年的選舉，也是每隔四年進(jìn)行一次的選舉。根據(jù)各種民調(diào)，大約87%的人認(rèn)為共和黨能奪回眾議院，60%的人認(rèn)為共和黨能奪回參議院。當(dāng)拜登和奧巴馬在競選前的最后一周不斷奔走于各個(gè)關(guān)鍵州，當(dāng)民主黨向他們的選民疾呼“共和黨執(zhí)政之時(shí)也就是民主將亡之際”的時(shí)候，人們似乎看到了一種紅色浪潮向那些藍(lán)色城堡奔涌而至的情景。

中選概要與議題民調(diào)

中期選舉發(fā)生在總統(tǒng)任期的中途，主要選舉州長、議員和其他的地方官員。選舉結(jié)果往往為總統(tǒng)的執(zhí)政業(yè)績所投射，所以中期選舉也是對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)執(zhí)政業(yè)績所進(jìn)行的公投。

由于眾議員的任期只有兩年，眾議院的435個(gè)席位全部需要重新選舉。但是民主黨和共和黨在許多地區(qū)各自擁有穩(wěn)定的選票，因而大部分的席位在黨派方面不會(huì)發(fā)生變化。今次選舉，435個(gè)席位中，只有30個(gè)席位將由兩黨激烈爭奪。

參議院共100個(gè)席位，議員任期為六年，所以并不是所有席位都需要重選。2022年，由于議員的到期或退出，100個(gè)席位中，有34席需要重新選舉。民主黨人對(duì)守住參議院，相對(duì)來說更有信心，因?yàn)樵?4個(gè)席位中，民主黨只需捍衛(wèi)14個(gè)，而共和黨卻須捍衛(wèi)20個(gè)，并且由于目前兩黨參議員的人數(shù)比是50：50，而民主黨的副總統(tǒng)同時(shí)是參議院的主席，共和黨必須再多奪一席才能在參議院中成為多數(shù)。由于兩黨固有的勢力范圍，在34個(gè)席位中，只有4個(gè)席位會(huì)出現(xiàn)激烈競爭，關(guān)鍵的爭奪將出現(xiàn)在內(nèi)華達(dá)州、亞利桑那、喬治亞州和賓夕法尼亞州。

但民主黨大概率會(huì)失去眾議院。2022年，是美國民眾感到極度不滿的一年根據(jù)11月初的蓋洛普民意調(diào)查，只有17%的美國人對(duì)國家的發(fā)展方向感到滿意。這是自1982年首次進(jìn)行的蓋洛普中選調(diào)查以來，民眾滿意度最差的一次。如前所指，這種對(duì)國家方向的滿意度與眾議院的中期成果高度相關(guān)。在以往的中期選舉中，當(dāng)多數(shù)美國人對(duì)國家的方向感到不滿意時(shí)，控制白宮的政黨平均會(huì)失去33個(gè)席位；而在總統(tǒng)任上的第一次中期選舉中，這一數(shù)字高達(dá)46個(gè)席位。

從議席總數(shù)來看，在總統(tǒng)的第一次中期選舉中，如果感到不滿的美國人超過滿意的人數(shù)，把持白宮的政黨平均只能獲得186個(gè)議席，而總統(tǒng)的政黨從未獲得過超過204個(gè)席位。如此來看，在2022年中期選舉中，民主黨可能將失去超過35個(gè)席位。

拜登作為總統(tǒng)，他在蓋洛普民意調(diào)查中的支持率為40%，是自1974年以來在任總統(tǒng)中期選舉中的第二差，也是最差的第一個(gè)任期的總統(tǒng)。而自1974年以來，從來沒有一位總統(tǒng)在其第一任期的中期，當(dāng)他的支持率低于不支持率時(shí)，他的政黨能夠在眾議院獲得200多個(gè)席位。在歷史上，在任總統(tǒng)的政黨幾乎總是在中期選舉中失去眾議院席位。而自第二次世界大戰(zhàn)以來，總統(tǒng)的政黨平均會(huì)失去29個(gè)席位。

在很大程度上，兩黨的議題是關(guān)乎選舉結(jié)果的關(guān)鍵。

今日來看，共和黨更多關(guān)注民生，民主黨則傾向于理念。通常在和平年代或經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，民主黨的議題對(duì)于民眾具有強(qiáng)大的吸引力，但在經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，共和黨的議題則更能喚起人們的關(guān)注。2022年初，經(jīng)濟(jì)下滑對(duì)人們生活造成的影響如此之大，它立刻成為共和黨競選的主要議題。

除此以外，共和黨的重要議題還包括移民和犯罪問題。由于邊境大量移民的涌入，大城市犯罪率的上升，共和黨在這些議題上皆呈優(yōu)勢。不過今年6月，美國最高法院推翻了1973年的羅伊訴韋德案的裁決，民主黨也獲得了一個(gè)重要的議題。民主黨人支持女性有選擇權(quán)，并將這一點(diǎn)作為競選活動(dòng)的核心，一時(shí)贏得許多選民尤其是女性的支持。但隨著經(jīng)濟(jì)和通脹問題日益嚴(yán)重，墮胎問題不再是競選的焦點(diǎn)。《紐約時(shí)報(bào)》聯(lián)合錫耶納學(xué)院近期進(jìn)行了一項(xiàng)民調(diào)，要求選民選擇國家面臨的最重要問題。受訪者將經(jīng)濟(jì)排名第一，為26%；其次是19%的通貨膨脹，也就是有45%的選民選擇空錢包作為他們的首要關(guān)注點(diǎn)；認(rèn)為民主狀況是這個(gè)國家面臨的嚴(yán)重問題的人占7%；而關(guān)于墮胎，只有4%。

經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹

拜登政府在一年多的時(shí)間里，實(shí)施各種紓困和經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，計(jì)劃總額高達(dá)6.1萬億美元。2020年，美聯(lián)儲(chǔ)一直將利率維持在零，同時(shí)由于疫情的原因，民眾無法出行，資金大量流入股市。2022年疫情減緩，美聯(lián)儲(chǔ)開始加息，資金涌進(jìn)市場，通貨膨脹開始出現(xiàn)。

正如克林頓在競選時(shí)曾經(jīng)說過 “傻瓜，一切都是經(jīng)濟(jì)”，現(xiàn)在選民們最關(guān)注的仍然是經(jīng)濟(jì)。近幾個(gè)月美國的通脹率高達(dá)8.3%左右，為40年來的最高值。事實(shí)上人們所感到的通脹，遠(yuǎn)高于8.3這個(gè)數(shù)值給人產(chǎn)生的感覺。尤其是食品和油價(jià)，價(jià)格升高了一倍甚至更多，不僅底層民眾唉聲嘆氣，中產(chǎn)階級(jí)也覺捉襟見肘。

美聯(lián)儲(chǔ)在努力抑制通脹肆虐影響的過程中，一年里加息4個(gè)百分點(diǎn)。一年以前，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在政府不斷印錢發(fā)錢、股市堆積了無數(shù)泡沫之時(shí)，仍然堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)沒有問題，通脹只是暫時(shí)的（transitory），拒絕加息。一直等到2022年，人們手中的貨幣潮水一般涌進(jìn)市場，鮑威爾才開始慌忙加息，可是已經(jīng)為時(shí)過晚。

曾是奧巴馬國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席的拉里·薩默斯，早在2021年2月就撰文表示，拜登1.9萬億美元的疫情緩解方案，其規(guī)模史上罕見，如此龐大的宏觀經(jīng)濟(jì)的刺激，更接近于二戰(zhàn)過后的方案，而非一般的經(jīng)濟(jì)衰退，會(huì)引發(fā)我們這一代人從未見過的通脹壓力。文章發(fā)表時(shí)，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）為2%。如今，這一數(shù)值上升為8.3%。在他的最新文章中，薩默斯再一次宣稱，“美聯(lián)儲(chǔ)目前的政策軌跡很可能導(dǎo)致滯脹……并最終導(dǎo)致嚴(yán)重衰退。”

鮑威爾在2021年時(shí)，也許預(yù)見了今日的經(jīng)濟(jì)困境，然而屈于各種壓力，他不自覺地扮演了美國政治經(jīng)濟(jì)決策者的角色，偏離了美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)初為自己所設(shè)立的原則。民主黨過度發(fā)放救濟(jì)固然在很大程度上促成了今日的通脹，鮑威爾按息遲遲不動(dòng)，則加劇了通脹的程度。

社會(huì)治安與邊界安全

加州在2014年頒布47號(hào)提案，將950美元以下的偷竊定為輕罪，2020年又通過SB-82號(hào)法案，將950美元以下不造成致命傷害的搶劫也改為輕罪，引得民怨一片。雖然47號(hào)提案和SB-82號(hào)法案是否促使了犯罪率增長，人們對(duì)此看法不一，但犯罪率的增長卻使許多人開始逃離加州。

在紐約州，2020年1月開始實(shí)行取消大部分輕罪的保釋金規(guī)定，原因是出于對(duì)憲法的尊重和平等人權(quán)的考慮（富人有錢支付保釋金，而窮人卻往往付不起）。兩個(gè)州的初衷都是尊重人權(quán)，對(duì)窮人施予更多的幫助和同情，但在事實(shí)上，卻會(huì)因?yàn)榻档土巳藗兊氖胤ㄒ庾R(shí)（因?yàn)檫`法的代價(jià)幾乎變成了 “零成本”）而無助于降低犯罪率。

2020年5月的喬治·弗洛伊德事件之后，警察肖文被判20多年監(jiān)禁，減少警察經(jīng)費(fèi)和取消警察的運(yùn)動(dòng)席卷全美。此后，各地發(fā)生了一系列對(duì)大商店的搶劫事件，警察和警衛(wèi)懾于輿論而不加干涉，任由搶劫在一段時(shí)間里愈演愈烈。

福克斯電臺(tái)不久前對(duì)薩爾瓦多總統(tǒng)納伊布·巴克萊進(jìn)行了采訪。作為一個(gè)第三世界國家的年輕領(lǐng)袖，巴克萊在上任不到兩年的時(shí)間里大幅度減少了槍殺案，并且成功遏止了黑幫，成為薩爾瓦多歷史上最受歡迎的總統(tǒng)。他在采訪中的講話坦率而又犀利，幾乎可以成為目前美國社會(huì)治安問題和癥結(jié)的注腳：

“美國的問題產(chǎn)生于美國內(nèi)部，只有來自內(nèi)部的力量，才能對(duì)這個(gè)國家造成如此之大的毀壞。那些曾經(jīng)美麗的城市如芝加哥，現(xiàn)在已變得恍如廢墟。甚至來自薩爾瓦多這樣的第三世界國家的人，比如我，也不會(huì)愿意住在那里。這真是荒唐，薩爾瓦多人不愿意住在美國的主要城市，比如洛杉磯、紐約、費(fèi)城、巴爾的摩，而這在30年前是不可思議的。30年，這些美麗的城市敗壞得如此嚴(yán)重，如此之快，只能是人為造成的。

有許多愚蠢的決定，比如你想吸毒，就給你錢吸毒；你不想工作，就發(fā)錢給你；犯罪率高，則減少警察的經(jīng)費(fèi)；偷竊，哦，那是輕罪。這些措施本身，就是造成這些問題的原因，現(xiàn)在再用同樣的措施，只能是激發(fā)更多這樣的犯罪，如此而不斷的循環(huán)往復(fù)。這些后果是什么呢，后果就是摧毀了城市、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)。”

巴克萊也許失之偏頗，但是他向人們揭示了目前在美國存在的一種傾向：錯(cuò)誤和犯罪不是受到制止和懲罰，而是會(huì)得到寬容和放縱。

巴克萊也談到美國南部開放邊境的問題，薩爾瓦多700多萬人口，移居或從邊境進(jìn)入美國的有100萬人之多。除此而外，更有洪都拉斯、委內(nèi)瑞拉等國的民眾紛紛涌入。不僅會(huì)造成美國的不穩(wěn)定，給民眾增加稅務(wù)負(fù)擔(dān)，也同樣會(huì)給中美洲各國帶來勞動(dòng)力流失的問題。

9月，德州州長格萊格·阿伯托（GregAbbott）將兩輛大巴的邊境移民送至了副總統(tǒng)哈里斯所在的社區(qū)；10月，佛州州長德桑蒂斯緊隨其后，將兩架飛機(jī)的難民運(yùn)送至美國最富裕的小島之一瑪莎葡萄園島。兩位州長此舉誠然是為了抗議邊境的不堪重負(fù)，也難免不是出于政治上的考量。而那些富裕地區(qū)的民主黨人，一方面譴責(zé)共和黨的州長們以難民作為政治籌碼，一方面又驚慌失措地抱怨沒有足夠的資源來處置這些難民。

能源問題之爭

如果說經(jīng)濟(jì)和通脹問題，美聯(lián)儲(chǔ)和拜登政府皆需承擔(dān)一定的責(zé)任，美國的能源危機(jī)，卻是拜登政府一手造成。

2021年上任之際，為履行民主黨的環(huán)保理念，拜登就著手推行新能源政策。他上任的第一天，取消了與加拿大之間的Keystone石油管道的建設(shè)，同時(shí)對(duì)油田限制許可證的發(fā)放和銀行貸款，導(dǎo)致美國油田的投資從2012年的165億美元，降至2021年的39億美元。

美國是生活在汽車上的國家，汽油價(jià)格直接影響經(jīng)濟(jì)和民生。特朗普時(shí)期，美國豐富的頁巖油得以開采，不僅做到自給自足，而且還能出口，2020年，全美的平均油價(jià)大約在1.85美元左右。拜登在開放新能源的同時(shí)，限制頁巖油的開采，而轉(zhuǎn)向中東和俄羅斯進(jìn)口石油，導(dǎo)致汽油價(jià)漲至歷史最高的每加侖4.87美元。2022年的2月和3月，白宮兩度懇請(qǐng)沙特王儲(chǔ)開采更多石油，以幫助世界經(jīng)濟(jì)，均被沙特拒絕。10月，OPEC擬將降低石油開采，拜登政府試圖說服沙特在中選以后再進(jìn)行減產(chǎn)，遭到沙特的再次拒絕并將白宮意圖公布與眾。

作為重要的消費(fèi)參考指數(shù)，油價(jià)如同食品，給人切身感受，并且直接影響選民情緒。為降低油價(jià)，拜登開始動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備用油（SPR）。根據(jù)美國能源信息管理局的數(shù)據(jù)顯示，SPR原先存儲(chǔ)有超過6.38億桶石油。在拜登實(shí)施了11個(gè)月的各種動(dòng)用計(jì)劃后，7月底的數(shù)量約為4.68億桶。到了10月，這個(gè)數(shù)字剛剛超過4億，并且還在持續(xù)下降。油價(jià)確實(shí)因此舉而降。實(shí)際上，投入的戰(zhàn)略用油使得油價(jià)下降了大約40美分。然而一般民眾對(duì)此并不知覺，而拜登在助選之際，卻僅僅告知民眾油價(jià)已經(jīng)下降。《華爾街日?qǐng)?bào)》在最近的一篇專欄文章中指出，奧巴馬在2011-2014年擔(dān)任總統(tǒng)期間，只選擇了一次使用SPR，是在2011年利比亞石油供應(yīng)嚴(yán)重中斷后，而這一舉動(dòng)是一次有限的3060萬桶石油。

新能源是人類發(fā)展的方向，然而世界今日仍然在靠石化燃料運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是靠太陽能電池板，也不是靠風(fēng)電場，這是一個(gè)可悲的事實(shí)。為能源制定一個(gè)可行的B計(jì)劃是值得稱贊的，新能源替代傳統(tǒng)能源是一個(gè)逐漸的過程，在此期間，應(yīng)該二者并行。傳統(tǒng)能源的全面棄用，代價(jià)昂貴，對(duì)民生和經(jīng)濟(jì)所造成的影響難以為時(shí)代所承受。

文化教育與外交事務(wù)

過去的幾年里，取消文化、警醒運(yùn)動(dòng)、批判性種族理論，開始越來越主導(dǎo)美國的意識(shí)形態(tài)。2021年間，許多雕像被毀壞了，許多電影和書籍被下架，許多有名和無名的教授被迫離開教學(xué)崗位。而所發(fā)生的這一切，都是由于和左翼主流所宣稱的理念不相符合。

對(duì)此感到荒唐的大有人在，但是很少有人發(fā)聲質(zhì)疑，尤其是在取消文化運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈的常青藤校。不過勇敢的學(xué)生還是出現(xiàn)了。2022年5月，哈佛女學(xué)生朱莉·哈特曼，在她的畢業(yè)講話中勇敢地反思并譴責(zé)了這些年的文化思潮。

成千上萬的人在她的視頻下留言，校友、大屠殺幸存者、老兵、南美學(xué)生，紛紛贊嘆她的勇氣和對(duì)這個(gè)國家狀況的深刻認(rèn)識(shí)，更有人寫道：只有具備堅(jiān)強(qiáng)人格的人，才能憑借尊嚴(yán)在藤校中生存下來。

文化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)實(shí)際出現(xiàn)得更早。2021年的11月2日，政治素人格蘭·楊金（GlennYoungkin）擊敗了曾任州長民主黨人特里·麥考利夫（TerryMcAuliffe），以共和黨人的身份贏得了弗吉尼亞州州長的位置。不僅如此，共和黨在那次選舉中還贏得了副州長和州司法部長的職位，并且重新奪回了州的參眾兩院。這個(gè)長久以來的藍(lán)州，楊金和共和黨的勝利是一種前兆，預(yù)示著全國范圍內(nèi)民主黨選民結(jié)構(gòu)將會(huì)要出現(xiàn)的改變，而這一改變的主要原因，則在于郊區(qū)白人婦女的重新選擇。

大部分情況下，郊區(qū)的白人婦女屬于民主黨的票倉。這群人受教育程度高且生活條件優(yōu)裕，優(yōu)越環(huán)境下的善良和同情心往往使得她們傾向于同情弱勢群體。她們?cè)谠S多場合下為弱勢群體發(fā)聲，更傾向于將手中的選票投給她們所認(rèn)為的、代表弱勢群體的民主黨候選人。

這種情形在當(dāng)年11月發(fā)生了轉(zhuǎn)變，原因在于民主黨州長候選人麥考利夫堅(jiān)持認(rèn)為，家長在孩子的教育上沒有發(fā)言權(quán)。

郊區(qū)的白人女性對(duì)此感到不滿，認(rèn)為她們被剝奪了對(duì)子女的權(quán)力和責(zé)任。在此之前，批判性種族歧視理論進(jìn)入了中小學(xué)，以至于有些小學(xué)生在鋪天蓋地的宣傳之下，生出了作為白人的罪惡感。而出于整個(gè)社會(huì)對(duì)LGBT群體的理解和寬容，中小學(xué)同時(shí)開始向?qū)W生們灌輸性別覺醒的概念。然而在家長們的心里，性別選擇方面的內(nèi)容，對(duì)于幼童顯然是不合適的。家長們開始替子女感到驚慌甚至憤怒。

這種感受具有普遍性，當(dāng)弗吉尼亞的家長們出現(xiàn)在校董會(huì)上進(jìn)行抗議的時(shí)候，人們看到紐約和加州的家長在學(xué)校董事會(huì)的會(huì)議上陳述著同樣的驚慌和憤怒。今年11月初《紐約郵報(bào)》刊登了黑人作家亞當(dāng)·科曼的文章“我第一次投票給共和黨”，顯示了非洲裔選民和其他少數(shù)族裔的選民已經(jīng)不再作為堅(jiān)實(shí)的整體而歸附于民主黨。科曼自述一生都是民主黨，從未投過共和黨的票，但是今年他做出了轉(zhuǎn)向的抉擇。科曼的轉(zhuǎn)向，同樣也是出于不認(rèn)可民主黨所推行的兒童性教育。他更不能容忍的，是民主黨人盡一切可能，給那些在校董會(huì)上提出抗議的家長們貼上偏執(zhí)狂的標(biāo)簽。他認(rèn)為民主黨已經(jīng)荒唐到，把對(duì)兒童進(jìn)行色情教育的看法當(dāng)成為了一種政治立場。

科曼代表了相當(dāng)一部分的黑人，他們總體來說比較開明，在傳統(tǒng)上追隨民主黨，但同時(shí)，又具有堅(jiān)固的宗教信仰和家庭觀念，在有些觀念上并不認(rèn)可民主黨。6月，最高院推翻羅伊訴韋德案裁決，民主黨開始將此作為競選議題而大肆渲染。科曼感到被冒犯，他坦言：當(dāng)我還是民主黨人的時(shí)候，我們知道墮胎是生命的終結(jié)，墮胎是一個(gè)讓人不舒服的選擇，但也不希望政府進(jìn)行干預(yù)。但我們并沒有使用像“一堆細(xì)胞”那樣的語言；我們確切地知道那是生命。而今天，左翼已從“pro-choice”（支持選擇）變成了極端的“pro-abortion”（支持墮胎）的地步。StaceyAbrams（喬治亞州州長競選人）等主流民主黨人談?wù)搲櫶サ臅r(shí)候如此輕率，以至于讓人感到厭惡。我完全不能支持這種世界觀。

確實(shí)，民主黨對(duì)于最高院的決定與其說是憤怒，不如說是興奮和鼓舞。這一傳統(tǒng)議題，在民主黨和共和黨之間永遠(yuǎn)引起激烈的爭論，并且始終幫助兩黨在人群中爭取選民。民主黨人支持女性有選擇權(quán)，并將這一點(diǎn)作為許多競選活動(dòng)的核心。但是在通脹的時(shí)代，將墮胎作為首要問題的人數(shù)遠(yuǎn)不及關(guān)注經(jīng)濟(jì)和犯罪議題。

最高院6月的決議，并沒有制定法律禁止墮胎，而是將是否可以墮胎的決定權(quán)下放到州一級(jí)，各州根據(jù)各自的律法，決定可否在本州進(jìn)行墮胎。最高院此項(xiàng)決定是因?yàn)椋鶕?jù)其解釋，最高院并不是立法部門。立法屬于國會(huì)，所以首先必須由國會(huì)立法，最高院方可根據(jù)法律來做出裁決。對(duì)于那些有此需要的婦女，即使在本州無法進(jìn)行墮胎，也完全能夠去到另一個(gè)州進(jìn)行。而事實(shí)上，在美國歷史中，無論墮胎是否合法，并沒有一人以此獲罪而入獄。

郊區(qū)白人婦女占投票選民的20%，失去這個(gè)群體，對(duì)民主黨來說會(huì)是致命。2022年的中選，假如結(jié)果顯示郊區(qū)白人女性在政黨立場上發(fā)生轉(zhuǎn)變，那么，我們大概可以推測取消文化已經(jīng)接近尾聲。如果黑人和少數(shù)族裔也開始轉(zhuǎn)向共和黨，則意味著民主黨在許多議題上失去了民意，民主黨到了亟須反思的時(shí)候。

2021年的8月對(duì)于美國也許是一個(gè)標(biāo)志性的時(shí)刻，是這個(gè)軍事、政治、外交大國風(fēng)范不再的時(shí)刻，而美國在世上所建立起的信譽(yù)和威嚴(yán)，也許要再經(jīng)過很長的時(shí)間才能恢復(fù)。2021年拜登上任后進(jìn)行的撤離阿富汗的行動(dòng)，是拜登政府和美國外交史上的一個(gè)污點(diǎn)。拜登政府不僅未能在撤離中向曾經(jīng)幫助過美軍的阿富汗人提供救援和幫助，還由于匆忙，將大量先進(jìn)的軍事設(shè)備留給了塔利班，給阿富汗人留下了一個(gè)亂攤子。美軍自身的撤離，混亂而毫無計(jì)劃，更毫無尊嚴(yán)。

時(shí)間治愈人的創(chuàng)傷，也治愈國家的創(chuàng)傷。當(dāng)美國人正在漸漸忘卻那場令人蒙羞的撤軍，卻又進(jìn)入了俄烏沖突。雖然戰(zhàn)爭沒有美國將士的參與，但是武器、裝備、后勤資源、資金，幾乎樣樣離不開美國。從戰(zhàn)爭初始至今，美國向?yàn)蹩颂m提供了超過180億美元的援助，并且還將繼續(xù)下去。然而正如俄羅斯人沒有預(yù)料到戰(zhàn)爭會(huì)持續(xù)如此之久，美國人也同樣沒有預(yù)料到。將近十個(gè)月過去了，戰(zhàn)爭的結(jié)尾仍然不可視見，而民眾最初的正義感也慢慢地變成了焦灼。

中期選舉之后

在分析選舉的重要議題中我們?cè)絹碓桨l(fā)現(xiàn)，民主黨所犯的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，不僅僅是選錯(cuò)了競選議題，更是由于拒絕傾聽民眾的聲音。《今日波士頓大學(xué)》在11月1日刊登文章“什么議題將決定2022年中選”，6位被采訪的教授竟然沒有一人認(rèn)為會(huì)是經(jīng)濟(jì)，而更傾向于墮胎、民主受到威脅、納粹主義的再現(xiàn)等等，實(shí)在是令人吃驚。2022年是這樣一個(gè)特殊的年代，8.3%的通脹率是40年之最，民眾最直接感受到的是食品價(jià)格和油價(jià)翻了一番。年輕的美國人從來就沒有經(jīng)歷過這種巨幅漲價(jià)，年長的人也在無甚焦慮的年代生活得太久。而另一方面，從2020年政府發(fā)放救濟(jì)以來，民眾仿佛更加習(xí)慣接受救濟(jì)而非工作，懶惰散漫的民風(fēng)大有蔓延之勢。

波士頓大學(xué)的教授們是民主黨精英的代表，他們似乎只是對(duì)于民主這個(gè)詞語感覺靈敏，以至于無知無覺于芝加哥市區(qū)每個(gè)周末令人悲哀的槍殺事件，以及那些關(guān)注餐桌的主婦們?nèi)找婵帐幍腻X袋。共和黨全國委員會(huì)主席羅娜·麥克丹尼爾周日在CNN的”國情咨文”節(jié)目中嘲諷到：“民主黨人的狀況是：他們否認(rèn)通貨膨脹，否認(rèn)犯罪，否認(rèn)教育。”

國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)，其實(shí)不能完全地歸罪于現(xiàn)任政府，經(jīng)濟(jì)有起有伏是一種不可抗拒的規(guī)律。對(duì)于民眾來說，政府面對(duì)危機(jī)的處理和態(tài)度無比重要。政治家可以對(duì)許多問題輕描淡寫而轉(zhuǎn)移人們的關(guān)注，然而，我們每日看得見、摸得著的食品和油價(jià)，不可能也不應(yīng)該輕描淡寫。盡管選舉在我們擱筆之時(shí)還未結(jié)束，但最終的結(jié)果很可能是民主黨會(huì)保住參議院，共和黨以微弱多數(shù)奪回眾議院。

2022年的美國，通脹達(dá)到40年最高，物價(jià)正在飛漲，治安令人不安，紅藍(lán)陣營依然如此鮮明，只能意味著這個(gè)國家的分裂比我們所能感知的還要嚴(yán)重。

選民們?nèi)耘f更多地追隨著他們的政黨和理念，而非現(xiàn)實(shí)。要改變選民們的政治立場，也許需要更加深重的經(jīng)濟(jì)壓力。

在民調(diào)、選舉議題都偏向于共和黨之時(shí)，共和黨仍然未能充分把握，雖有其它的客觀因素，更在于缺乏強(qiáng)有力的候選人。佛羅里達(dá)應(yīng)該成為共和黨的方向和希望。疫情兩年，德桑蒂斯為州長的佛羅里達(dá)，沒有關(guān)閉校園，沒有種種的強(qiáng)制，魄力和能力令人贊嘆。他在社會(huì)及文化議題上偏于保守，在學(xué)校教育中禁止批判性種族理論，出色地將共和黨的傳統(tǒng)理念付諸其執(zhí)政管理。

德桑蒂斯這次以將近70%的選票成功連任，佛州徹底翻紅。曾經(jīng)是民主黨人的票倉、人口最多的邁阿密-戴德縣也同樣出現(xiàn)紅潮。這一切意味著共和黨的理念，在左傾意識(shí)形態(tài)高蹈的美國，依然能夠蓬勃生長。

在民調(diào)、經(jīng)濟(jì)、治安等一系列參考系數(shù)都不利于民主黨的時(shí)候，民主黨依然有可能守住參議院，拜登政府應(yīng)該為此感到慶幸。不過民主黨應(yīng)該從今獲取教益，在那些藍(lán)色堡壘，紅色浪潮清晰可見，這是選民們對(duì)民主黨所做的一種警示。民主黨應(yīng)該回到煙火的人間，關(guān)注餐桌，關(guān)注錢糧，關(guān)注人們可以安全往返的街道。如果能夠以此為開端，2024年的民主黨，仍然擁有獲勝的希望。

選舉制度的誠實(shí)公正性值得我們的高度關(guān)注。2022年的中選，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題如此突出，民調(diào)如此分明，歷史清晰可鑒，結(jié)果卻與現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)人們情不自禁地對(duì)這一過程和系統(tǒng)產(chǎn)生了懷疑和不信任的時(shí)候，這一制度其實(shí)已經(jīng)離崩潰不遠(yuǎn)。而民主在這一時(shí)刻，已經(jīng)受到了真正的威脅。

當(dāng)然，如果最終是共和黨只贏得了眾議院，而民主黨保住了參議院，那結(jié)果也不壞。畢竟，兩黨的權(quán)力將因此得到制衡，無論哪一方都無法肆意妄為。股市和金融界可以稍稍舒緩一下，民主黨嚴(yán)厲的稅收政策至少暫時(shí)將無法得以推行。

中選行將結(jié)束，2024年的大選已經(jīng)拉開了帷幕。德桑蒂斯很有可能成為共和黨在2024年最強(qiáng)有力的候選人，我們很快會(huì)看到特朗普和德桑蒂斯的競爭，也許還會(huì)看到拜登的戀戰(zhàn)，因?yàn)槊裰鼽h在中期選舉中超過預(yù)期的成果，大概會(huì)讓拜登重又看到希望。美國政壇還將會(huì)是精彩紛呈。

撰寫本文之時(shí)，選舉尚未結(jié)束，我們只是根據(jù)美國的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，援用各種現(xiàn)行數(shù)據(jù)和歷史史料作為參考，如果一切與今日的分析背道而馳，我們只能向歷史道歉，并對(duì)民調(diào)及各種數(shù)據(jù)表示懷疑；我們也將對(duì)民眾表示同情，在這個(gè)世界上，有時(shí)民眾的意愿并不能如愿以償，不過在人組成的世界里，民生永遠(yuǎn)應(yīng)該排在第一位。我們祝這個(gè)世界安好。

（作者為財(cái)稅專家，現(xiàn)居美國亞特蘭大市）