張濤、路思遠(yuǎn)/文

有別于海外多國通脹的持續(xù)攀高，我國的物價情況繼續(xù)保持著平穩(wěn)態(tài)勢。10月份CPI和PPI同比漲幅分別為2.1%、-1.3%；前10個月CPI累計同比漲幅2.0%，較上年提高了1.1%，而PPI累計同比漲幅5.2%，較上年下降了2.9%。同期歐美多國的通脹漲幅依然位于高位，即便是多年處于通縮的日本，其CPI漲幅也已連續(xù)兩個月保持在3%的水平。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨了階段性 “外脹內(nèi)縮”的通脹局面。

圖1：中國PPI和CPI情況

數(shù)據(jù)來源：Wind

除了當(dāng)下通脹存在的內(nèi)外差異之外，實際上內(nèi)外通脹的中長期表現(xiàn)與邊際變化更需格外關(guān)注。為此，我們選取了日本、德國、美國與中國作為樣本，觀察比較的重點確定為疫后復(fù)蘇前、后兩個階段，數(shù)據(jù)范圍為新世紀(jì)以來。

表1：日德美中四國CPI的情況

數(shù)據(jù)來源：Wind，日本、德國、美國為截止2022年10月末數(shù)據(jù)，中國為截止2022年10月末數(shù)據(jù).

首先，疫情前，各國大多沒有面臨持續(xù)的通脹壓力，而日本還持續(xù)面臨通縮壓力，2001-2019年期間，日本CPI環(huán)比均值僅為0.01%，對應(yīng)著CPI年漲幅也僅為0.12%，而美國和德國CPI漲幅溫和。中國的通脹環(huán)比均值為0.21%，年漲幅為2.55%，處于合意通脹水平，相應(yīng)中國對外保持了正的利差水平。以10年期國債收益率為例，2001-2019年期間，中美德日的10年期國債收益率均值依次為3.56%、3.30%、2.49%和0.92%。

其次，疫后復(fù)蘇階段，海外的通脹壓力快速攀升，而中國通脹則回落。2021至今，雖然歐美貨幣政策出現(xiàn)了方向性的重大調(diào)整，而且緊縮力度還在不斷加強，但目前德國和美國CPI的年漲幅仍分別高達(dá)8.99%與7.7%，顯示出通脹壓力的巨大。而日本在堅守寬松貨幣政策不變的條件下，其CPI環(huán)比漲幅均值也較前期擴大了40倍至0.2%，對應(yīng)年漲幅為2.43%。反觀我國，貨幣政策在保持中性取向不變的同時，已經(jīng)開始采取降息等逆周期調(diào)控措施，但我們的CPI環(huán)比漲幅反而降至0.15%，相應(yīng)年漲幅也回落至2%以下（1.81%）。

當(dāng)然海外普遍的高通脹始終令我們對潛在通脹風(fēng)險存有顧慮。

然而，從目前的情況來看，與海外需求過熱不同，我國主要還是面臨總需求緊縮的問題。在某種程度上講，我們的需求緊縮甚至還起到緩解海外通脹的作用——中國需求的緊縮緩解了海外的輸入型通脹壓力。例如，從美國進(jìn)口價格漲幅與中國進(jìn)口增速的同比關(guān)系就反映出了此點。

圖2：美國輸入性通脹與中國需求

數(shù)據(jù)來源：Wind

所以從通脹機理上而言，即便是在后期政策推動下，中國的總需求重返擴張狀態(tài)，由此帶來的通脹壓力，也將通過“擠出效應(yīng)”率先體現(xiàn)在海外，即中國需求的抬升通過國際商品市場價格的傳導(dǎo)機制，對海外需求形成擠壓。而在前期緊縮政策效應(yīng)持續(xù)釋放下，海外需求應(yīng)有所下滑，屆時也同樣能起到緩解通脹的作用，就像咱們現(xiàn)在承擔(dān)的角色。

綜上，從當(dāng)前和中長期通脹的內(nèi)外比較來看，通脹暫不會給我們的宏觀逆周期調(diào)控形成太多顧慮，反而疫后復(fù)蘇階段反映出來的通脹中長期邊際變化需要我們格外關(guān)注，尤其是要防止總需求出現(xiàn)意想不到的下滑。因此，政策層面還需繼續(xù)增加穩(wěn)經(jīng)濟(jì)力度，并持續(xù)提升政策效率，至于說可能出現(xiàn)的通脹壓力則會因內(nèi)外需求的錯位得到緩解，而不應(yīng)成為政策加力的掣肘。

鑒于目前通脹的內(nèi)外錯位為政策加力提供了難得的窗口期，有別于往年，我們把政策篇作為2023年經(jīng)濟(jì)展望的首篇。

（作者供職于中國建設(shè)銀行金融市場部，文章僅代表作者觀點）