（圖片來源:東方IC）

王義偉/文 2023年3月16日，俄烏沖突進展到第三百八十六天。

這幾天與俄烏沖突有關(guān)的最大的新聞，就是3月14日兩架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)機和一架美軍MQ-9“死神”無人機在黑海上空相遇，美軍無人機墜海。按照美方的說法，俄羅斯戰(zhàn)機對美軍無人機進行了“不安全、不專業(yè)”的攔截，導致無人機墜海。按照俄方的說法，美軍無人機關(guān)閉了應答器，被識別成了入侵者，從而引發(fā)了俄方戰(zhàn)機升空查證。俄方戰(zhàn)機沒有與美軍無人機發(fā)生接觸，是無人機自己做出了極限機動動作（姿態(tài)太過妖嬈），然后失控掉入大海。

如果最終的事實證明，北溪管道就是美國炸的，美軍無人機就是被俄羅斯軍機“使壞”弄掉的，那可真是“你敢下水炸北溪，我就上天搞飛機”，頗有點一報還一報的味道了。

說起北溪管道被炸事件，有關(guān)的爭論已經(jīng)蔓延到了中國，在北京的德國駐華外交官和上海復旦大學教授之間展開了。

2月8日，美國調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表報道，指出北溪管道是美國炸的。一個月后的3月7日，美國、英國、德國的多家媒體同時發(fā)出報道，稱一個親烏克蘭團體制造了北溪事件。

上述兩則信息哪個真、哪個假，復旦大學的網(wǎng)紅教授沈逸發(fā)出了質(zhì)疑：為什么德國沒有早點發(fā)布消息？是不是德國政府本身不掌握德國的情報機構(gòu)，因此只能根據(jù)美國政府的節(jié)奏發(fā)布消息？德國是不是美國的仆從國，不是一個主權(quán)獨立的國家？

沈逸教授的質(zhì)問夠尖銳，3月14日，德國駐華使館新聞處處長周陳親自函復。

這位處長回復說：“德國媒體奉行獨立報道的原則，即政府不參與報道工作，很多情況下，政府甚至對報道毫不知情。記者在報道政府事務時，常持批評態(tài)度，并視監(jiān)督政府，揭露其不當行為為己任。因此，新聞媒體在民主國家發(fā)揮著重要的作用，特別是調(diào)查記者還經(jīng)常設(shè)法獲取未經(jīng)公開的信息。而執(zhí)法機構(gòu)通常會在調(diào)查完成后才公布信息，以免因過早地公開信息而危及調(diào)查的進展，或者誤導公眾得出錯誤結(jié)論。我希望這些信息能夠幫助您清晰地理解德國有關(guān)北溪管道爆炸的新聞報道。”

對于美、英、德媒體關(guān)于北溪事件的報道，中國外交部發(fā)言人汪文斌也提出了質(zhì)疑，不過他質(zhì)疑的對象是美國。3月15日，在回答記者提問時，汪文斌說：“我們注意到一些西方媒體在赫什發(fā)布美國是北溪爆炸案策劃者的調(diào)查報道后，保持了非同尋常的沉默，現(xiàn)在卻出奇一致地同步發(fā)聲。面對諸多反常現(xiàn)象，請問美國對此如何解釋？是不是有難言之隱？”

在筆者看來，沈逸質(zhì)疑德國是不是美國的仆從國也好，汪文斌質(zhì)疑美國是不是有難言之隱也罷，其背后折射出的，實際上是美國和德國聯(lián)手進行的一次危機管控。

2月8日赫什的報道發(fā)表，對于美國而言，就意味著危機的來臨。美國政府首先要做的，就是不能讓這則新聞在主流媒體大范圍擴散。事實果然如此。按照汪文斌的說法，西方媒體對于赫什的報道，保持了“非同尋常”的沉默。這是美國政府聯(lián)手盟友政府進行信息管控的結(jié)果，還是西方主流媒體自發(fā)的自我控制行為，目前尚不得知。

問題是，主流媒體雖然沉默，但赫什的報道的影響力一直在擴散，必須有一篇“打擂臺”的新聞來削減、消除這種影響力。于是就有了3月7日美、英、德媒體的同步報道。

這樣的同步報道有一個難題，就是德國。赫什的報道發(fā)表后，有不少德國人相信是美國炸毀了北溪管道。另外，北溪管道被炸毀，也使得德國與俄羅斯的能源供求關(guān)系徹底斷裂，對德國經(jīng)濟傷害很大。從這個角度說，德國是北溪事件的直接受害者。如果德國主流媒體也參與報道，認可北溪事件不是美國干的，另有作案者，那么，這樣的報道不但增加了可信度，也會堵住一些人的嘴。

于是，就有了3月3日德國總理朔爾茨的美國之行。與上一次訪美不同的是，朔爾茨這一次造訪白宮，沒有媒體、內(nèi)閣部長、商務代表團隨行，在與拜登會談之后，也沒有舉行聯(lián)合記者會。

這是一次神秘的訪問。

4天之后，美、英、德主流媒體同步發(fā)出了關(guān)于北溪事件的報道。

這難道是巧合嗎？

如果說3月3日舒爾茨和拜登的會面，雙方確實商定了北溪事件新聞報道的相關(guān)事宜，那么，筆者更感興趣的是，舒爾茨有沒有借此機會跟拜登“討價還價”。

畢竟，不但北溪事件傷了德國，美國的《通脹削減法案》也傷了德國。在北溪事件和通脹削減法案的雙重打擊下，德國三大車企中的寶馬將在美國投資生產(chǎn)電動車、大眾也稱將擴大在美國的產(chǎn)能，盧森堡鋼鐵巨頭安賽樂米塔爾關(guān)閉了位于德國的兩家工廠、將生產(chǎn)重心轉(zhuǎn)向美國。

從這個角度說，赫什的報道是美國形象的危機，北溪事件和通脹削減法案是德國經(jīng)濟的危機。

美國進行了危機管控。

德國的危機管控，進行到什么程度了呢？