李義平/文 理查德·杜思韋特在《增長的困惑》中，用大量的、生動(dòng)的事實(shí)反思了人類單純追求GNP的行為（即單純追求GDP），認(rèn)為GNP掩蓋了許多無奈甚至是不好的東西。

《增長的困惑》

[英]理查德·杜思韋特｜著

李斌 姜鋒 宮慶彬｜譯

中國社會(huì)科學(xué)出版社

2008年1月

杜思韋特認(rèn)為，快速的增長破壞了人與自然的平衡，而美好的自然界本身就是人類福祉的一部分，增長必須暫時(shí)慢下來。

那些始料未及的問題

1、大量的圈地，對(duì)農(nóng)民生活造成沖擊

圈地使農(nóng)民流離失所。杜思韋特寫道：直接通過圈地運(yùn)動(dòng)，或者間接通過由圈地運(yùn)動(dòng)引起的工資降低，都迫使農(nóng)民不得不離開農(nóng)村。在快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化中，這些新增的窮人前途渺茫。比起他們中大部分人過去從事的工作，現(xiàn)在的工作時(shí)間大幅度延長，強(qiáng)度大幅度提高。在農(nóng)村，工作時(shí)間一直受到季節(jié)和氣候的限制，手工業(yè)者通常星期一不工作。現(xiàn)在他們沒有了這種限制，手工業(yè)者和工人不得不跟隨機(jī)器的步伐工作，而不是以他們自己的速度工作。這些由農(nóng)民變成的工人所需要的一切都需要用錢購買，對(duì)他們而言，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全貨幣化，他們不能再去叢林砍柴回來生火，或者捉野兔當(dāng)作食物，他們也失去了賴以獲得幫助的朋友和親戚。

杜思韋特所描述的一切，今天正在我們的生活中重演，一些地方瘋狂的圈地，使農(nóng)民喪失了生存的根基。

2、為了發(fā)展而發(fā)展，人們付出了健康的代價(jià)

首先是質(zhì)量低劣的食品。杜思韋特引用一個(gè)名叫沃爾特·耶洛利斯的醫(yī)生在1977年寫給英國皇家全科醫(yī)生學(xué)會(huì)的一份經(jīng)典文件指出：“現(xiàn)代高地人飲食的主要缺點(diǎn)，是缺乏新鮮蔬菜和沙拉以及全粒谷類和攝入量足夠的精制的碳水化合物。在早餐桌上再也見不到麥片粥了，而由烤餅、蛋糕、餅干和灌裝果醬組成的蘇格蘭午茶，簡直就是糖和淀粉的盛宴。這樣的垃圾食品引發(fā)了一系列疾病。”

在1918年，冠狀動(dòng)脈血栓癥幾乎完全不為人知，結(jié)腸病也一樣。但這兩種疾病今天已經(jīng)屬于常見病了。從20世紀(jì)最后的10年以來，膽囊疾病、闌尾炎和糖尿病的發(fā)病率也上升了。來自格拉斯哥的最新證據(jù)表明，兒童患糖尿病的概率有可能大幅度上升。在蘇格蘭，國民的牙齒狀況是如此之糟，以至于16歲以上的成年人的牙齒已經(jīng)掉光。在所有的痛苦中，癌癥的情況最糟。從1930年以來，因?yàn)榘┌Y，蘇格蘭的死亡率已經(jīng)上升到了62%。

杜思韋特指出，僅一餐的食物就可能包含12-60種添加劑的混合物。在一個(gè)特殊的添加劑混合物和低纖維食物實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)老鼠的毛開始脫落。當(dāng)食品商為了適應(yīng)競爭壓力不斷在生產(chǎn)的食品中增加添加劑時(shí)，農(nóng)場主因?yàn)橥瑯拥膲毫Γ坏貌皇褂酶嗟幕屎蜌⑾x劑來提高產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率，于是土地又被污染了。

單純追求增長也讓空氣污染變得非常嚴(yán)重。到1988年，英國上空的空氣污染非常嚴(yán)重。1952年12月，臭名昭著的倫敦霧奪走了4000人的生命，因?yàn)殪F中含有大量的硫酸并且引發(fā)了哮喘病。后來經(jīng)過治理，雖然大氣中的硫化物減少了一半，但汽車的數(shù)量又快速增長，形成了新的污染。最后還有電磁污染和噪音的污染。

3、汽車在大量增加，交通卻變得越來越糟糕

很明顯，汽車在某些方面使人更便捷了。但是，汽車也使一些事情變得不太令人愉快了，交通堵塞意味著汽車移動(dòng)得更慢了，人們用于交通的時(shí)間更多了。到了20世紀(jì)80年代末期，在許多城市里，人們移動(dòng)的平均速度比馬車時(shí)代還要低，而在倫敦中心，54%的旅程要靠兩條腿來完成。這種情況恰如在電影院里看電影，隨著第一排站起來，后邊所有各排都站起來，當(dāng)大家都站起來時(shí)等于沒有人站起來。如果后面各排中誰沒有能力站起來，誰的利益損失就最大。

4、增長造成了貧富不均，農(nóng)村嚴(yán)重衰退

快速的增長出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富不均。貧富不均首當(dāng)其沖地表現(xiàn)為對(duì)農(nóng)村的沖擊。隨著農(nóng)業(yè)收入的下降，大量佃戶背井離鄉(xiāng)，出去尋找工作。于是造成了村莊的荒蕪和破落。杜思韋特引用了威廉·科具特在《鄉(xiāng)村游記》一書中的記載。在一個(gè)叫威辛頓的村子里，大多數(shù)令人沮喪的衰退跡象在這里一覽無余。那里有幾條交織在一起的小道，這些小道過去是街道。在主要街道交匯的地方有一片巨大的開闊地。在這片開闊的空地對(duì)面是兩間寬敞的舊房子，這里原來是兩個(gè)大旅店。然而，隨著工業(yè)化的沖擊，一切都衰退了。生活在這里的貧窮的勞動(dòng)人民并沒有得到多少補(bǔ)償。

單純地為了增長而增長帶來了諸多始料未及的問題，人們必須審慎地、全面而科學(xué)地對(duì)待發(fā)展。

必須暫停或慢下來

杜思韋特的結(jié)論是：增長必須暫時(shí)停下來或者慢下來。增長之所以必須暫時(shí)停下來，因?yàn)榭焖俚脑鲩L打破了人與自然界、與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律本身的平衡。

杜思韋特轉(zhuǎn)述了一個(gè)名叫羅賓·杰金斯的人的旅行日記《通往阿爾托之路》中的記載。住在阿爾托這個(gè)村子的人開始使用化肥，發(fā)展到后來，當(dāng)土豆的價(jià)格無法跟上肥料的價(jià)格時(shí)，當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法維持生活，而采用自然的方法恢復(fù)土壤的肥力需要幾年的時(shí)間。于是，許多人不得不從事臨時(shí)的工作以賺錢買肥料。書中寫道：“如果你坐在阿爾托山頂上的風(fēng)車旁，俯視這些不毛之地包圍的小村舍，你會(huì)對(duì)該地的成就感到驚訝。幾個(gè)世紀(jì)以來，這個(gè)曾經(jīng)與世隔絕的小村莊與其自然環(huán)境平衡地存在著。這種平衡不是計(jì)劃的，而是通過對(duì)各種因素的自然分類形成的，是通過不斷地試驗(yàn)和試錯(cuò)形成的。一旦達(dá)到這一平衡，如何保持該平衡就被規(guī)定在當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗和文化中，并被代代相傳。這里面有豐富的知識(shí)。

然而，在不久的將來，這些知識(shí)將會(huì)永久消失。這些知識(shí)是從每年努力種植足夠的食物以及為未來準(zhǔn)備額外的種子得出的。這不僅僅是一種在少許山頭上使用有限資本進(jìn)行生產(chǎn)的知識(shí)，同時(shí)也是有關(guān)在這種簡單的生產(chǎn)模式下永恒生產(chǎn)的知識(shí)。這是一種純熟的知識(shí)，深深地根植于當(dāng)?shù)氐奈幕小Ｓ捎谶@些知識(shí)不會(huì)在對(duì)話或討論中透露出來，外來人口幾乎無法得知。外來人口只有通過仔細(xì)觀察當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的做法來判斷這些知識(shí)。只有這時(shí)，人們才能夠知道單純的農(nóng)夫的智慧以及這種智慧的限制，使其無法應(yīng)對(duì)化肥以及桉樹種植帶來的后果。”

增長之所以必須暫時(shí)停下來或慢下來，是因?yàn)閲?yán)重的資源約束條件的變化。增長將受到限制，可用的資源—-能源、森林、土地、清潔的空氣和水——將越來越少，目前面臨的問題是如何使用更少的資源來創(chuàng)造更好的生活。在資源約束變化的情況下，一是增長要慢下來，二是要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式。

增長必須暫時(shí)停下來或慢下來，還由于嚴(yán)重的環(huán)境壓力。

1972年初，兩本引人注目的出版物在一個(gè)月內(nèi)分別出版了。一本是《增長的極限》，它非常明確地宣傳如果情況像過去那樣繼續(xù)，在未來一百年內(nèi)，世界人口和工業(yè)生產(chǎn)能力會(huì)突然而且無法控制地下降。另一本書名為《生存墓園》，該書詳細(xì)列出了要達(dá)到一種必要的平衡所需要的措施。書中提倡通過征收可能阻止短期商品生產(chǎn)的原材料使用稅、能源稅等使經(jīng)濟(jì)增長暫時(shí)慢下來。這兩本書發(fā)出的警告是污染似乎正在以指數(shù)規(guī)模增長，一般比人口增長的速度還要快。人們幾乎不知道這些污染增長曲線的上限。

那么，怎樣才能使經(jīng)濟(jì)增長慢下來，或更為科學(xué)化的發(fā)展呢？

首先，政府應(yīng)當(dāng)改變把經(jīng)濟(jì)增長作為唯一目標(biāo)的思想。并在此基礎(chǔ)上發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，以維持人與自然、人與人的和諧。杜思韋特指出，從1950年代開始，在不知不覺中，政府將經(jīng)濟(jì)增長看作社會(huì)的主要目標(biāo)。從那時(shí)起，經(jīng)濟(jì)增長就成了絕對(duì)統(tǒng)治，始料未及的是大家都是經(jīng)濟(jì)極權(quán)主義的受害者，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域沒有決定自己思想和行為的自由。當(dāng)前最主要的是要克服把經(jīng)濟(jì)增長作為唯一目標(biāo)的思想。政府有很多目標(biāo)，提高人民的福祉，維持社會(huì)公平正義，提供公共產(chǎn)品，為人民大眾、為子孫后代看護(hù)好資源、環(huán)境和未來。如果把經(jīng)濟(jì)作為唯一目標(biāo)，就會(huì)沖擊其他更為重要的目標(biāo)。政府不僅自己要做好，而且要監(jiān)督企業(yè)，不能為了簡單的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，禍及人民群眾的福祉。

其次，應(yīng)當(dāng)建立一套相應(yīng)的道德和體制。正如污染者應(yīng)當(dāng)交錢治污一樣，企業(yè)家也應(yīng)該對(duì)其行為所造成的結(jié)果負(fù)責(zé)。因此，一家公司如果計(jì)劃在市場上推出轉(zhuǎn)基因工程種子或食品，它應(yīng)該就其新產(chǎn)品可能在世界范圍內(nèi)造成的損失負(fù)法律責(zé)任并且承擔(dān)必要的保險(xiǎn)和責(zé)任。與此相似，如果企業(yè)對(duì)破壞海洋生物負(fù)有責(zé)任，它們就應(yīng)當(dāng)對(duì)養(yǎng)殖場主的損失做出相應(yīng)的賠償。總之，企業(yè)要承擔(dān)、要履行起碼的社會(huì)責(zé)任。社會(huì)要追究具有破壞行為的企業(yè)的責(zé)任。

全社會(huì)都要反思單純追求經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的種種弊端，讓增長慢下來，讓增長真正能夠給人民帶來福祉。

當(dāng)代中國的增長主義

在當(dāng)代中國，在不知不覺中造就了經(jīng)濟(jì)增長主義，單純追求 GDP、地方政府血拼GDP，具體表現(xiàn)為：

首先是把GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要的、甚至是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，GDP只是一個(gè)營業(yè)額，如同馬克思所講的商品是使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾統(tǒng)一體一樣，我們不僅要看GDP的數(shù)量，而且要看GDP的質(zhì)量，要看GDP的物質(zhì)構(gòu)成。歷史的教訓(xùn)值得注意，清朝的GDP占世界三分之一，英國的GDP只占世界的5%，清朝軍隊(duì)有100多萬人，結(jié)果還是被迫簽訂了割地賠款條約，原因在于英國的GDP構(gòu)成是工業(yè)革命的產(chǎn)物，清朝的GDP是茶葉、蠶繭和瓷器等。

現(xiàn)實(shí)的情況是，中國的GDP大而不強(qiáng)，很多產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，在很多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不具有優(yōu)勢(shì)，且過度依賴外需，因而在面對(duì)由美國次貸引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)曾經(jīng)非常被動(dòng)。

其次，增長主義簡單追求增長，會(huì)使資源環(huán)境不堪重負(fù)，因?yàn)橘Y源浪費(fèi)、環(huán)境污染對(duì)GDP的增長都是正效應(yīng)。一些地方政府動(dòng)輒就是大手筆，建亮點(diǎn)工程、形象工程。甚至為了GDP和稅收，不惜和污染企業(yè)同流合污。當(dāng)空氣、水、土壤都被嚴(yán)重污染了，才引發(fā)人民群眾的驚呼，要命還是要GDP？

最后，只要依然是增長主義，勢(shì)必會(huì)造成經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)政策的分離，難以有效地解決公平分配問題，難以有效地解決民生問題。這是因?yàn)椋坏┌言鲩L作為目的，分配自然會(huì)向政府稅收和企業(yè)利潤轉(zhuǎn)移，因?yàn)檎推髽I(yè)可以用其所得繼續(xù)投資，繼續(xù)促進(jìn)增長，繼續(xù)創(chuàng)造GDP，這就致使居民收入有限，直接制約了內(nèi)在的消費(fèi)需求。

于是，在國家財(cái)政收入一定的情況下，只追求增長，一定會(huì)偏向生產(chǎn)性投資，而不是教育、醫(yī)療和社保等方面的投資。在增長主義主導(dǎo)之下，盡管基礎(chǔ)建設(shè)投資的邊際效用已經(jīng)遞減，盡管轉(zhuǎn)投民生會(huì)產(chǎn)生更大的效用，但在實(shí)踐中卻難以轉(zhuǎn)向。社會(huì)保障等公共品的缺乏，又進(jìn)一步制約了內(nèi)在的消費(fèi)需求。增長主義最終綁架了民生，盡管我們一直強(qiáng)調(diào)改善分配狀況、改善民生，卻遲遲難以見效。

曾有媒體報(bào)道，有的經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)縣，只配備了一輛救護(hù)車，這正是增長主義的典型表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長了，人民卻并不受惠。還有一些地方政府放任高房價(jià)，因?yàn)樵谒鼈兛磥恚挥懈叻績r(jià)象征著發(fā)展，高房價(jià)能帶來更高的GDP。只要增長主義依然像高考指揮棒一樣發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就難以轉(zhuǎn)換。

我們需要一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但增長必須是高質(zhì)量的，增長只是手段，必須是與自然界和諧基礎(chǔ)上的增長，必須服從于人民福祉的增長。一切違反這樣的增長目的的增長都應(yīng)被限制、被唾棄。

克服經(jīng)濟(jì)增長主義，必須改變衡量標(biāo)準(zhǔn)和干部的選拔標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能。在市場經(jīng)濟(jì)下，政府的職能就是創(chuàng)造好的環(huán)境，提供促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制度安排，保證社會(huì)公平主義，為人民群眾、子孫后代看護(hù)好資源，保護(hù)好環(huán)境。政府只要提供了好的環(huán)境，企業(yè)自然會(huì)在投入產(chǎn)出的比較之下，使整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)有效率、高質(zhì)量地發(fā)展。而政府如果直接充當(dāng)市場主體，提出具體的GDP的增長目標(biāo)，在特有的行政從屬關(guān)系下，這樣的目標(biāo)不僅要完成，而且常常要超額完成，那么質(zhì)量和效益就會(huì)打折扣，發(fā)展的目的也成了問題。

越來越多的人對(duì)單純經(jīng)濟(jì)增長感到擔(dān)憂，這種單純的經(jīng)濟(jì)增長不但帶來了嚴(yán)重的失衡，而且自從采取GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長后，過度金融化和實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融化以及金融領(lǐng)域過度投機(jī)、金融高管天價(jià)的年薪已經(jīng)造成了巨大的社會(huì)問題。經(jīng)濟(jì)增長離不開金融，但過度金融化已經(jīng)破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，以致一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變得頭重腳輕，本末倒置。中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高質(zhì)量增長階段，一定要從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)真貫徹習(xí)近平新發(fā)展理念，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，要數(shù)量更要質(zhì)量。

[法] 托馬斯·皮凱蒂 | 著

巴曙松 | 譯

中信出版社

2014年9月

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)者托馬斯·皮凱蒂在他所著的《21世紀(jì)資本論》中譴責(zé)了金融高管天價(jià)的年薪，認(rèn)為這一切的原因都在于變化了的價(jià)值理論。在當(dāng)代，經(jīng)過逐步演化，價(jià)值理論逐漸演化為GDP崇拜，導(dǎo)致大量非實(shí)體經(jīng)濟(jì)和不代表社會(huì)財(cái)富的東西進(jìn)入GDP。

因而，我們必須堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論。

（作者系中國人民大學(xué)全國中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）