“法，不能向不法讓步。”這是今年春節(jié)檔電影《第二十條》中讓觀眾難以忘懷的一句話。這部電影取名于我國刑法第二十條，該條正是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定——為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

“審判還了我公道，我在街坊鄰居面前抬得起頭來了！”得知案件最終以正當(dāng)防衛(wèi)定性結(jié)案，家住遼寧鞍山的馬某難掩激動(dòng)。

4年前一個(gè)夜晚，付某酒后到馬某家砸門，叫囂著要?dú)⑷恕ｑR某跟他說找錯(cuò)人了并報(bào)警，付某不予理會并繼續(xù)鬧事，砸碎多片窗戶玻璃。于是，馬某拿著刀開門出去制止，兩人扭打在一起。馬某手部、背部受傷，付某被刀傷了多處，導(dǎo)致失血性休克死亡。

故意傷害，還是正當(dāng)防衛(wèi)？2023年9月，鞍山市中級人民法院認(rèn)定馬某屬正當(dāng)防衛(wèi)，宣告其無罪，不需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；同年11月，遼寧省高級人民法院終審裁定，維持鞍山中院的一審判決。

這起正當(dāng)防衛(wèi)案例，被寫入了今年的最高人民法院工作報(bào)告。“這個(gè)案子，經(jīng)歷了一審、上訴、抗訴、二審發(fā)回，法院堅(jiān)持認(rèn)定馬某屬于正當(dāng)防衛(wèi)、無罪，過程確實(shí)不容易。”最高人民法院辦公廳副主任余茂玉在解讀報(bào)告時(shí)表示。

正當(dāng)防衛(wèi)，是法律賦予公民在遭受不法侵害時(shí)進(jìn)行反擊的權(quán)利，一度在司法實(shí)踐中少有適用。如今，這一條款的司法適用情況如何？如何理解正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)？怎樣為見義勇為者“撐腰”？記者就此進(jìn)行了采訪。

　　維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利

2018年8月27日21時(shí)許，江蘇昆山，于海明騎車在路上正常行駛，劉海龍醉酒駕駛小轎車強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道，與于海明險(xiǎn)些碰撞。爭執(zhí)中，劉海龍從轎車內(nèi)取出一把砍刀，連續(xù)用刀面擊打于海明，于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊劉海龍數(shù)刀，劉海龍身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。

事發(fā)當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)以“于海明故意傷害案”立案偵查。9月1日，公安機(jī)關(guān)聽取檢察機(jī)關(guān)的意見，認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

該案就是著名的“昆山反殺案”。其以“正當(dāng)防衛(wèi)”定性結(jié)案，隨即引發(fā)社會極大關(guān)注與討論。透過該案，很多人意識到，刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)條款正在發(fā)揮威力。

早在1979年，正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)事由就被寫入當(dāng)時(shí)的刑法。但在較長的一段時(shí)間內(nèi)，司法實(shí)踐中少有適用，更少有正當(dāng)防衛(wèi)的判決。

對此，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院研究員虞潯表示：“正當(dāng)防衛(wèi)在我國刑事司法實(shí)踐中長期被忽視或難以適用，其原因主要是過去司法機(jī)關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)的適用較為嚴(yán)格。”

在北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師商浩文看來，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，除了法律本身規(guī)定較為原則、涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件事實(shí)、證據(jù)比較復(fù)雜外，也受傳統(tǒng)觀念的限制和司法實(shí)踐的慣性影響，綜合因素導(dǎo)致刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度并未得到充分和全面地應(yīng)用。

司法實(shí)踐中，適用正當(dāng)防衛(wèi)條款需要符合多項(xiàng)要求。清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉曾總結(jié)：一是正當(dāng)防衛(wèi)的目的是保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利；二是正當(dāng)防衛(wèi)針對的是正在進(jìn)行的不法侵害，侵害行為具有違法性，并且是正在進(jìn)行中的；三是正當(dāng)防衛(wèi)行為對不法侵害人造成一定的損害未超過必要限度，造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。

以“昆山反殺案”為標(biāo)志，近年來，正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用逐漸得到改善和規(guī)范，“福建趙宇見義勇為案”“河北淶源反殺案”“浙江盛春平案”等一批社會高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件相繼得到依法辦理。

“正當(dāng)防衛(wèi)是法律鼓勵(lì)和保護(hù)的正當(dāng)合法行為，不是‘以暴制暴’，而是‘以正對不正’。”最高人民檢察院第一檢察廳副廳長周惠永表示，必須依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，鼓勵(lì)見義勇為，弘揚(yáng)社會正氣。

2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，對正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件作出了細(xì)致全面的規(guī)定，旨在切實(shí)防止“誰能鬧誰有理”，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。今年的最高人民法院工作報(bào)告顯示，2021年至2023年，人民法院對77名被告人以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無罪，并明確提出“法不能向不法讓步”不是口號，刑法“第二十條”還要持續(xù)落到實(shí)處。

電影《第二十條》海報(bào) 資料圖片

　　面對不法侵害時(shí)要勇敢說“不”

“仇家入戶行兇，應(yīng)該如何防衛(wèi)？”“無故被打，還手是互毆嗎？”“在校園內(nèi)被別人欺負(fù)，打傷對方是否需要負(fù)法律責(zé)任？”……日常生活中，人們可能會遇到或目睹各種不法侵害，面對突發(fā)狀況應(yīng)采取何種措施維護(hù)自身合法權(quán)益，這個(gè)問題一直以來都備受關(guān)注。

“不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。”周惠永表示，對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實(shí)行防衛(wèi)。

在張建偉看來，刑法中正當(dāng)防衛(wèi)針對的是“正在進(jìn)行的不法侵害”，所謂“正在進(jìn)行”就是侵害行為已經(jīng)著手實(shí)施、尚未結(jié)束，侵害行為處于時(shí)間起點(diǎn)到終點(diǎn)的過程。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授印波則表示，只要面臨他人具有攻擊性、破壞性、緊迫性、持續(xù)性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免被侵害的情況下，就能進(jìn)行反擊。

以制止校園欺凌為例，印波表示，只要欺凌行為正在進(jìn)行，防衛(wèi)行為都有可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，并且大多被欺凌者通常事先會準(zhǔn)備防身的器械，或者就地取材進(jìn)行反擊，本意是保護(hù)自己。現(xiàn)在司法實(shí)踐通常認(rèn)為使用為預(yù)防不法侵害而攜帶的防范性刀具，不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。

實(shí)踐中，對不法侵害的反擊有時(shí)會被認(rèn)定為互毆。根據(jù)我國法律規(guī)定，基于事先產(chǎn)生的斗毆意圖所實(shí)施的反擊行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。“有時(shí)候，到底是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)，或者是互相斗毆，界限并沒有那么清楚。特別是，老百姓講究‘死者為大’，一旦出了人命，即使確實(shí)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，在認(rèn)定的時(shí)候法官也會頂著很大壓力。”余茂玉坦言。

2023年，最高人民檢察院聯(lián)合公安部印發(fā)的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》明確，因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。上述《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)，準(zhǔn)確區(qū)分防衛(wèi)行為與相互斗毆要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。

“面對街頭混混索要錢財(cái)、校園欺凌等情形時(shí)，要注意對方的手段、人員多少與強(qiáng)弱、現(xiàn)場的客觀環(huán)境與形勢等，也要注意所使用的防衛(wèi)工具與使用手段。”印波表示。他同時(shí)指出，不能為了保護(hù)微小權(quán)益而造成不法侵害者重傷或者死亡，比如，不能為了保護(hù)錢包而隨手撿起利器用力擊打?qū)Ψ降念^部，防止防衛(wèi)行為滑向防衛(wèi)過當(dāng)。

　　鼓勵(lì)見義勇為，防止英雄流血又流淚

“路見不平一聲吼，該出手時(shí)就出手”。見義勇為，向來是我們這個(gè)社會鼓勵(lì)與倡導(dǎo)的可貴精神。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)防衛(wèi)目的的不同，可以區(qū)分為保護(hù)本人的正當(dāng)防衛(wèi)和保護(hù)他人的正當(dāng)防衛(wèi)。在司法實(shí)踐中，保護(hù)與自己完全沒有關(guān)系的他人的正當(dāng)防衛(wèi)具有見義勇為的性質(zhì)。不過，在見義勇為者的防衛(wèi)行為造成對方傷害時(shí)，適用正當(dāng)防衛(wèi)條款卻并非總是順利。

在一些案例中，見義勇為者制止不法侵害后卻被起訴故意傷害，這不僅讓見義勇為者心寒，也讓公平正義的成本異常高昂。在電影《第二十條》中，檢察官韓明曾辦理過一起“張貴生案”。公交司機(jī)張貴生看到女乘客被騷擾欺負(fù)后挺身而出，但被騷擾者毆打。張貴生因反擊不法侵害致對方顱骨骨折。檢察官韓明根據(jù)現(xiàn)場視頻將張貴生的反擊行為拆分成幾個(gè)階段來審視：制止不法侵害階段是見義勇為，打斗時(shí)是互毆，對方受傷時(shí)變成故意傷害。張貴生被判處有期徒刑三年，直到最后才沉冤昭雪。

“在具體案件中，用一幀一幀的畫面，將不法侵害行為與正當(dāng)防衛(wèi)行為分割開來，以此分析防衛(wèi)行為的性質(zhì)，得出防衛(wèi)人的行為哪些是見義勇為、哪些是互毆、哪些是故意傷害，這對防衛(wèi)人是不公平的。”虞潯說。對此，商浩文也表示，在緊急時(shí)刻，很難要求防衛(wèi)人對不法侵害是否已經(jīng)開始、是否還會繼續(xù)，作出準(zhǔn)確的、分毫不差的判斷，這不具有合理性和現(xiàn)實(shí)性。

“要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng)，依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時(shí)間、限度等條件。充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評判防衛(wèi)人。”周惠永指出。

很顯然，如果見義勇為的成本或代價(jià)過高，人們在“路見不平”時(shí)就很難選擇或者猶豫要不要“出手相助”，甚至不得不收起內(nèi)心的那份善良，選擇“多一事不如少一事”。如何防止英雄流血又流淚，讓人們敢于并樂于見義勇為？

“這不單考驗(yàn)著每位公民的勇氣與擔(dān)當(dāng)，更考驗(yàn)著我們的司法制度是否給予當(dāng)事人以更大的支持。只有消除人們的后顧之憂，才能令勇敢者更有力。”印波表示，首先，應(yīng)明確正當(dāng)防衛(wèi)的法律界限，通過普法活動(dòng)、影視作品等多種形式幫助人們厘清正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害等的界限；其次，要降低正當(dāng)防衛(wèi)行為人的維權(quán)成本；最后，要提高相關(guān)辦案人員的取證能力。近年來，隨著司法解釋、指導(dǎo)性案例的出臺，可供遵循的依據(jù)越來越充分，新技術(shù)的深入應(yīng)用也讓取證難問題得以改善，辦案人員對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定也更有底氣了。

“馬某正當(dāng)防衛(wèi)案作為案例被最高人民法院工作報(bào)告引用，讓刑法第二十條再次走入公眾視野，也是在向全社會宣告：正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。除了自衛(wèi)，刑法第二十條也為勇敢善良的人披上堅(jiān)固的‘鎧甲’。”鞍山中院負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示。

文章來源：光明網(wǎng)

作者：王金虎