財聯(lián)社7月26日訊（記者 鄭仲芹）在金融行業(yè)普遍的降薪裁員大背景下，一些金融從業(yè)者會重新審視自己的職業(yè)路徑和發(fā)展方向。

據(jù)財聯(lián)社記者了解，投向財經(jīng)媒體的求職簡歷中，金融從業(yè)者明顯增多，主要來自券商、私募等金融機構(gòu)，實體企業(yè)也不少見。曾經(jīng)從事崗位來看，包括證券分析師、研究員、基金經(jīng)理、私募研究員等，也有少量的投行人員；從教育背景來看，以碩士以上居多。

記者多方采訪，對于當(dāng)下金融從業(yè)者轉(zhuǎn)向媒體的職業(yè)選擇進行了歸因：

市場變化是重要原因。金融行業(yè)的降薪和裁員迫使一些從業(yè)者重新考慮職業(yè)路徑，轉(zhuǎn)行財經(jīng)記者仍可接觸市場。

職業(yè)發(fā)展的考慮。金融從業(yè)者轉(zhuǎn)行做財經(jīng)記者是出于對職業(yè)發(fā)展的重新規(guī)劃。財經(jīng)記者需要具備扎實的金融知識、敏銳的市場洞察力和良好的文字表達能力。從事財經(jīng)記者，天然對專業(yè)性有更高的要求。

興趣使然。轉(zhuǎn)行做財經(jīng)記者符合個人興趣和價值觀。

當(dāng)金融業(yè)面臨來自四面八方的壓力，這種壓力無疑會滲透至行業(yè)中的每個個體。不斷增強的競爭和日益稀缺的職位機會，自然會使一些金融從業(yè)者尋求新的發(fā)展方向，進而流向多元化的行業(yè)領(lǐng)域。在這一轉(zhuǎn)型過程中，許多求職者往往會面臨外界的誤解，被一些人視為在金融業(yè)競爭中被迫退出后的無奈選擇。實際上并非每位選擇轉(zhuǎn)型的金融人都是迫于行業(yè)壓力，也有基于個人職業(yè)規(guī)劃和對市場趨勢的洞察，做出的主動選擇。

一名主動從金融行業(yè)轉(zhuǎn)型從事財經(jīng)記者的人士告訴財聯(lián)社記者，之所以會選擇這樣的轉(zhuǎn)型，主要是出于兩方面的考慮：一是當(dāng)前機構(gòu)性價比降低。機構(gòu)薪酬一般是月薪加年終獎的總包，但在降薪裁員背景之下，作為薪酬重要組成部分的年終獎大打折扣，收入縮水明顯；二是相較于機構(gòu)，媒體的包容性比較高，工作時間自由靈活。

“分析師轉(zhuǎn)型到媒體實際上有一定的優(yōu)勢，財經(jīng)記者本身需要一定門檻，分析師在金融領(lǐng)域有較好的知識儲備，日常撰寫研報也鍛煉了文筆；同時，也可以借助此前在金融圈的人脈、資源獲得選題和信息。然而轉(zhuǎn)型也并非易事，寫新聞和寫研報還是有很大的區(qū)別，在文風(fēng)、寫作方式上需要一定的訓(xùn)練和適應(yīng)，新聞更加求快，求新。”該轉(zhuǎn)型者進一步表示。

提到轉(zhuǎn)型的理由，鮮有受訪者提及是因在金融行業(yè)不順才不得已轉(zhuǎn)型去媒體。在求職者重新審視自身職業(yè)規(guī)劃的過程中，許多曾就職于金融行業(yè)的求職者發(fā)現(xiàn)，他們的專業(yè)技能和經(jīng)驗在其他領(lǐng)域同樣具有價值，尤其是財經(jīng)媒體。財經(jīng)記者的工作不僅需要對金融市場有深刻理解，還需要具備出色的溝通和分析能力，這與金融從業(yè)者的背景不謀而合。

也曾有一名券商研究人員提到，財經(jīng)記者的工作和券商研究員其實很相似，有時工作內(nèi)容甚至比證券研究員更加復(fù)雜和緊迫。

“轉(zhuǎn)行去媒體不應(yīng)被視為被金融業(yè)擠出的‘退而求其次’。”上述金融業(yè)人士表示，“而是一種職業(yè)發(fā)展的選擇，每個人的職業(yè)規(guī)劃和生活目標不同，選擇轉(zhuǎn)行做財經(jīng)記者可能是他們經(jīng)過深思熟慮后的決定。”

金融業(yè)與財經(jīng)媒體之間存在著天然的聯(lián)系，金融從業(yè)者轉(zhuǎn)向媒體領(lǐng)域，可以利用在金融領(lǐng)域的專業(yè)知識和對市場動態(tài)的敏銳洞察，為公眾提供深度的財經(jīng)報道和分析。這種跨界的職業(yè)轉(zhuǎn)換，不僅能夠豐富個人的職業(yè)生涯，也為媒體行業(yè)帶來新的視角和深度。

但無論是選擇繼續(xù)在金融領(lǐng)域深耕，還是轉(zhuǎn)型其他行業(yè)，持續(xù)的專業(yè)成長和自我提升都是實現(xiàn)職業(yè)成功的重要因素。在快速變化的時代，只有不斷適應(yīng)和引領(lǐng)變化，才能在職業(yè)生涯中乘風(fēng)破浪，實現(xiàn)個人價值和職業(yè)發(fā)展。