經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 姜鑫 對于武漢金凰珠寶假黃金案，人保集團執(zhí)行董事、副總裁、中國財險副董事長、總裁謝一群在人保中報業(yè)績會上做出了回應。

謝一群表示，從目前掌握的情況看，武漢金凰以虛假的黃金投保，涉嫌保險詐騙等刑事犯罪，目前公安機關已經(jīng)立案，并正在對案件開展刑事偵查。武漢金凰以虛假黃金投保，不屬于保險責任范圍之內(nèi)，根據(jù)合同法、保險法等相關法律規(guī)定，保險合同是無效或者可以撤銷的，應予以解除，公司也不承擔賠付的責任。

謝一群表示，這件事情也給我們敲響了警鐘，我們確實在這方面有進一步加強合規(guī)風控管理的空間，公司高度重視風險防范和化解，從嚴從緊全面強化風險管理與合規(guī)體系的建設，牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險的底線。

謝一群說，具體來講，一是加強了風控體系的建設，落實風險偏好和風險限額管理，強化從整體風險偏好向承保業(yè)務、投資業(yè)務風險限額的分解，針對高風險業(yè)務實施風險敞口和限額管理，同時實現(xiàn)風險管理與業(yè)務經(jīng)營融合，發(fā)揮業(yè)務引導和風險約束的作用；二是提升數(shù)字化風控合規(guī)能力的建設，嚴格、系統(tǒng)、剛性地約束和推動風險管控的前置，比如說現(xiàn)在把所有的條款、產(chǎn)品全部線上化，進入系統(tǒng)，進行剛性的管控，加強危險單位的劃分、分拆的管理，特別約定、批單等標準化嵌入到系統(tǒng)，進行剛性的管理，通過系統(tǒng)來管控，把風險前置并升級管理；三是進一步強化對重點領域風險的防范和處置工作，公司加強對類金融業(yè)務、應收保費和現(xiàn)金流、合規(guī)等重點領域風險的監(jiān)控和應對，做好風險排查和整改工作，及時處置風險隱患，有效堵塞漏洞，完善處置應急預案。我們通過這個案件舉一反三，進一步加強對相關業(yè)務的風險敞口管理力度，特別是對一些存量風險進行出清，更加嚴格地管控新增的業(yè)務；四是持續(xù)完善風控合規(guī)工作的機制，發(fā)揮業(yè)務、風險和審計三道防線的協(xié)同作用；五是加強各級機構(gòu)對風險合規(guī)的基礎建設，包括我們要進一步完善基層的內(nèi)控體系架構(gòu)，加大對各級機構(gòu)的風險合規(guī)的宣導和人員的培訓，進一步提升各級風險合規(guī)的意識和能力。

作為國內(nèi)最大的黃金首飾制造商之一，武漢金凰珠寶公司近年來向多家信托、銀行等金融機構(gòu)質(zhì)押大量黃金融資，并由中國人保財險湖北分公司對黃金進行鑒定，同時出具企業(yè)財產(chǎn)險保單增信，共涉及保單70余筆，保額達300億。未曾想，抵押黃金被檢測發(fā)現(xiàn)“表面鍍金，內(nèi)部成分為銅合金，不是Au999.9足金”。

目前未到期融資額約160億元，對應質(zhì)押黃金超過80噸。此前有信托公司致信投資者，對金凰珠寶假黃金案做出回應，稱維護投資者權(quán)益，正通過法律途徑要求保險公司履行對質(zhì)押假黃金的保險責任。 

7月9日，民生信托邀請到了國內(nèi)法學界一眾權(quán)威專家就“民生信托與保險公司合同糾紛一案”召開了一場專家論證會。

中國政法大學終身教授江平認為：在保單中關于民生信托作為特別受益人的約定，是保障民生信托作為債權(quán)人權(quán)利不受損失的重要條件，從這個角度說，這樣的保證保險和一般的財產(chǎn)保險不一樣，應該說不存在由當事人雙方（保險人、投保人）共同協(xié)議解除合同（這個選項）。

中國保險學會會長、北京大學法學院尹田教授認為：特約條款確定的是保證關系，保證的就是金條（真假）。特約條款與一般條款對保險事故、目的、對象約定均不同，實際上是另外一個法律關系，該條款就是保險公司為民生信托的一個承諾，在這里面，實際上設置了民生信托對保險公司的直接的請求權(quán)。

中國政法大學研究生院院長、經(jīng)濟法專家李曙光教授認為：特別約定中說明了，保險人也即是保險公司交付給受益人標的黃金經(jīng)過雙方認可的鑒定，如果不符合規(guī)定，視同保險事故。質(zhì)押保險過程當中，保險公司作為質(zhì)押品的交付人，要承擔檢驗檢測的主要義務。所以，保險公司是檢驗檢測主要的責任人，民生信托是見證方，不是責任人。