經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 張曉暉  2021年11月4日，重慶市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“重慶市工商聯(lián)”）向全國(guó)工商聯(lián)發(fā)去一封函件《關(guān)于懇請(qǐng)協(xié)調(diào)司法機(jī)關(guān)對(duì)三峽燃?xì)舛麻L(zhǎng)（譚傳榮）取保候?qū)彽恼?qǐng)示》（以下簡(jiǎn)稱《請(qǐng)示》）。

這封《請(qǐng)示》，將譚傳榮于2020年11月被刑事拘留，以及其與曾經(jīng)的合作方中航信托股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中航信托”）產(chǎn)生糾紛的情況揭開(kāi)一角。

目前，譚傳榮案件和取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，尚未有結(jié)果。

重慶工商聯(lián)的請(qǐng)示

重慶三峽燃?xì)猓瘓F(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三峽燃?xì)?rdquo;）的董事長(zhǎng)名叫譚傳榮，男，1952年出生于重慶開(kāi)縣，于1998年創(chuàng)辦三峽燃?xì)狻Ｈ龒{燃?xì)鈱I(yè)從事城鎮(zhèn)燃?xì)狻⑻烊粴夤艿垒斉浼肮?yīng)、分布式能源等業(yè)務(wù)的能源企業(yè)集團(tuán)，業(yè)務(wù)市場(chǎng)已遍及重慶、山西、河南等全國(guó)9省市，總資產(chǎn)60億元。譚傳榮曾任重慶市第二屆政協(xié)委員、北京市重慶企業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

重慶工商聯(lián)在《請(qǐng)示》中稱，近日，我會(huì)收到三峽燃?xì)狻蛾P(guān)于懇請(qǐng)協(xié)調(diào)對(duì)譚傳榮取保候?qū)彽恼?qǐng)示》，稱因三峽燃?xì)馀c重慶三峽能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三峽能源”）其他股東之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，2020年11月9日，譚傳榮因涉嫌挪用資金被刑事拘留。2020年12月16日，檢方作出批捕決定，其后又要求公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行補(bǔ)充偵查。目前譚傳榮仍在刑事羈押中。

三峽燃?xì)庠凇蛾P(guān)于懇請(qǐng)協(xié)調(diào)對(duì)譚傳榮取保候?qū)彽恼?qǐng)示》中表示，由于三峽燃?xì)舛麻L(zhǎng)譚傳榮被刑事拘留，不能處理公司重大事宜，公司的安全運(yùn)行和穩(wěn)定已受到嚴(yán)重影響。加之，譚傳榮年近七旬，身患多種疾病，急需入院治療。為此，公司懇請(qǐng)重慶工商聯(lián)協(xié)調(diào)對(duì)譚傳榮取保候?qū)彛蝗龒{燃?xì)獬兄Z一定積極配合公安部和檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查。三峽燃?xì)庖嘟忉屃俗T傳榮被刑事拘留的緣起是因?yàn)槿龒{能源股東之間的糾紛。

一起爆炸事故背后

山西沁水盆地是世界儲(chǔ)量最大的高煤階煤層氣田之一，是全國(guó)最大的煤層氣田和國(guó)家煤層氣開(kāi)發(fā)示范基地，被列入“十一五”規(guī)劃。國(guó)家在沁水盆地規(guī)劃了一條山西晉城——河南博愛(ài)煤層氣輸氣管道。

公開(kāi)信息顯示，這條輸氣管道是全國(guó)第一條跨省煤層氣輸氣管道，經(jīng)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)批復(fù)，管道起點(diǎn)自山西沁水縣嘉峰鎮(zhèn)，途經(jīng)山西陽(yáng)城縣、澤州縣，終點(diǎn)到達(dá)河南省博愛(ài)縣磨頭鎮(zhèn)，全長(zhǎng)約98公里，途徑2省、2市、5縣，設(shè)計(jì)管徑為559毫米，年輸氣能力為10億立方米/年。該項(xiàng)目于2008年12月開(kāi)工奠基，2011年6月全部完工，同年10月進(jìn)入試運(yùn)行通氣。

2007年3月，長(zhǎng)輸管道的建設(shè)主體確認(rèn)為山西通豫煤層氣輸配有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山西通豫”），該公司由山西能源煤層氣投資控股有限公司、三峽燃?xì)狻⒅袊?guó)中煤能源集團(tuán)公司、河南省中原石油天然氣開(kāi)發(fā)有限公司和三峽國(guó)際能源投資有限公司，按照35%、26%、10%、9%和20%的比例共同出資建立。

山西通豫的創(chuàng)始人為譚傳榮。

2019年12月21日上午10點(diǎn)02分，山西通豫位于山西省晉城市陽(yáng)城縣潤(rùn)城鎮(zhèn)上伏村段的煤氣管道發(fā)生了爆炸，直接經(jīng)濟(jì)損失81萬(wàn)元，所幸無(wú)人員傷亡。

爆炸現(xiàn)場(chǎng)形成長(zhǎng)約16.1米、寬約9.3米、深約4米的凹坑，周邊山坡過(guò)火面積約8000平方米。爆炸發(fā)生后引發(fā)的燃燒，直到12月28日23點(diǎn)32分才熄滅。

爆炸發(fā)生的兩天后，陽(yáng)城縣成立由應(yīng)急管理局牽頭，能源局、公安局等單位參加的事故調(diào)查組。事故調(diào)查組認(rèn)為，導(dǎo)致此次事故的直接原因是管道內(nèi)腐蝕，造成管壁減薄開(kāi)裂，煤層氣泄漏聚集發(fā)生爆炸著火。

事故調(diào)查組特別指出，在管理原因方面，山西通豫公司法人治理結(jié)構(gòu)不健全、不完善，公司法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等管理者缺位，嚴(yán)重影響了企業(yè)的安全有效運(yùn)作，造成企業(yè)的安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，同時(shí)認(rèn)為安全生產(chǎn)管理制度和安全生產(chǎn)責(zé)任制不健全，認(rèn)定這是一起因企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，而引發(fā)輸氣管道泄漏爆炸著火的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

爆炸事故發(fā)生之前，山西通豫的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)已不在譚傳榮手中。

記者于2021年11月19日查詢工商信息顯示，山西通豫的注冊(cè)資本金為2.77億元人民幣，法人代表徐勁倉(cāng)，目前的股東為重慶卓榮能源開(kāi)發(fā)有限公司（持股26.55%）、深圳標(biāo)準(zhǔn)多丹投資管理有限公司（持股25%）、山西晉聯(lián)潤(rùn)通貿(mào)易有限公司（持股21.44%）、三峽國(guó)際能源投資有限公司（持股20.42%）、中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司（持股6.59%）。

山西通豫的前三名股東股權(quán)穿透之后，實(shí)際控制人均為中航信托，也就是說(shuō)，山西通豫的實(shí)際控制人為中航信托，中航信托對(duì)山西通豫的持股份額大約為73%。

譚傳榮認(rèn)為，正是公司管理的混亂，最終釀成了爆炸事故。

2019年11月1日，中航信托會(huì)同亨通（天津）股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“亨通基金”），召開(kāi)山西通豫臨時(shí)股東會(huì)，將山西通豫交由四川明昇能源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四川明昇”）托管。

2019年11月20日，譚傳榮向法院提出民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)山西通豫的2019年度股東決議無(wú)效和董事會(huì)決議無(wú)效，立即通知第三人四川明昇停止對(duì)山西通豫的托管行為。

一個(gè)月后，爆炸案發(fā)生。

至于為何已經(jīng)正常運(yùn)營(yíng)8年的管道會(huì)突然爆炸，譚傳榮在向中紀(jì)委和中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)的舉報(bào)信中稱：“中航信托會(huì)同亨通基金，違反《管理權(quán)移交協(xié)議》采取召開(kāi)山西通豫臨時(shí)股東會(huì)，在中聯(lián)煤等股東強(qiáng)烈反對(duì)的情況下，強(qiáng)行將山西通豫交由四川明昇托管，造成企業(yè)陷入管理混亂局面。”

爆炸事故也牽出了譚傳榮與中航信托等股東之間的糾紛。

與中航信托的糾紛

這一切的緣起，得追溯到重慶三峽能源有限公司（文中稱“三峽能源”）的設(shè)立。

2012年5月10日，三峽能源設(shè)立，最初股東為三峽燃?xì)狻⒑嗤ɑ稹幉▽毺﹦?chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“寧波寶泰”）。三峽燃?xì)鉃槿龒{能源的最大股東，持股比例為51%。

三峽能源主要從事能源項(xiàng)目的投資和管理，成立之后三年中，三峽能源的經(jīng)營(yíng)并不十分順利。

2015年6月，三峽能源計(jì)劃引入戰(zhàn)略投資人，即中航信托。中航信托以增資2億元的方式，進(jìn)入三峽能源，此后三峽燃?xì)鈱?duì)三峽能源的持股比例稀釋至37.68%，仍屬于第一大股東。

在經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者獲得的中航信托對(duì)三峽能源的增資協(xié)議和貸款合同中顯示，此次增資，中航信托限定可三峽能源對(duì)增資款的用途。

上述材料中的增資協(xié)議顯示，2015年6月6日，三峽能源原股東（三峽燃?xì)狻⒑嗤ɑ鸷蛯幉▽毺┡c中航信托簽訂《關(guān)于重慶三峽能源有限公司之增資協(xié)議》確定：中航信托對(duì)三峽能源增資2億元，持股29.07%；增資協(xié)議第4條“資金用途”條款約定：“公司取得投資人增資款后，增資款全部用于公司向深圳通豫能源投資有限公司出資，并最終用于認(rèn)購(gòu) AAGEnergyHoldingsLimited（2686.HK，以下簡(jiǎn)稱‘亞美能源’）的股權(quán)，除用于前述目的外，各方應(yīng)確保公司不得直接或變相將投資人投資款資金挪用于其他目的”。

上述材料中的一份信托貸款合同顯示，同日，中航信托（貸款人）與三峽能源（借款人）簽訂《中航信托天啟759號(hào)能源產(chǎn)業(yè)投資集合資金計(jì)劃信托貸款合同》，約定中航信托向三峽能源貸款2.2億元，年息15%；三峽能源原股東、三峽燃?xì)饧白T傳榮對(duì)中航信托的出資及借款承擔(dān)連帶擔(dān)保。其中貸款合同第2條“貸款用途”條款為“本合同項(xiàng)下貸款用于向深圳通豫出資，并最終用于認(rèn)購(gòu)亞美能源的股權(quán)”。

這意味著，來(lái)自中航信托的增資款和貸款合計(jì)4.2億元，均被指定用途于購(gòu)買(mǎi)亞美能源。

三峽能源作為亞美能源的基石投資者，之后更深遠(yuǎn)的意義是三峽能源日后可以與亞美能源在產(chǎn)業(yè)鏈上形成互補(bǔ)。

中航信托對(duì)三峽能源的增資與貸款，為什么要指定資金用于購(gòu)買(mǎi)亞美能源的股權(quán)？中航信托方面對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者解釋：2015年，經(jīng)亨通基金介紹，我司與亨通基金、三峽燃?xì)饧捌鋵?shí)際控制人譚傳榮就業(yè)務(wù)合作進(jìn)行了溝通洽談。三峽燃?xì)狻⒑嗤ɑ鹱鳛槿龒{能源的主要股東及山西通豫的主要股東，準(zhǔn)備對(duì)煤層氣產(chǎn)業(yè)進(jìn)行中下游產(chǎn)業(yè)鏈整合，參股亞美能源，提高上游氣源供應(yīng)量，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)一體化，最終實(shí)現(xiàn)上市目標(biāo)。“不曾想到，股價(jià)由購(gòu)買(mǎi)時(shí)的3.00港幣/股10天左右迅速下跌到1.10港幣/股左右，虧損70%以上并被套牢至今，變相送給了亞美能源2個(gè)多億的資金；中航信托以增資借款發(fā)展實(shí)體企業(yè)是假，實(shí)為違規(guī)炒股是真。他們以我們?yōu)槊煤腺Y炒股，結(jié)果造成企業(yè)毀滅性的災(zāi)難，直接帶給我們企業(yè)臨近破產(chǎn)。”譚傳榮在2020年6月20日的舉報(bào)信中寫(xiě)道。

由于股票大跌，4個(gè)多億跌成2個(gè)多億，譚傳榮還為后面2.2億元的貸款做了個(gè)人擔(dān)保，同時(shí)用三峽燃?xì)鉃橹畵?dān)保。

2019年9月，中航信托申請(qǐng)南昌市中級(jí)法院裁定對(duì)三峽燃?xì)饧俺钟邢聦俟竟蓹?quán)和賬戶以及譚傳榮個(gè)人賬戶和資產(chǎn)進(jìn)行保全凍結(jié)，并隨后提起訴訟。

“造成我和夫人工資卡及微信的零花錢(qián)都被凍結(jié)，我個(gè)人被納入黑名單，出行受限。給我的家庭和工作造成巨大的精神傷害和影響。引發(fā)十多起債權(quán)人對(duì)我公司引發(fā)恐慌性訴訟，故意引爆債務(wù)危機(jī)，造成三峽燃?xì)庖搽S之陷入危機(jī)。我們多次以公司和個(gè)人名義向中航信托及董事長(zhǎng)姚江濤反映均無(wú)回應(yīng)。中航信托不但不承擔(dān)其股東義務(wù)對(duì)企業(yè)之困境負(fù)責(zé)任，反而要求將入股本金加上高達(dá)15%年息一次性收回。因其請(qǐng)保興訟直接導(dǎo)致三峽燃?xì)狻⑷龒{能源系企業(yè)現(xiàn)有資金無(wú)法調(diào)度、現(xiàn)金流熔斷和融資能力熔斷，進(jìn)一步加劇危機(jī)局面，三峽能源瀕臨倒閉，三峽燃?xì)饽壳耙才e步維艱。”譚傳榮在舉報(bào)信中表示。

自此，2015年的中航信托增資入股，到后來(lái)演變?yōu)樽穫V訟，股東糾紛由此展開(kāi)。

2019年，三峽能源眾股東商談對(duì)公司進(jìn)行重組，剝離優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，譚傳榮夫婦出讓公司經(jīng)營(yíng)權(quán)給亨通基金，中航信托作為監(jiān)管人。

“重組時(shí)候，中航信托承諾提供3.3億元貸款給三峽能源，譚傳榮方才同意將公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)移交，但中航信托在取得3.3億元貸款抵押物后，不僅不提供承諾的貸款，還率先提出訴前保全，直接引發(fā)了三峽能源和三峽燃?xì)獾膫鶆?wù)危機(jī)，并波及譚傳榮夫婦。”三峽燃?xì)庠诮o重慶工商聯(lián)的請(qǐng)示中寫(xiě)道。

2020年6月和7月，譚傳榮密集地向多部門(mén)多單位舉報(bào)中航信托。舉報(bào)內(nèi)容均為“中航信托對(duì)三峽能源增資重組是假，炒股放貸為真，嚴(yán)重?fù)p害民營(yíng)企業(yè)利益。”

直到2020年11月9日，譚傳榮以涉嫌挪用資金罪被北京警方刑事拘留。

在三峽燃?xì)鈱?xiě)給重慶工商聯(lián)的請(qǐng)示中，其對(duì)譚傳榮被以挪用資金罪而刑事拘留表示震驚。“因?yàn)楦鶕?jù)三峽能源《關(guān)于重組工作的會(huì)議記錄》、《2019年第二次臨時(shí)股東會(huì)決議》約定，公司股東已明確同意通過(guò)資產(chǎn)重組方式解決三峽燃?xì)馀c三峽能源往來(lái)債務(wù)、及三峽能源增資問(wèn)題，并從2019年4月起，已按照股東會(huì)同意的重組方案實(shí)施完成了重組工作，那么又何來(lái)挪用資金一說(shuō)？”三峽燃?xì)獗硎尽?/p>

時(shí)至今日，三峽燃?xì)舛麻L(zhǎng)譚傳榮已被刑事羈押超過(guò)一年。