經濟觀察網 記者  馮慶艷  近期一直處于輿論漩渦中的知網，遭到政府相關部門的立案調查。5月13日，市場監(jiān)管總局官方消息稱，近日，市場監(jiān)管總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。

調查消息發(fā)出后，“我們堅決支持，全力配合，”知網官方公告稱，知網的發(fā)展離不開黨和國家的關心厚愛，離不開社會各界的指導幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植。并且知網表示，將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔起中國知識基礎設施的社會責任。

對于知網遭立案調查一事，“意料之中，因為此前市場監(jiān)管總局就表示正在研究，并且4月份時，外界也看到一些個人對知網涉嫌實施壟斷行為提起了反壟斷的訴訟，”北京達曉律師事務所中國合伙人林蔚對經濟觀察網記者說，“同時，我們也看到中科院實際上作為學術論文使用最多最廣泛的一個學術機構和事業(yè)單位，都對知網的行為表示質疑，也表示和它不太合作的情況。”

是否涉嫌壟斷？

“知網作為承載國內學術資源最為集中的平臺，多年來在收錄和更新中文學術成果方面投入了大量精力，同時也構筑了強大的競爭‘護城河’”。上海財經大學電子商務研究所執(zhí)行所長崔麗麗對經濟觀察網記者稱。

崔麗麗表示，圍繞知網相關事件的探討，大家關心的是，一方面，作為學術創(chuàng)作的主體，學者們如何更好地分享知識創(chuàng)造的價值。

“更重要的是另一方面，作為知識創(chuàng)新的重要依托，如何將寶貴的中文學術資源轉化出更多的生產力，激發(fā)中國的創(chuàng)新活力。”崔麗麗補充稱，“這可能需要一套更符合市場邏輯和機制的學術資源共享模式。”

林蔚對經濟觀察網記者稱，關于知網的相關市場，根據《關于相關市場界定的指南》第三條的相關規(guī)定可知，相關市場指的是經營者在一定時期內就特定商品或者服務進行競爭的商品范圍和地域范圍。實踐中在界定相關市場時，通常需要明確相關商品市場和相關地域市場這兩個范圍。“因此，就知網一類的學術論文文獻收錄網站而言，我們可以將與之相對應的相關市場界定為面向中國境內的在線論文數據庫服務市場。”林蔚對記者說，“在實踐中，一般可以把它理解為地域市場，在中國境內，然后提供的在線的論文數據庫的服務市場。”

林蔚補充稱，從這樣一個服務市場的相關市場界定來看，知網顯然在相關市場上，具有超過50%的市場份額，并且有非常強的市場勢力。在這種情況下，再看它是不是具有了濫用市場支配地位的行為。

“我們覺得它的行為，從目前觀察到的情況下，還是比較明顯的。首當其沖的就是所謂的無正當理由，這種壟斷高價的問題。”林蔚對經濟觀察網記者說，“我們注意到，從2005年至今，十幾年的時間內，知網的毛利率都在50%以上，毛利率最高時，高達了70%。”

價格問題，一直是外界詬病的重點。林蔚在趙德馨教授的案子中看到，起訴知網后，學術論文遭到知網下架，可是又因知網占有很大的市場份額，起訴人的學術論文在中國市場可能會得不到很好的傳播，別人也無法檢索到該論文，“這就是拒絕交易的表現。”

林蔚還發(fā)現，知網會有一些差別待遇，比如涉及查重服務時，針對機構、學校和個人是否收費、怎么收費，價格表現不一樣。“這個在反壟斷法濫用市場支配地位的行為里，被稱之為歧視，或者說差別待遇，”林蔚說。

林蔚認為，知網運營的市場，實際上是一個學術市場。關于這個案件的意義，“是非常重大的，因為它不是一個普通的商品市場，也不是一個普通的服務市場，它是關系到中國的一個學術論文的知識傳播的一個市場。”林蔚對經濟觀察網記者說。

“我們保護知識產權是一個方面，但是另外一個方面，一定要促進知識跟文化的傳播。這是一體兩面的事情。”林蔚說，“那么在這個涉及到知識、教育、科研的部分，我覺得國家乃至人民群眾，或知識分子，都不應當允許有一個通過這樣的市場去謀取壟斷地位和謀取壟斷利潤，并且進行一系列濫用市場職位、地位、行為的出現。這樣一定會不利于中國的教育科研發(fā)展。”

陷入爭議久矣

知網今年不斷陷入新的爭議之中。先是社交媒體上流傳的“因不堪重負近千萬元的續(xù)訂費，中科院停用知網數據庫”的消息沖上了熱搜。5月份，一波未平一波又起。湖北女學者周秀鸞狀告知網侵犯作品信息網絡傳播權，法院判該公司賠償周秀鸞經濟損失2100元及公證費29元、律師費1000元，共計3129元的判決。早在去年底，周秀鸞的丈夫、中南財經政法大學退休教授趙德馨將知網告上法庭，因為在過去的十多年間，知網擅自收錄其百余篇論文，從未支付過稿酬，連趙德馨自己想下載自己的論文都要收費。訴訟后以趙德馨獲賠70萬并知網向其道歉收場。

周秀鸞狀告知網一案，知網律師回應，即使按照此前“比較低的”，中南財經政法大學趙德馨教授200元/千字的賠償標準，知網全部在庫作品要賠1200億元。知網就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

中科院被傳停用風波和趙德馨退休教授夫婦狀告知網侵權事件，以市場經濟的角度來看，一個是知網與下游客戶端之間，一個則是知網與上游內容供應端之間，非常典型的代表了知網此前屢屢深陷爭議的諸多事件。

作為連接知識上游和下游的紐帶和橋梁，知網并非近期才陷入爭議。在下游客戶端，中科院被傳停用之前，早已有武漢理工大學、北京大學、太原理工大學、南京師范大學等高校都曾一度停用知網，原因也是“太貴了，用不起”。在上游內容供應端，趙德馨并不是第一個起訴知網知識侵權的人，2018年蘇州大學生起訴知網勝訴；2017年作家汪曾祺的子女起訴知網侵權；2008年，近200名碩博士聯合狀告知網侵犯學位論文著作權……在趙德馨之后，知網的侵權名單還在拉長，作家陳應松也披露，知網收錄了他三百多篇文章，全都沒有支付稿酬，也沒有得到過他的授權。 

冰凍三尺非一日之寒。知網誕生之時為上世紀90年代底，原本是為了方便科研工作者的文獻檢索而由清華大學牽頭籌建，以中國國家知識基礎設施的面貌示人。

由于知網數據資源豐富且獨特，目前其收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，所以知網成了高校教授、學生資料下載和論文查重繞不過去的坎兒。高校等面對知網連年上漲且數額不菲的續(xù)訂費的同時，知網卻通過低成本獲得了大量知識論文。

林蔚認為，不管個人訴訟，還是國家反壟斷機構立案調查，“都是把事情推向一個好的層面，在合理的知識產權保護的情況下，我們希望鼓勵更多的競爭，鼓勵更多知識傳播，從而提高全民族的科技競爭力。”林蔚對記者說。