經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 2022年12月29日，俄烏沖突進展到第三百零九天。

對俄烏沖突進行年終復盤，有必要涉及“人”這個因素。雖說人民群眾、普羅大眾才是推動歷史前行的真正動力，但精英的作用也不可小覷。卓越的政治家可以帶領自己的國家走向繁榮富強、促進世界和平，不稱職的政治人物則有可能禍國殃民、為害世界。

俄烏沖突主要涉及烏克蘭、俄羅斯、歐盟、美國等四個方面的高層政治人物。他們的所作所為是導致今天這個局面的關鍵因素之一。

筆者給他們畫像如下：

先說烏克蘭。

2019年4月19日，烏克蘭大選第二輪投票前兩天，總統(tǒng)參選人澤連斯基和波羅申科在基輔奧林匹克體育場當著2萬名現(xiàn)場群眾并通過電視直播，展開了激烈的辯論。當辯論進入高潮、涉及頓巴斯地區(qū)武裝沖突之際，澤連斯基放了大招。他說：“我準備向每一位等不到兒子從前線歸來的母親下跪。我準備向每一位等不到父親歸來的孩子下跪。我準備向每一位等不到丈夫歸來的妻子下跪。我也邀請你這樣做”。然后，澤連斯基面對現(xiàn)場群眾雙膝跪下。波羅申科猶豫片刻，轉(zhuǎn)過身背對現(xiàn)場群眾、向國旗下跪。同樣的下跪，波羅申科顯然落了下風。澤連斯基一方指責波羅申科不敢面對烏克蘭人，不敢面對戰(zhàn)爭中死去的烏克蘭人親屬。接下來的投票結(jié)果，澤連斯基以73.3%的得票率擊敗26%得票率的波羅申科，當選烏克蘭總統(tǒng)。

澤連斯基此舉，被媒體稱為“一跪得天下”。問題是，他這一跪，某種程度上是“跪”碎了為和平解決頓巴斯問題達成的明斯克協(xié)議，使得俄烏之間的矛盾更加不可調(diào)和，也埋下了俄烏之間再一次爆發(fā)武裝沖突的種子。

簡而言之，無論是澤連斯基、還是澤連斯基之前的烏克蘭領導人，他們對外沒有平衡好與西方、與俄羅斯的關系，對內(nèi)沒有處理好民族矛盾。對于克亞米、頓巴斯地區(qū)俄羅斯族人的獨立傾向，沒有懷柔手段，只有高壓和鎮(zhèn)壓。

這個政治精英群體太不成熟了。

原因有外因、也有內(nèi)因。外因主要是美國等西方國家以及俄羅斯，作為國際政治舞臺上的傳統(tǒng)老牌勢力，對烏克蘭政治精英施展各種手段。內(nèi)因中的一個客觀原因，就是烏克蘭這個國家太年輕，政治人物領導國家的資歷太淺，沒有形成成熟的政治傳統(tǒng)并繼承下來。這就如同一個初入人世的年輕人，必須遭受社會的毒打才能成熟起來。烏克蘭作為一個年輕的國家，也只有遭受國際社會的毒打，才能催生出成熟的政治精英群體。

再說俄羅斯，說普京。

普京的手里，本來有兩張很好的牌。

一張牌是北約東擴危及俄羅斯的國家安全。這一點是說得通的。大國有自己的安全關切無可厚非。比如1962年的古巴導彈危機，前蘇聯(lián)要在古巴設立導彈基地，美國擺出陣勢，不惜一戰(zhàn)。

另一張牌是克里米亞和頓巴斯地區(qū)俄羅斯族人民的福祉。西方世界奉為圭臬的民主、自由、人權(quán)，克里米亞和頓巴斯地區(qū)的民眾至少占了自由（自治）和人權(quán)兩條。

問題是，普京手里的這兩張好牌，都被他打爛了。

古巴導彈危機，美國雖然擺出了打仗的架勢，最終沒有動手。這種國與國之間的爭端，談判是唯一的正解。俄羅斯軍隊一出動，首先就把安全牌廢掉了。

俄軍進入烏克蘭之后，攻擊范圍大大超過了頓巴斯地區(qū)，甚至大有將整個烏克蘭一舉拿下的態(tài)勢。這也使得頓巴斯地區(qū)民眾自由（自治）、人權(quán)這張牌廢掉了。

究其主要原因，普京以及俄羅斯高層沉湎于對俄羅斯帝國以及前蘇聯(lián)過往輝煌的迷戀，既有家國情懷、又有開疆拓土的企圖，甚至對烏克蘭人民還有一種慈父情節(jié)。他（們）不知道，這種宏大敘事已經(jīng)過時，雖然可以在俄羅斯國內(nèi)引起大范圍共鳴，但對全世界的人心向背的影響力著實有限。

一句話，普京老了。

再說歐盟。

歐盟領導人的特點是弱，是有心無力。2014年的俄烏沖突，法、德斡旋達成明斯克協(xié)議。但很明顯，無論是烏克蘭，還是俄羅斯，都沒有把這個協(xié)議當一回事。法、德也無力監(jiān)督明斯克協(xié)議的實施。此次俄烏沖突爆發(fā)后，法、德領導層基本上是跟在美國后面亦步亦趨，偶爾作出的希望與俄羅斯溝通、談判的言行，也不被美國和主流民意重視。此外，歐盟領導層還有兩種人，一種是完全以美國馬首是瞻、甚至忽視忽略歐盟和歐洲利益的所謂“裸官”，一種是意識形態(tài)至上、環(huán)保至上、滿懷圣母心態(tài)的偏執(zhí)型政務官。這樣一個政治精英團體，在面對俄烏沖突這個復雜局面時，顯得軟弱，不但行動力弱、執(zhí)行力弱、智力也弱。

最后說美國。

中文媒體的主流基調(diào)是美國“拱火”俄烏沖突，筆者不太贊同這樣的說法。筆者認為，美國在俄烏沖突中的作為有三個特點，長臂、拱火、續(xù)柴。所謂長臂，就是不直接參戰(zhàn)，但是深入介入；所謂拱火，就是在美國主導下，北約持續(xù)東擴，拱俄羅斯的火，直到俄羅斯出兵，標志著拱火成功；所以續(xù)柴，就是等到戰(zhàn)火燃燒起來了，美國根據(jù)自己的國家戰(zhàn)略，通過自己和盟友的軍援、經(jīng)援，控制戰(zhàn)爭的節(jié)奏，既不多添柴、也不斷柴，只是續(xù)柴，讓戰(zhàn)火持續(xù)進行，達到削弱俄羅斯的目的。

這樣的手段，陰險之至。

綜上，以上4個國家和組織的政治精英在俄烏沖突中的表現(xiàn)，可分別用一個字概括：烏克蘭嫩，俄羅斯老，歐盟弱，美國陰。

具體到烏克蘭，至少到目前為止，澤連斯基還是無可替代的。問題是，澤連斯基會在這場復雜危險的國際政治斗爭中鳳凰涅槃、自我提升，從而成長為一個優(yōu)秀的、成熟的政治家嗎？

時間會給出答案。