（圖片來源：東方IC）

王義偉/文 毫無疑問，俄烏沖突爆發(fā)之后最大的謎團(tuán)，就是去年9月26日的“北溪”管道被炸事件了。

這個謎團(tuán)被一位曾經(jīng)做過記者的85歲美國老人西摩·赫什解開了。

2月8日，赫什發(fā)表了一篇長達(dá)5000字調(diào)查報道，詳細(xì)敘述了“北溪”管道被炸的整個過程。根據(jù)這篇報道，這起爆炸是由美國國安部門策劃、美國中情局和海軍院校學(xué)員執(zhí)行、挪威海軍配合實(shí)施的，美國總統(tǒng)拜登主導(dǎo)了整個決策過程并親自下令實(shí)施爆破。

這篇調(diào)查報道一經(jīng)發(fā)表，立即在全世界范圍內(nèi)引起巨大的轟動。美國官方發(fā)表聲明，矢口否認(rèn)報道內(nèi)容。但是，赫什是普利策獎得主。他曾發(fā)表報道揭露美軍屠殺越南平民，揭露美軍在阿布格萊布監(jiān)獄虐囚，甚至著名的“水門事件”的報道，赫什都有重要的參與。這樣一位新聞界的資深前輩就“北溪”爆炸這么重大的事件發(fā)表自己的調(diào)查報道，其權(quán)威性是很高的。

如果赫什的報道是真實(shí)的，那么，“北溪”事件帶給我們警示可是太多了。

主要有以下幾點(diǎn)：

第一，世界格局的演變是由大國主導(dǎo)的。一些重大事件看起來是突發(fā)，其實(shí)，其背后隱藏著大國的老謀深算。

赫什的報道稱，美國的國安部門為炸毀“北溪”管道策劃、討論了9個多月，討論的焦點(diǎn)不是要不要炸毀“北溪”，而是如何做得干凈利落、不留痕跡。

在筆者看來，“北溪”管道應(yīng)該只是美國國安部門討論的眾多問題中的一個小問題，是細(xì)枝末節(jié)。美國國安部門討論的主題，應(yīng)該是整個國際局勢的演進(jìn)趨勢，以及美國如何主導(dǎo)這種演進(jìn)，以確保美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

現(xiàn)在回過頭看，從2014年第一次俄烏沖突開始，甚至2014年之前，美國就已經(jīng)開始主導(dǎo)、引導(dǎo)俄歐關(guān)系和俄烏關(guān)系了。去年俄烏沖突爆發(fā)后，很多人驚嘆于美國的情報預(yù)警是多么出色、準(zhǔn)確。這樣的看法，是倒因?yàn)楣恕６頌鯖_突的爆發(fā)，與其說是美國的情報工作做得出色，還不如說是美國長時間的安排、滲透、誘導(dǎo)的結(jié)果。在2014年第一次俄烏沖突之后，北約堂而皇之地進(jìn)入烏克蘭，公開與烏克蘭軍隊聯(lián)合演習(xí)，對烏克蘭軍隊進(jìn)行訓(xùn)練，這樣的作為，已經(jīng)注定了第二次俄烏沖突早晚會爆發(fā)。

從這個角度看，俄羅斯雖然自詡為大國，但在俄歐關(guān)系、俄烏關(guān)系上，一直是被美國牽著鼻子走的。

第二，與消滅、消耗對手相比，緊緊綁定隊友更加重要，甚至痛下殺手也是必要的。

赫什的調(diào)查報道顯示，美國國安部門于2021年年底就開始策劃炸毀“北溪”管道，那個時候俄烏沖突還沒有爆發(fā)。也就是說，即使沒有俄烏沖突，或者說俄烏沖突爆發(fā)時間延后了，美國大概率也會出手炸毀“北溪”管道。

原因就是，與俄烏矛盾相比，美國更忌憚的是俄歐關(guān)系。歐洲、歐盟是美國最重要的盟友，美國絕對不能容許歐盟和俄羅斯的關(guān)系太過親密。而包括“北溪”在內(nèi)的俄羅斯對歐能源輸出管道是俄歐關(guān)系的臍帶，對于美國而言，這些管道如鯁在喉，必須除之而后快。

而且，美國的國安部門在討論此次行動時，一定是反復(fù)權(quán)衡了德國的反應(yīng)，認(rèn)定德國即使知道了事件真相，也不敢公開批評和抱怨。作出這種判斷的基礎(chǔ)，是二戰(zhàn)以后美德關(guān)系中德國的長期表現(xiàn)，德國從來沒有忤逆過美國的意愿。

事實(shí)的發(fā)展果然如此，不但“北溪”事件，德國不敢發(fā)出公開質(zhì)疑美國的聲音，而且在對烏援助方面，德國一直沒有頂住來自美國的壓力。

第三，赫什的報道凸顯了國家權(quán)力、新聞理想、普世價值之間的復(fù)雜關(guān)系以及矛盾和沖突。

如果赫什的報道是真的，那么，美國的國安部門尤其是聯(lián)邦調(diào)查局就可以以泄露國家秘密的罪名調(diào)查赫什以及向赫什提供新聞素材的政府或軍方人員。

現(xiàn)在，美國政府否認(rèn)赫什的報道，因此，美國政府就不能調(diào)查起訴赫什以及其他相關(guān)人員。而且，美國政府應(yīng)該是永遠(yuǎn)不會承認(rèn)自己是這起事件的主謀。因此，僅就此事而言，赫什和他的新聞素材的提供者是安全的。

這看似滑稽的一面，背后是新聞理想與國家權(quán)力的矛盾。

值得一提的是，赫什并不是在權(quán)威媒體上發(fā)表這篇報道的。在“北溪”事件上，美國等西方國家的媒體罕見地保持了高度一致的、長時間的沉默。

炸掉“北溪”，是不折不扣的惡行。為什么美國等西方國家的媒體一直沉默呢？

這里面的關(guān)系，夠復(fù)雜的。