王義偉/文 今天是2023年7月6日，距離2024年臺灣大選（2024年1月13日）還有190天。

今天出版的臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表了一篇社論，題目是：大哥不是這樣干的，郭董勿重蹈覆轍！

《聯(lián)合報》在自己的社論中公然稱呼郭臺銘為“大哥”，實屬少見。

而社論對郭臺銘的點評，則犀利如刀劍。

社論指出：“四年前，郭臺銘突然加入國民黨又突然退出，造成藍營內部的裂痕，已讓許多人印象深刻，認為他欠缺政治手腕，更缺乏大局意識。四年之后，郭董又可能走上同一條路，更讓人覺得這幾年來，郭董未能反省，個性依舊。選民希望看到的是一位成熟有智慧的治國者，而不是一位暴沖型的企業(yè)老板。”

分析郭臺銘的路為什么越走越窄，社論認為：“其中癥結，一是郭董的金錢主義及重利取向，讓他忽略了民主政治的平等原則及謙抑精神；二是他過度好勝爭強，一切由自我為中心出發(fā)，不斷讓他做出破壞大局的決定。更別忘了，郭臺銘破格參與藍營初選最后卻言而無信，四年前已上演過一回，這次再重蹈覆轍，勢必嚴重損及他長年積累的形象。時至今日，‘換侯’的可能在現(xiàn)實上幾近于零，郭臺銘的所有動作若不能幫助藍營，或甚至藍白整合，則必然招致破壞團結、不顧大局的歷史惡評。”

《聯(lián)合報》的社論，說出了侯友宜心中的話，但表面上，侯友宜不可能把話說得如此決絕。侯友宜的做法，是以情感人，試圖用關公來感化郭臺銘。在一次公開活動中，侯友宜說：“我相信郭董跟我都一樣，都是拜關公，重情、重義、重承諾。”

侯友宜的喊話，《聯(lián)合報》的犀利批評，郭臺銘是否聽進去了，目前難以判斷。現(xiàn)在，擺在國民黨和侯友宜面前的難題，除了郭臺銘這個不服輸、不服氣的“大哥”，還有一個“大哥”，美國。

7月3日，侯友宜通過臺灣TVBS“少康戰(zhàn)情室”欄目披露4項政策主張，其中當選后將臺灣年輕人服義務兵役的時間由1年恢復到4個月，不但在臺灣社會引起熱烈反響，也驚動了美國這個“大哥”。

侯友宜競選團隊執(zhí)行長金溥聰透露，侯友宜發(fā)布關于兵役的意見之后，美方即來訊探聽，但并非通過AIT（美國在臺協(xié)會）管道，也未要求正式答復，主要是探詢侯友宜的真正想法。侯友宜團隊向美方提供了相關會議紀錄釋疑。金溥聰說，如果侯現(xiàn)在就是臺灣領導人，會講求“以不發(fā)生意外為優(yōu)先”，但目前在選舉，“不會事事跟著美方意見走”，美方也不會干涉過多。

事實上，不但美方迅速有了反應，臺灣內部包括藍營內部，對于侯友宜的這項政策主張，也有“微詞”。

侯友宜是7月3日發(fā)布4項政策主張的，第二天7月4日，臺灣《聯(lián)合報》就以“主筆室”名義發(fā)表“重磅快評”，題目是：恢復4月役期，侯友宜得提出強大的理論架構。

快評指出：蔡英文即位后極力拉攏、討好臺灣年輕人。盡管如此，仍然要在2022年九合一大選慘敗之后，宣布兵役延長政策。其關鍵自然是，兩岸軍事對比上的嚴峻局面，更明顯而直接的壓力來自于華府（美國），逼迫臺灣必須展現(xiàn)防衛(wèi)決心。除了兵役延長，其他諸如強化后備動員等，無不看到美方的影響。

快評也承認：臺灣的安全政策被外國左右，不是多光彩的事，但也無人能否認，這就是國際現(xiàn)實。藍營自然不像綠營標榜反中仇中兼擁抱美國，但是否代表在他們的安全戰(zhàn)略中，已經可以不用理會美國？目前除了少數急統(tǒng)人士，恐怕沒人敢如此主張。

筆者在之前的評論中多次指出，臺灣政壇，無論藍營、綠營抑或白營和其他代表性人士，對美國的敬畏、臣服已經深入骨髓，幾乎到了不可救藥的地步。從這個角度看，《聯(lián)合報》以“主筆室”的名義發(fā)表這樣的文章，并不意外。

當然，這樣的文章，這樣的語氣，也難免讓人發(fā)出“怒其不爭”的感慨。同樣一張報紙，同樣代表報紙立場的社論和主筆室重磅快評，一篇對郭臺銘這個“大哥”口誅筆伐、痛快淋漓，一篇對美國這個“大哥”言辭謹慎、小心翼翼，云泥之別，原因何在！？

兩相比較，反倒是金溥聰的一句“不會事事跟著美方意見走”，在平和中展現(xiàn)了立場和骨氣，算是難能可貴。