經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李微敖 實(shí)習(xí)生 程丹妮 2024年3月13日,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道,就楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司(下稱:桂林醫(yī)藥)、桂林市聯(lián)坤商貿(mào)開發(fā)有限公司(下稱:聯(lián)坤公司)合同糾紛案,最高人民檢察院已向最高人民法院提起抗訴,要求后者再審此案。
2024年3月19日,楊年坤告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者,桂林醫(yī)藥的一位關(guān)系人梁鵬,曾向時(shí)任桂林市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)彭衛(wèi)國(guó)行賄20萬(wàn)元,以尋求后者在楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司合同糾紛案上提供幫助。
楊年坤提供的彭衛(wèi)國(guó)受賄案的司法文書,亦證實(shí)了上述情況。
聯(lián)坤公司原為楊年坤的家族企業(yè),主營(yíng)業(yè)務(wù)為商業(yè)地產(chǎn),旗下項(xiàng)目分布在廣西桂林、南寧、北海、柳州等地。
2013年3月,楊年坤與其女楊詠梅、其子楊名中與桂林醫(yī)藥簽訂《承債式收購(gòu)桂林市聯(lián)坤商貿(mào)開發(fā)有限公司合同書》及“補(bǔ)充協(xié)議”,引進(jìn)后者作為戰(zhàn)略合作投資者,對(duì)聯(lián)坤公司進(jìn)行重組和債務(wù)處理。
后,桂林醫(yī)藥向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令楊年坤履行《收購(gòu)合同》及其修正本、補(bǔ)充協(xié)議、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等確定的義務(wù),并將楊名下的聯(lián)坤公司46%的股權(quán)變更登記至桂林醫(yī)藥名下等訴求。
楊年坤三人提出反訴。
2015年10月13日,桂林市中級(jí)人民法院一審宣判,判決駁回桂林醫(yī)藥的訴訟請(qǐng)求,同時(shí)也駁回了楊年坤三人的反訴請(qǐng)求。
楊年坤三人上訴,廣西高院二審維持了原判。
然而,在桂林中院做出上述判決的背后,是桂林醫(yī)藥一位關(guān)系人,曾向時(shí)任桂林中院副院長(zhǎng)彭衛(wèi)國(guó)行賄20萬(wàn)元,以獲得后者在這起訴訟中的幫助。
彭衛(wèi)國(guó),生于1960年5月,曾擔(dān)任桂林中院民事審判第二庭庭長(zhǎng),至遲在2010年,即升任桂林中院副院長(zhǎng);后又成為桂林中院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)。
2017年8月30日,桂林市第五屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議,免去彭衛(wèi)國(guó)的桂林中院副院長(zhǎng)職務(wù)。
次年6月5日,桂林市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào):對(duì)彭衛(wèi)國(guó)進(jìn)行立案審查。
上述通報(bào)稱,彭衛(wèi)國(guó)違反廉潔紀(jì)律,利用職務(wù)之便,為他人謀取利益并收受他人財(cái)物。彭衛(wèi)國(guó)作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,違反黨規(guī)黨紀(jì)。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的相關(guān)規(guī)定,經(jīng)中共桂林市紀(jì)律檢查委員會(huì)審議并報(bào)中共桂林市委員會(huì)批準(zhǔn),決定給予開除黨籍、政務(wù)撤職處分,降為副科級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
幾個(gè)月后,即2019年4月19日,彭衛(wèi)國(guó)因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法犯罪被桂林市監(jiān)察委員會(huì)留置,同年10月16日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
此案后交由廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)起訴,河池市中級(jí)人民法院審理。
河池市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定:2003年至2016年,彭衛(wèi)國(guó)利用擔(dān)任桂林市中級(jí)人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)、副院長(zhǎng)的職務(wù)便利,在涉案財(cái)物拍賣、案件辦理等方面為他人提供幫助,收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣911.065萬(wàn)元。
這其中包括,2013年,彭衛(wèi)國(guó)為梁鵬請(qǐng)托的桂林醫(yī)藥,在桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司與楊年坤家族的合同糾紛案上提供幫助,收受梁鵬給予的好處費(fèi)20萬(wàn)元。
判決書顯示,梁鵬行賄20萬(wàn)元一事,是彭衛(wèi)國(guó)“主動(dòng)供述”的。同時(shí),在被調(diào)查期間,彭衛(wèi)國(guó)還“檢舉他人犯罪”,并獲得查證屬實(shí),這被認(rèn)定為“具有立功表現(xiàn)”。
由此,河池市中級(jí)人民法院一審判決,彭衛(wèi)國(guó)犯受賄罪,處有期徒刑九年,并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。
彭衛(wèi)國(guó)不服提起上訴,他和他的辯護(hù)人提出,彭衛(wèi)國(guó)主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的收受梁鵬等人的賄賂情況應(yīng)屬自首;同時(shí),彭衛(wèi)國(guó)檢舉他人之事,應(yīng)認(rèn)定為重大立功。
負(fù)責(zé)彭衛(wèi)國(guó)二審的廣西高院認(rèn)為:彭衛(wèi)國(guó)主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其收受梁鵬等人的賄賂,屬坦白,但這與辦案機(jī)關(guān)已掌握的事實(shí)系同種罪行,依法不構(gòu)成自首。同時(shí),彭衛(wèi)國(guó)到案后檢舉他人犯罪線索并查證屬實(shí),系立功,依法可以從輕或者減輕處罰。不過(guò)因前述他人的犯罪行為尚未達(dá)到判處無(wú)期徒刑以上刑罰標(biāo)準(zhǔn),不屬于重大立功。
由此,廣西高院最終二審裁定,駁回了彭衛(wèi)國(guó)的上訴,維持原判。
此前,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)還報(bào)道,在2013年至2015年,在楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司合同糾紛案訴訟期間,桂林醫(yī)藥董事長(zhǎng)周偉,還向時(shí)任桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)呂興無(wú),行賄3萬(wàn)歐元,以讓后者對(duì)楊年坤進(jìn)行刑事立案。
桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)后以楊年坤涉嫌非法吸收公眾存款罪,對(duì)其立案?jìng)刹椤9鹆止采踔吝€派員至北京,將楊年坤帶回桂林羈押。此案直至2020年10月30日,警方才出具《撤銷案件決定書》,正式撤銷對(duì)楊年坤的這一刑事立案。
楊年坤、楊詠梅、楊名中與桂林醫(yī)藥、聯(lián)坤公司合同糾紛案最終將何去何從,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將繼續(xù)保持關(guān)注。