經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 “一個(gè)多月來，我們已經(jīng)習(xí)慣了常常在午夜以后響起的爆炸聲，每天晚上就像‘等樓上的另一只靴子掉下來’一樣等待那一聲令人心悸的巨響。

新華社記者邵云環(huán)1999年5月初從貝爾格萊德發(fā)回的通訊《沒有燈光的漫漫長(zhǎng)夜》中這樣寫道。

這應(yīng)該是邵云環(huán)發(fā)回的最后一段文字了。

在1999年5月8日之前，對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人而言，當(dāng)年3月24日爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，帶來的主要是高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的震撼。以美國(guó)為首的北約不出動(dòng)地面部隊(duì)，僅僅依靠空中優(yōu)勢(shì)，對(duì)一個(gè)小國(guó)反復(fù)轟炸，逼其屈服。這樣的轟炸日復(fù)一日，中間發(fā)生數(shù)次所謂的“誤炸”，導(dǎo)致平民百姓的嚴(yán)重傷亡。

而來自各國(guó)的戰(zhàn)地記者則遵循著一條不成文的規(guī)矩，跟著美國(guó)記者走。美國(guó)記者住在哪個(gè)飯店，所有的記者就住在哪個(gè)飯店。美國(guó)記者到哪兒采訪，也有很多記者跟隨。后來美國(guó)記者反復(fù)向這些同行解釋，你們不要以為跟著我們就安全了，北約也不知道我們住哪兒。這樣的話，記者們不聽，還是跟著美國(guó)記者。

與其他記者相比，邵云環(huán)相對(duì)更加安全一些。她是住在中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館的。大使館屬于中國(guó)領(lǐng)土，位置、方位是公開透明的，北約的飛機(jī)再怎么肆無忌憚，也不敢往這里丟炸彈。

但是，邵云環(huán)在寫這篇文章的時(shí)候，內(nèi)心是不安的。因?yàn)楸奔s用石墨炸彈轟炸了高壓電網(wǎng)，她在貝爾格萊德第一次度過了一個(gè)沒有燈光的漫漫黑夜。

“望著沐浴在淡淡月光之下的漆黑的城市輪廓，我心中不由陡增一種恐怖感：三個(gè)被俘的美國(guó)兵剛剛離境，北約就下此毒手，它給人們發(fā)出的是一種什么信號(hào)?”邵云環(huán)這樣寫道。

現(xiàn)在看，邵云環(huán)的恐懼，應(yīng)該上是一種不祥的預(yù)感。

生死關(guān)頭，人的預(yù)感往往準(zhǔn)確。

北京時(shí)間1999年5月8日凌晨5時(shí)45分，美軍一架B-2隱形轟炸機(jī)向中國(guó)住南聯(lián)盟使館投下五枚聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM），造成邵云環(huán)、《光明日?qǐng)?bào)》記者許杏虎和夫人朱穎3人犧牲、20余人受傷，館舍被嚴(yán)重破壞。

這起炸館事件震驚全球！

消息傳回國(guó)內(nèi)，中國(guó)人炸了！！！

5月8日上午，中國(guó)政府發(fā)表嚴(yán)正聲明，提出最強(qiáng)烈的抗議。當(dāng)天在北京，以大學(xué)生為主，民眾趕到美國(guó)駐華使館前進(jìn)行抗議示威。學(xué)生們將石塊、磚塊扔進(jìn)美國(guó)使館表達(dá)憤怒。抗議活動(dòng)迅速遍及全國(guó)。

5月10日晚，國(guó)家副主席胡錦濤發(fā)表電視講話，譴責(zé)北約惡行，肯定人民群眾的憤慨和愛國(guó)熱情，表示中國(guó)政府堅(jiān)決支持、依法保護(hù)一切符合法律規(guī)定的抗議活動(dòng)，也相信廣大群眾會(huì)從國(guó)家根本利益出發(fā)，使抗議活動(dòng)依法有序進(jìn)行，要防止出現(xiàn)過激行為，確保社會(huì)穩(wěn)定。

5月12日，專機(jī)將邵云環(huán)、許杏虎、朱穎三位烈士的骨灰運(yùn)送回國(guó)，全國(guó)下半旗致哀。

面對(duì)這一突發(fā)事件，中美兩國(guó)高層保持了密切的聯(lián)系。美國(guó)總統(tǒng)克林頓稱這

是一次誤炸，向中國(guó)人民表示道歉。9日，克林頓致信中國(guó)國(guó)家主席江澤民。14日，克林頓會(huì)見中國(guó)駐美大使李肇星。14日晚，克林頓又與江澤民主席通電話。江澤民主席對(duì)克林頓說，當(dāng)務(wù)之急，是美國(guó)政府對(duì)這一事件進(jìn)行全面、徹底、公正的調(diào)查，滿足中國(guó)政府和中國(guó)人民提出的全部要求。

6月16日，美國(guó)總統(tǒng)特使、副國(guó)務(wù)卿皮克林來到北京，向中方通報(bào)了事件調(diào)查結(jié)果。皮克林說，這是一起由美國(guó)的一些部門一系列失誤造成的悲劇性誤炸事件：1、目標(biāo)定位失誤。美方情報(bào)人員誤將中國(guó)大使館確定為轟炸目標(biāo)南聯(lián)盟軍需供應(yīng)采購局；2、數(shù)據(jù)庫存在缺陷。盡管美方官員近幾年數(shù)次造訪中國(guó)使館，但是使館地址沒有被輸入美情報(bào)和軍事部門的目標(biāo)數(shù)據(jù)庫；3、審查程序未能糾正錯(cuò)誤。在美國(guó)及歐盟各級(jí)機(jī)關(guān)的審查過程中，誰也沒有想到這一目標(biāo)會(huì)是中國(guó)大使館。因?yàn)橹袊?guó)大使館與美國(guó)要轟炸的南聯(lián)盟軍事機(jī)構(gòu)沒有任何關(guān)系，因此也就沒有人向那些知道中國(guó)大使館地址的人進(jìn)行過了解；4、轟炸在夜間進(jìn)行，加上飛行的高度和速度，機(jī)組無法看清中國(guó)大使館的國(guó)旗及其他標(biāo)志。

面對(duì)美方的調(diào)查結(jié)論，中方表示不能接受：1、中國(guó)大使館與南聯(lián)盟軍需供應(yīng)采購局都是公開機(jī)構(gòu)，不但相距甚遠(yuǎn)，而且建筑外觀大相徑庭，將兩者混為一談不可能；2、種種信息表明，美方對(duì)南聯(lián)盟動(dòng)武醞釀已久，完全掌握貝爾格萊德外國(guó)機(jī)構(gòu)的分布情況；3、美方采用陸軍野戰(zhàn)定位方法確定空中打擊目標(biāo)不合邏輯；4、美方的數(shù)據(jù)庫是經(jīng)常更新的；5、美方所謂審查程序未能糾正錯(cuò)誤令人難以置信。

美方的調(diào)查結(jié)論，不但中方不能接受，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，這個(gè)結(jié)論也受到多方面、多機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于此一事件也流傳著各種各樣的解釋和版本，時(shí)至今日，這一事件的所謂“內(nèi)幕”也是眾說紛紜。

盡管對(duì)調(diào)查結(jié)論有截然不同的看法，但后續(xù)工作還是持續(xù)推動(dòng)中。

7月30日，美方提出，給中方3位犧牲者家屬賠償450萬美元。

12月16日，中美雙方達(dá)成協(xié)議，美方賠償中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館財(cái)產(chǎn)損失2800萬美元。中方給予美方287萬美元，賠償美國(guó)駐華使館在中國(guó)民眾抗議中的損失。

2000年4月，美國(guó)中央情報(bào)局宣布處分決定，解雇一名中級(jí)官員，對(duì)其他6人給予行政處分。

至此，這一事件暫告一段落。

炸館事件給了中國(guó)人強(qiáng)烈刺激。在中美兩國(guó)50年的交流中，中國(guó)民眾對(duì)于美國(guó)的看法、態(tài)度逐漸分化，并形成了規(guī)模頗大、水火不容的兩大陣營(yíng)，炸館事件是這個(gè)分化過程中最重要的催化力量之一。

（未完待續(xù)）