經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 今天跟大家認(rèn)真、客觀、理性地討論一下臺(tái)海地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題。

本來不大愿意討論這個(gè)話題，因?yàn)樵诠P者看來，這個(gè)話題還有點(diǎn)遠(yuǎn)。但是，一來，這是最近一段時(shí)間兩岸媒體熱議的焦點(diǎn)，島內(nèi)媒體比大陸媒體更上心一些，報(bào)紙上有占據(jù)整個(gè)頭版的大幅照片和聳人聽聞的標(biāo)題，電視節(jié)目也不遑多讓，打開一個(gè)頻道在討論戰(zhàn)爭(zhēng)，換一個(gè)頻道還是在討論戰(zhàn)爭(zhēng)；二來，也有不少朋友詢問筆者，兩岸局勢(shì)怎么樣了，會(huì)不會(huì)打起來？

所以，這個(gè)話題還是有分析、預(yù)測(cè)的必要。

先從臺(tái)灣這邊開始講。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，奪取制空權(quán)至關(guān)重要。從空中對(duì)抗的角度講，臺(tái)灣對(duì)大陸有兩道防線，第一道防線是防控識(shí)別區(qū)，是用來預(yù)警的；第二道防線就是所謂的海峽中線，按照臺(tái)灣單方面的設(shè)想，這是為兩岸海空軍劃定了各自的活動(dòng)范圍，一旦越線就等于挑事、找茬了。

臺(tái)灣方面劃定的防空識(shí)別區(qū)是一個(gè)豎的長(zhǎng)方形，只在東南方向缺了一個(gè)角，估計(jì)是為了方便駐日美軍的空中偵察巡邏。這個(gè)識(shí)別區(qū)面積很大，包含了整個(gè)臺(tái)灣島及其周邊、整個(gè)臺(tái)灣海峽，還包括了大陸的三個(gè)省，其中福建有約三分之二、浙江約三分之一、江西約六分之一被劃入了這個(gè)識(shí)別區(qū)。

海峽中線的起源，是美臺(tái)簽訂協(xié)防條約后，美方為了控制臺(tái)灣軍方的活動(dòng)而劃定的一條線，意思是說，臺(tái)灣海空軍，只可以在中線以東活動(dòng)，不得越線，否則將得不到美軍的保護(hù)。這條線是美軍太平洋司令部軍官戴維斯劃定的，所以又稱“戴維斯線”。海峽中線又分為空軍線和海軍線，其中空軍線從北到南的坐標(biāo)為北緯27度、東經(jīng)122度至北緯23度、東經(jīng)118度，海軍線的坐標(biāo)為北緯26度30分、東經(jīng)121度23分至北緯23度17分、東經(jīng)117度51分，中間有彎折。

從大陸的角度講，從來就沒有承認(rèn)過海峽中線。9月21日，外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上已經(jīng)明確說了：“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，不存在所謂的‘海峽中線’。”

從臺(tái)灣的角度講，這條海峽中線其實(shí)也早就沒有了。

怎么講？

上個(gè)世紀(jì)70年代中美談判建交時(shí)，周恩來總理向美方提出三個(gè)要求，美方必須和臺(tái)灣“斷交、廢約、撤軍”，其中的“廢約”，就是廢除美臺(tái)之間的協(xié)防條約。等到中美建交之后，美方正式通知臺(tái)灣，之前簽訂的協(xié)防條約作廢。

海峽中線就是因美臺(tái)協(xié)防條約而生，也是美國(guó)軍方劃定的，既然條約沒了，這條線自然也就不存在了。

雖然從理論上講，海峽中線早就沒有了，但是，幾十年來兩岸海空軍對(duì)峙形成的默契還在，海峽朝天，各走一邊，大家各自相安無事。

從某種角度講，這條已經(jīng)不存在的海峽中線，已經(jīng)變成了臺(tái)灣方面的心理防線、精神防線，有點(diǎn)阿Q的味道。

最近這段時(shí)間，這條心理防線在解放軍空軍針對(duì)性的演習(xí)中一次又一次地被撕破了。

這給整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)造成了巨大了心理沖擊。

為什么？

因?yàn)榕_(tái)灣開始試圖觸碰大陸方面劃定的“臺(tái)獨(dú)”紅線。

大陸劃定的“臺(tái)獨(dú)”紅線有三條，壓線，大陸就動(dòng)武。這三條紅線，清清楚楚地寫在2005年制訂的《反分裂國(guó)家法》中，具體條文是這樣的：“‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。”

在蔡英文當(dāng)局的牽引下，臺(tái)灣正以“切香腸”的方式向“臺(tái)獨(dú)”靠近，而且最近一段時(shí)間，美臺(tái)互動(dòng)頻繁、層級(jí)提高，美國(guó)向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出了錯(cuò)誤信號(hào)，導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)危險(xiǎn)性升高了。

既然你加快了“切香腸”的速度和幅度，大陸方面怎么可能不做出反應(yīng)呢？你切香腸，我破“中線”。這是對(duì)等反制。

這就是最近一段時(shí)間兩岸局勢(shì)緊張的來龍去脈。

回到《反分裂國(guó)家法》，回到三條紅線，客觀地講，兩岸局勢(shì)雖然緊張，但到底到了哪一步，是不是到了必須武統(tǒng)的地步，應(yīng)該是見仁見智。

三條紅線，第一條，造成臺(tái)灣分裂出去的事實(shí)，還沒有；第二條，發(fā)生導(dǎo)致分裂的重大事變，也還沒有。

只有最后一條，“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”，筆者認(rèn)為，這才是關(guān)鍵。

因?yàn)槊髂繌埬懙胤至眩_(tái)灣當(dāng)局不敢，但是他們可以拖，一直拖下去，造成長(zhǎng)時(shí)間的事實(shí)上的獨(dú)立。這條紅線，就是為臺(tái)灣當(dāng)局的拖而設(shè)立的。這就牽扯到一個(gè)時(shí)間表問題。到底多長(zhǎng)時(shí)間統(tǒng)一不了，才被認(rèn)定為和平統(tǒng)一的可能性完全喪失呢？

迄今為止，沒有權(quán)威的、明確的答案，沒有明確的標(biāo)注。

沒有明確標(biāo)注的紅線，才是最危險(xiǎn)的。

筆者在之前的評(píng)論中已經(jīng)指出，在美國(guó)大選結(jié)束之后，一方面來自美國(guó)的干擾會(huì)減少，另一方面臺(tái)灣也沒有大型選舉了，兩岸將進(jìn)入一個(gè)冷靜期。

在美國(guó)大選之前，美臺(tái)之間的互動(dòng)到底會(huì)進(jìn)展到什么程度，無法預(yù)測(cè)，因?yàn)樘乩势諢o法預(yù)測(cè)。

但有一點(diǎn)是可以預(yù)測(cè)的，不論美臺(tái)之間做什么，大陸一定會(huì)堅(jiān)決地對(duì)等反制。

因?yàn)檫@是中國(guó)的核心利益和重大關(guān)切。