經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 李華清 市值不到40億元、大多時候默默無聞的老牌日化企業(yè)廣州浪奇（000523.SZ）因在9月27日晚間自曝賬面價值5.72億元的庫存貨物可能存在風險而成為市場焦點，并引發(fā)系列多米諾效應：9月28日股價直接跌停，深交所火速下發(fā)關注函。

9月28日中午，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者詢問5.72億貨物核查的最新情況，廣州浪奇方面回復稱，公司內(nèi)部正在梳理情況中，了解可對外披露的最新信息可以留意最新公告。

在業(yè)績承壓、債務逾期的負面之下，再爆出可能丟失價值高于公司上市以來所掙利潤的貨物，留給廣州浪奇挽救自我形象的時間不多了。

貨物存儲羅生門

9月28日晚間，廣州浪奇發(fā)布公告稱，公司部分庫存貨物存在風險。

廣州浪奇介紹，公司跟江蘇鴻燊物流有限公司（以下簡稱“鴻燊公司”）簽了1份倉儲合同，把貨物存儲在鴻燊公司的瑞麗倉，也跟江蘇輝豐石化有限公司（以下簡稱“輝豐公司”）簽了4份倉儲合同，將貨物存儲在輝豐公司的輝豐倉，目前公司存在這兩個倉庫的貨物賬面價值分別為4.53億元、1.19億元。但是公司相關人員沒有辦法對這兩個倉庫的貨物進行貨物盤點或抽樣檢測。9月7日，公司給鴻燊公司和輝豐公司發(fā)函，要求其配合工作。

9月16日，輝豐公司給廣州浪奇回函稱，輝豐公司從來沒有跟廣州浪奇簽署過廣州浪奇所說的4份倉儲合同，廣州浪奇也沒有貨物存儲在輝豐公司，輝豐公司自然就沒有配合盤點的義務，輝豐公司也沒有給廣州浪奇出具過6月份的盤點表，廣州浪奇拿到的6月份盤點表跟輝豐公司印章不一致。

而鴻燊公司一直沒有給廣州浪奇回函。

9月18日，廣州浪奇聘請的律師去查詢輝豐公司的工商內(nèi)檔，但還未能核實廣州浪奇收到的6月份盤點表和輝豐公司回復函上輝豐公司印章的真實性。

鑒于以上情況，廣州浪奇成立了存貨清查小組，這個小組在9月23日和9月24日前往鴻燊公司和輝豐公司了解情況，跟這兩家公司的法定代表人進行了會談，但這兩家公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。

廣州浪奇在公告中稱，公司正在整理完善相關證據(jù)，之后將盡快采取包括訴訟、向公安機關報案在內(nèi)的司法措施，維護自身和投資者的合法權益。

廣州浪奇的公告一出，涉及的兩家倉儲方紛紛向媒體表達自己的聲音。

輝豐公司與媒體交流的說法跟廣州浪奇公告的內(nèi)容基本一致，稱沒有跟廣州浪奇簽過倉儲合同，也沒有存儲廣州浪奇的貨物，廣州浪奇手上的倉儲合同、6月份盤點表上的輝豐公司印章都是假的，輝豐公司的母公司已向公關機關報案。

鴻燊公司的法定代表人則向媒體稱，確實有跟廣州浪奇簽署了倉儲合同，但是一直沒有見過廣州浪奇的貨物，廣州浪奇的貨物沒有進倉，從2019年9月份簽約以來曾配合廣州浪奇方面完善數(shù)據(jù)，公安已經(jīng)在公司開展調(diào)查。

這起貨物存儲羅生門，到底是廣州浪奇方面存在造假而牽扯到兩家倉儲方，還是倉儲方弄丟了廣州浪奇的貨物，三方在事件中扮演怎樣的角色，還有待進一步查證。

深交所關注四大問題

事件離奇、涉事方對事件的描述眾說紛紜，已經(jīng)足以吸引眼球，且5.72億元的存貨對于凈資產(chǎn)不到18億元的廣州浪奇來說是不小的數(shù)目，深交所火速向廣州浪奇下發(fā)了關注函，關注四大方面的情況。

深交所首先要求廣州浪奇披露存在風險的5.72億元貨物的主要構成以及用途，公司跟鴻燊公司、輝豐公司開展倉儲服務的細節(jié)，包括并不限于合同簽署的時間、雙方主要權利義務、合同執(zhí)行情況及歷史合作情況；披露發(fā)現(xiàn)5.72億元貨物異常的發(fā)現(xiàn)過程和最新核查進展，全面核查是否存在其他存貨異常，披露公司所有存貨的存放地點、金額、庫齡、倉儲合作方、近期盤點情況。

截至2020年6月30日，廣州浪奇的財報數(shù)據(jù)顯示，公司的存貨賬面金額為15.71億元。

深交所也要求廣州浪奇評估今次5.72億元存貨異常事項對公司經(jīng)營及財務的影響，要求廣州浪奇充分提示風險。

為讓投資者獲得更多的信息以供判斷是否可能存在其它存貨異常情況，深交所要求廣州浪奇說明最近三個會計年度對于期末存貨的盤點過程，盤點過程是否存在異常，如果是，公司采取了哪些應對措施，公司對第三方倉儲是如何控制管理的，執(zhí)行情況如何。

深交所留意到，近年廣州浪奇大量開展化工品貿(mào)易業(yè)務，公司的應收賬款、預付賬款及存貨的金額變得很大，這三個會計項目的數(shù)值已經(jīng)占到公司總資產(chǎn)的75.35%，而廣州浪奇近期票據(jù)逾期、部分仲裁訴訟事項也與貿(mào)易業(yè)務相關。這些問題的根源會不會來自貿(mào)易業(yè)務？

基于以上的考慮，深交所也要求廣州浪奇說明公司的貿(mào)易業(yè)務是否存在商業(yè)實質(zhì)，應收賬款、預付賬款及存貨規(guī)模是否與公司業(yè)務匹配，公司收入、成本確認過程及依據(jù)，信用減值損失及存貨跌價準備是否計提充足。

經(jīng)營壓力

作為歷史悠久的日化用品公司，廣州浪奇近年顯得沉寂。

首先是營收增長乏力，2017年至2019年期間，營收分別為118.1億元、132.5億元和124億元。2020年上半年營收下滑43.36%，歸屬上市公司凈利潤暴跌538.66%，虧損1.14億元。

其次生產(chǎn)日化產(chǎn)品已經(jīng)不是非常好的生意，廣州浪奇也通過投資并購，切入到食用糖和飲料的生產(chǎn)銷售中，以期獲得更高一點的毛利率。近年，廣州浪奇的毛利率一直在提升，但依然是個位數(shù)，2017年毛利率為2.82%，增長到2020年上半年是5.14%。

廣州浪奇在1993年11月上市，截至目前上市已經(jīng)將近27年，累計掙取的利潤不到5億元，換言之，丟掉價值將近6億元的貨物，相當于丟掉公司27年以來累積的利潤。

近年在資本市場上，廣州浪奇的股價高光時刻大多跟獲得土地交儲補償款有關，被股民戲稱為A股上的“拆遷戶”。

9月25日，廣州浪奇公告，公司出現(xiàn)的逾期債務合計3.94億元，約為公司凈資產(chǎn)的20.74%，被凍結12個銀行賬戶，凍結的資金合計達到256.8萬元。