經濟觀察報 評論員 蘇小張 對很多平臺公司來說，這可能是最安靜的一個年末了。

往年這個時段，各大平臺公司的三部曲一般是：高調總結業(yè)績；雄心展望來年；不著痕跡地秀凡爾賽式年終獎。期間，往往還伴隨著被財富滋養(yǎng)了一年后，小馬哥、東哥、pony哥、robin哥向員工們大撒寵溺狗糧的劇情。這是應該的。辛苦忙碌一年，以程序猿開道，通過五花八門的場景引誘和市場滲透，國內13億移動互聯(lián)網用戶累積的流量池總是能收割不少果實。至于國際市場，疫情蔓延、貿易爭端暫且不說，那里政策法規(guī)、監(jiān)管審查、隱私保護等形成的堅壁，可能比平臺自身的護城河要高得多。反正是劃不來，還是風景這邊獨好。

可這個年末安靜得有些反常，乃至于平臺內部的一些部門完成述職后幾乎就可以放假了。就連社區(qū)團購這種連大爺大媽都不放過的收割工具，也在風向轉變后，低調了不少。平臺公司真的變了，變得不像它們了。

國內平臺公司雖然都脫胎于互聯(lián)網，但經過這些年的兇殘迭代還是形成了清晰可見的鄙視鏈：平臺公司看不上互聯(lián)網企業(yè)，因為你形不成閉環(huán)，土鱉一個；科技公司看不上平臺，因為你沒有技術含量，形不成生態(tài)，只知道收過路費；金融科技公司看不上科技平臺，因為你不懂金融服務實體，缺一條腿，還沒摸著真正的財富之門：錢生錢。

但這一切都在螞蟻事件后，歸于沉寂。10月底，馬云在上海灘一場“偉大的演講”震碎了熙熙攘攘的那張網。平日吵吵鬧鬧打得不可開交的各家發(fā)現(xiàn)，起風了，是時候坐下來靜靜了。原本那個極度寬松，任由野蠻生長的環(huán)境，怎么突然就有點收緊了呢？

縱觀平臺公司十余年發(fā)展，不管模式如何幻化，無外乎兩個維度拓展。橫向修河養(yǎng)魚，大量資本加持，吸引試探各類用戶，一旦魚群規(guī)模形成，便是流量收割，只要進了這條河，總有一種配方能打開你的錢包；縱向模塊拼接，吃穿住用行，不斷拓展場景，最終慢慢向金融模塊滲透。縱橫交錯間，形成了平臺的寡頭格局。

的確，平臺通過技術和資本，讓各類商業(yè)要素鏈接更緊密，流通更高效，消費更便捷。但隨著游戲的演變，反思也越來越多。縱橫交錯間，平臺在大量收割的同時，收益內部化與成本外部化的特點也越來越突出。在傳統(tǒng)商業(yè)形態(tài)下，這原本是一家公司競爭力的體現(xiàn)，但平臺的邊界實在太大，由此導致的巨大外部成本引發(fā)風向轉變也就不足為怪。這些外部成本不單單包括金融創(chuàng)新所帶來的穩(wěn)定風險、監(jiān)管難題。創(chuàng)新與監(jiān)管，歷來矛盾，但時機時局的不同，往往決定最終的選項。

很快，人們就等來了中央經濟工作會議的消息。年份和經濟環(huán)境的特殊性，注定2020年底的這次中央經濟工作會議會有不同以往的安排。

12月16日至18日召開的中央經濟工作會議提出，強化反壟斷和防止資本無序擴張。支持平臺企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強國際競爭力，支持公有制經濟和非公有制經濟共同發(fā)展，同時要依法規(guī)范發(fā)展，健全數(shù)字規(guī)則。要完善平臺企業(yè)壟斷認定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費者權益保護等方面的法律規(guī)范。堅決反對壟斷和不正當競爭行為。金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進行。

這之前，信號已有所顯示。12月11日召開的中央政治局會議分析研究了2021年經濟工作，其中幾點均與以往表述有明顯變化：供給側改革之外，注重需求側改革；形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡；強調供應鏈，要“自主可控”；旗幟鮮明地反壟斷、防止資本無序擴張；強化風險管理，首提“增量風險”，“抓好各種存量風險化解和增量風險防范”。

這次會議三天后，市場監(jiān)管總局發(fā)布消息，認定阿里收購銀泰、閱文收購新麗、豐巢收購中郵智遞三起收購違反了《反壟斷法》，對三家收購方分別處以50萬元人民幣罰款。錢不是關鍵，動作本身意味深長。

“在手里拿著鐵錘的人看來，世界就像一顆釘子。”換一句話表述這句諺語，那就是，如果一個人的思維模式在生活中給他帶來好處，那么這種模式往往會變成他最堅定不移的信念。對于十余年江湖夜雨的消費互聯(lián)網行業(yè)，無論“公司”二字的前綴如何有利于吸引資本、做高估值，都是時候反思和改變舊模式了。世界已不再是那顆釘子。

近期，各地“拉閘限電”的消息不斷傳出，同時，煤炭價格一路高漲。12月16日，國家發(fā)改委在例行新聞發(fā)布會上回應稱，“目前煤炭市場供需總體是平衡的，今冬明春的煤炭供應是有保障的”“目前80%以上的煤炭供應執(zhí)行的都是煤炭中長期合同”“后續(xù)將通過增加供給，調節(jié)需求，引導市場煤炭價格穩(wěn)定在一個較為合理的水平上。”

國家發(fā)改委沒有講的是，眼下，應該正是煤電雙方商討明年合同具體執(zhí)行價格的時候。

在中國，煤、電行業(yè)畢竟不同于互聯(lián)網產業(yè)，二者之間企業(yè)形態(tài)、市場運行、收費模式都判若云泥，管理方式與思路也自然不同。

過去十幾年，煤電矛盾是個老生常談的話題，管理經濟運行的部門也想了很多辦法，做了很多工作。只是人們想不通，它為何還總是不期而至。