柳宇霆/文 上海新長征福利院一位老人，并未死亡，卻被運(yùn)至殯儀館，幸而工作人員發(fā)現(xiàn)，才未釀成人倫悲劇。

有關(guān)部門的處理迅疾，短短兩天時(shí)間，初步調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出爐，從個(gè)人到單位，從當(dāng)事醫(yī)生到各級(jí)官員都被追責(zé)。5月2日，上海市普陀區(qū)發(fā)布公告表示，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已對(duì)區(qū)民政局黨組書記、局長張建東等5人黨紀(jì)或政務(wù)立案，作出免職等處理，要求接受進(jìn)一步調(diào)查；區(qū)衛(wèi)健委吊銷涉事醫(yī)生田某某醫(yī)師執(zhí)業(yè)證，并由公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案調(diào)查；區(qū)民政局對(duì)新長征福利院啟動(dòng)行政處罰程序，并派駐工作組進(jìn)駐。

應(yīng)該說，這樣處理體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣绣e(cuò)即改、嚴(yán)肅追責(zé)的決心態(tài)度。但是，僅有追責(zé)和問責(zé)還是不夠的。起碼，從報(bào)道的情況看，還有不少需要徹查之處。

比如，對(duì)于涉事醫(yī)生，判斷病人的生死，觀察“生命體征上沒有呼吸和脈搏、瞳孔放大、心電圖變成直線”，本來不是什么難事，本就是醫(yī)療專業(yè)人員的“看家本領(lǐng)”，但為何這次會(huì)出現(xiàn)判斷失準(zhǔn)？

是因?yàn)榭紤]到老人是陽性患者，不認(rèn)真檢查、診斷，還是其他特殊原因，包括傳言的“現(xiàn)在疫情期間，陽性患者是可以直接由醫(yī)療機(jī)構(gòu)通知?dú)泝x館來拉人的，不需要家屬簽字”，這樣的“急就章”做法是否屬實(shí)，是否符合法律規(guī)定，也需要查個(gè)水落石出、一清二楚。

對(duì)于新長征福利院，是主管老人生活康養(yǎng)的地方。老人明明活著，卻被送進(jìn)了殯儀館，發(fā)生如此極端事件，足以反映管理上的極度混亂。需要讓公眾放心的是，這一事件是不是僅是個(gè)案？

觀看網(wǎng)上的視頻，殯儀館工作人員在搬運(yùn)老人時(shí)，發(fā)現(xiàn)裹尸袋在動(dòng)，一人將裹尸袋拉開，“福利院的人竟然又將裹尸袋蓋了回去，幸好被殯儀館的人制止了”。無論從視頻細(xì)節(jié)，還是從海恩法則，人們都不無擔(dān)憂，會(huì)不會(huì)還有其他問題尚未“浮出水面”？

對(duì)于那些涉案官員，固然區(qū)民政局等單位作為福利院的上級(jí)部門，負(fù)有一定的主管責(zé)任，但在這一事件中，是否只有5人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，是否僅有這些部門需要負(fù)責(zé)，從目前情況看，也還云遮霧繞、若明若暗。隨著調(diào)查的深入，還需要給出更令人信服的說法，驅(qū)散公眾的疑云，打消公眾腦中的問號(hào)。

不僅如此，還需要正視“問題背后的問題”，真正堵塞滋生問題的根源。老實(shí)說，一個(gè)悲劇發(fā)生后，再嚴(yán)厲的追責(zé)和問責(zé)，都只是“馬后炮”，都只能治標(biāo)而不治本。

透過這起極端事件，呈現(xiàn)在公眾面前的，表面是醫(yī)生草率，是官員不盡責(zé)，是主管部門不盡心，也是基本制度和社會(huì)秩序的“走樣變形”，但說到底，還是人本原則的喪失和法治精神的淡漠。失去了對(duì)生命、法治的敬畏，必然會(huì)在外部疫情的催動(dòng)下，合力越過法律與倫理的底線。

一個(gè)法治的社會(huì)，一個(gè)文明的社會(huì)，不應(yīng)有這些非正常的“異變”，有必要?dú)w正做法，重新回到法治與人本的軌道上。福利院老人這番驚心動(dòng)魄的遭遇，是對(duì)當(dāng)事人的警醒，也是對(duì)整個(gè)社會(huì)的警醒。徹查事件的真相，補(bǔ)齊法治與人本的短板，避免類似問題重演才有可能。

（作者系法律學(xué)者）