經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 黃一帆 11月23日，北京優(yōu)圖佳視影響網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴東方財富(300059.SZ)侵權(quán)案，在上海楊浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭開庭。

公開資料顯示，該案案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。而據(jù)天眼查統(tǒng)計顯示，東方財富59.7%的涉案案由均與上述案件相同，相關(guān)案件多達117起。此外，在91.3%的案件中，東方財富被列為被告。

京衡律師事務(wù)所律師汪占魁對此認為，根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。除法律有特別規(guī)定外，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，擅自將權(quán)利人的作品、表演、錄音錄像制品發(fā)布、上傳、分享到網(wǎng)絡(luò)上，即構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

汪占魁表示，侵權(quán)者不僅要承擔賠償?shù)让袷仑?zé)任，還將會受到?jīng)]收、罰款等行政處罰，情節(jié)嚴重的甚至可能構(gòu)成犯罪。

值得一提的是，這僅是“水面上”東方財富正在面臨的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。一家券商法務(wù)部人士告訴記者，東方財富網(wǎng)未經(jīng)其授權(quán)，公開刊載其研究報告，已嚴重侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。

該人士告訴記者，根據(jù)當前證券法和投資者適當性的要求，券商研報通過公共平臺推送的研報其適用的投資者類別僅限定為專業(yè)投資者及風(fēng)險承受能力為C4、C5的普通投資者。

11月25日，記者打開東方財富電腦終端，無需進行帳號登錄就可以進入軟件并打開所有研報。“無需登錄便可打開研報，這意味著所有用戶可以不經(jīng)過投資者適當性的篩選，突破現(xiàn)行監(jiān)管的要求。”上述人士對此評價稱。

根據(jù)《證券法》第八十八條規(guī)定，證券公司向投資者銷售證券、提供服務(wù)時，應(yīng)當充分了解投資者情況，充分揭示風(fēng)險，同時，投資者也應(yīng)當依法提供真實信息。一旦證券公司違反這一義務(wù)導(dǎo)致投資者損失，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

記者關(guān)注到，有券商會在研報中直接提示適當性原則的監(jiān)管要求。

例如中銀證券在11月24日發(fā)布的關(guān)于眾信旅游的風(fēng)險提示以及免責(zé)聲明中就提到了適當性管理要求。中銀證券在提示中稱，該報告向特定客戶發(fā)布。所謂的特定客戶包括:1) 基金、保險、QFII、QDII 等能夠充分理解證券研究報告，具備專業(yè)信息處理能力的中銀國際證券股份有限公司的機構(gòu)客戶;2) 中銀國際證券股份有限公司的證券投資顧問服務(wù)團隊，其可參考使用本報告。

中銀證券在研報中特別提醒，“中銀國際證券股份有限公司不以任何方式或渠道向除上述特定客戶外的公司個人客戶提供本報告。”

記者從多家券商人士處了解到，正是由于適當性原則要求，因此實際上券商很難與東方財富方面簽立相關(guān)研報授權(quán)。

值得一提的是，除東方財富外，門戶或網(wǎng)站非法盜用券商研究報告的行為較為普遍。一些未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站為了提高點擊率，大量免費且無差別地轉(zhuǎn)載券商研究報告，有的甚至以極低定價換取高點擊量牟利，一位滬上中型券商方面人士向記者表示，但實際上追責(zé)起來難度不小。

關(guān)于券商研報侵權(quán)的相關(guān)情況，記者致電東方財富董秘辦。董秘辦相關(guān)人士表示，上述知識產(chǎn)權(quán)以及券商研報相關(guān)情況，需要向公司法務(wù)部門進行了解。但截至發(fā)稿，記者未獲回復(fù)。