中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)集團(tuán)旗下TikTok小視頻應(yīng)用（俗稱抖音海外版APP）最近在美國遇到生存危機(jī)。美國白宮不斷傳遞出將對(duì)其采取措施的消息，但內(nèi)容含糊不清。在這種壓力下，字節(jié)跳動(dòng)被迫與微軟進(jìn)行談判，欲將TikTok的美國業(yè)務(wù)出售給后者。

TikTok是有史以來一億用戶注冊(cè)速度最快的全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，尤其是在美國的迅速崛起，對(duì)臉書構(gòu)成了威脅。目前，美國精英對(duì)TikTok有三種態(tài)度：一是白宮內(nèi)的鷹派以安全為借口想置其于死地，徹底使其退出美國市場(chǎng)；二是臉書這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在抄襲TikTok失敗后，對(duì)其不斷抹黑，以偽愛國主義的名義促使政府趕走TikTok；三是華爾街和硅谷的投資者，想趁火打劫，以低廉的價(jià)格獲得這塊令人垂涎的肥肉。

美國政府一直將具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的中國企業(yè)——包括華為和TikTok——視為威脅，以國家安全的名義進(jìn)行打壓，試圖通過政治化的方式介入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并戴上國家競(jìng)爭(zhēng)的面紗，獲取其國內(nèi)的支持，從而削弱政治和法律阻力。比如，美國在封殺TikTok事件中，民主黨和共和黨存在罕見的共識(shí)。

美國政府并未公開其針對(duì)TikTok的明確政策，只是通過各種含糊其辭的言論進(jìn)行威脅。根據(jù)最新報(bào)道，在微軟CEO納德拉與美國總統(tǒng)特朗普進(jìn)行對(duì)話之后，微軟準(zhǔn)備繼續(xù)推動(dòng)購買TikTok美國業(yè)務(wù)的談判，并要在2020年9月15日之前完成這些討論。微軟表示，在這個(gè)過程中，微軟期待與包括總統(tǒng)在內(nèi)的美國政府繼續(xù)對(duì)話。這意味著TikTok就像是一只待宰的羔羊，將命運(yùn)交給不可預(yù)測(cè)的權(quán)力，甚至出售自己的資產(chǎn)也不能自主定價(jià)，因?yàn)槿舨荒苓_(dá)成交易，白宮就會(huì)讓美國版TikTok的價(jià)值歸零。

首先，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國政府并沒有拿出合適的法律處置TikTok。TikTok美國用戶的所有私人數(shù)據(jù)保留在美國，并且不可能發(fā)生轉(zhuǎn)移，TikTok美國公司的管理層到普通職工皆為美國人，美國投資者也擁有相當(dāng)比例的股權(quán)。我們也看到，8月2日深夜，字節(jié)跳動(dòng)官方賬號(hào)對(duì)外聲明稱，“我們嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤桑矔?huì)積極利用法律授予我們的權(quán)利，維護(hù)公司的合法權(quán)益。” 事實(shí)上，美國政府試圖以政治對(duì)付TikTok，后者應(yīng)該考慮將事件納入美國的法律程序之中，以維護(hù)自己的權(quán)利。

其次，TikTok的核心價(jià)值在于其獨(dú)到的算法，這是一種人工智能的產(chǎn)物，包含中國工程師和程序員的智慧，具有高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國政府強(qiáng)迫字節(jié)跳動(dòng)將TikTok出售給美國公司，屬于強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓，是美國公開搶奪中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明顯案例。現(xiàn)在是美國違背自己的價(jià)值觀，強(qiáng)制中國公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)給美國。

其三，如果未經(jīng)法律程序，因安全理由強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)將TikTok出售給美國公司，將開啟一個(gè)危險(xiǎn)的先例，即其他國家也會(huì)效仿，以同樣的理由趕走字節(jié)跳動(dòng)，留下TikTok。根據(jù)微軟與字節(jié)跳動(dòng)向美國外國投資委員會(huì)提交的一項(xiàng)初步提案，微軟將購買TikTok在美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭的業(yè)務(wù)，并在這些市場(chǎng)擁有和運(yùn)營(yíng)TikTok。那么，印度以及其他國家有可能會(huì)效仿美國的做法，或會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

TikTok是私人企業(yè)，董事會(huì)和股東有理由為了減少損失，或者說盡可能獲利，而希望達(dá)成交易。該事件高度政治化后，對(duì)于一家年輕的企業(yè)而言是難以應(yīng)對(duì)的。但他為了自身全球化發(fā)展以及中國企業(yè)走出去，也有理由拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)利。當(dāng)然，字節(jié)跳動(dòng)面對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)有權(quán)做出任何決定，處理自己的資產(chǎn)。但是，對(duì)于這項(xiàng)交易，中國政府也可考慮審查其中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓是否違背中國法律、損害中國國家利益，尤其是在美國對(duì)中國人工智能領(lǐng)域進(jìn)行某些封鎖的背景下。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道