（1.9萬億救援計(jì)劃通過后，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表講話  IC Photo)  

楊大巍  薛倩/文

對(duì)于民主黨來說，2021年是一個(gè)難得的年份。民主黨不僅如愿推舉拜登上任，而且還掌控了參眾兩院。如果不出意外，民主黨提出的議案將獲兩院通過，最后交由總統(tǒng)拜登簽署批準(zhǔn)。民主黨希望通過社會(huì)改造，擴(kuò)大社會(huì)福利，加速美國(guó)的歐洲化社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)奧巴馬當(dāng)年重塑（transform）美國(guó)的理想。

這樣的時(shí)刻終于到來。

拜登推出新的稅改法案

不過好日子并不是永久的。民主黨能否在2022年的中期選舉中繼續(xù)保持兩院，還是個(gè)未知數(shù)。拜登政府只有兩年時(shí)間可以利用。增稅是民主黨向來的理念，不過現(xiàn)在，拜登政府恐怕比以往任何時(shí)候都更有理由，也更急切地需要如此行動(dòng)。

2020年經(jīng)濟(jì)停擺，航行中斷，旅游、服務(wù)業(yè)荒蕪。空空蕩蕩的公路和大門緊閉的商店，使得城鎮(zhèn)處處有如廢墟鬼域。美國(guó)政府在這期間發(fā)放了大量的救濟(jì)款項(xiàng)，包括針對(duì)個(gè)人和針對(duì)中小企業(yè)的救助。應(yīng)該說救援的成效頗為顯著。過去的一年里，不僅民眾的生活得到了保障，民眾及社會(huì)心理亦得到了穩(wěn)定。但救援代價(jià)之昂貴，遠(yuǎn)超出人們的想象。自2020年3月起的一年時(shí)間里，政府先后向個(gè)人發(fā)放了三筆救助；向中小企業(yè)兩次發(fā)放可免還貸款；向失業(yè)人員提供高額救助。救助的總數(shù)達(dá)5萬億美元，而美國(guó)2020財(cái)年的總收入是3.42萬億美元。

許多人在2021年開始感到恐慌，即使是滿心歡喜地拿到了近萬美元補(bǔ)助的下層民眾也覺得有種不真實(shí)感。疫情初期拿到補(bǔ)助的時(shí)候，人們心里充滿了感激和寬慰，因?yàn)槟嵌螘r(shí)間，蕭條的街市和空洞的建筑讓人覺得世界仿佛沒有明天；到了2020年年底的時(shí)候，拿到補(bǔ)助的人們似乎沒有了感激而只剩下歡喜；今年3月，人們陸續(xù)收到最大金額的救助時(shí)，禁不住為這仿佛從天而降的錢幣歡呼。這心情的微妙變化清晰地表明，時(shí)至今日，救助已經(jīng)不再具有其迫切性。

在三次救助方案的討論中，民主黨和共和黨的態(tài)度變化顯著。第一次的救助方案，兩黨全數(shù)通過；第二次的救助方案，部分共和黨議員表示反對(duì)；而第三次救助方案，則是共和黨議員全數(shù)反對(duì)，民主黨議員全數(shù)贊成。

一般而言，通貨膨脹的發(fā)生，需要有一定的現(xiàn)金流速（Velocity）。過去一年，盡管政府發(fā)放了巨額救助，大量貨幣卻尚未流入市場(chǎng)。疫情期間困守家中，人們的消費(fèi)基本限于食品和家居。一部分人將多余的救濟(jì)用于股市，另一部分人則用于存款。這一段時(shí)間里，美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄達(dá)到歷史的最高點(diǎn)，而股市則成為大量貨幣的巨大蓄水池。不過這種狀況也許很快就會(huì)結(jié)束。6月，預(yù)計(jì)80%的民眾會(huì)接受疫苗注射。隨著人們生活空間的擴(kuò)大，貨幣很快就會(huì)涌向市場(chǎng)，通貨膨脹的壓力幾乎如影隨形。

4月里，物價(jià)上漲已經(jīng)十分明顯。工業(yè)原料、建筑原料、建筑器材、食品及各類生活用品，漸次開始漲價(jià)。漲幅將近20%，而最高的竟然超過70%。4月中旬，可口可樂總裁James Quincey也宣布，將在明年上調(diào)價(jià)格，以應(yīng)對(duì)原料及成本的上漲。

一些商品在漲價(jià)的同時(shí)還開始出現(xiàn)短缺，包括汽車、房車、工具類車輛。這固然是因?yàn)橐咔樵斐闪松a(chǎn)緩慢而供不應(yīng)求，但另一方面，更是由于人們急切地想將手中的現(xiàn)金變現(xiàn)為物品。在一些原先比較安逸安穩(wěn)的南方城市，房屋交易呈現(xiàn)出瘋狂的狀態(tài)。常常是一處房屋甫一上市，立刻就有近百個(gè)購(gòu)屋者蜂擁而至。房屋價(jià)格則上漲到令人恐懼的地步，許多原本打算買房的人只能是無奈放棄。房?jī)r(jià)如此上漲的另一個(gè)原因，是一些機(jī)構(gòu)開始購(gòu)買并存儲(chǔ)民宅，而這些機(jī)構(gòu)原先基本只是投資商業(yè)房產(chǎn)。

這些現(xiàn)象所釋放的信號(hào)非常令人不安。大型企業(yè)、投資機(jī)構(gòu)和個(gè)人的種種行為似乎預(yù)示著美元貶值的那一天已經(jīng)不遠(yuǎn)，而經(jīng)濟(jì)的冬天正在來的路上。

拜登政府似乎不為所動(dòng)。繼年初1.9萬億美元的救援計(jì)劃，政府又出臺(tái)2.3萬億美元的基建計(jì)劃，而上任百日講話中，拜登擬再由政府發(fā)放1.8萬億美元，實(shí)施家庭財(cái)政計(jì)劃。上任百天，救援計(jì)劃高達(dá)6萬億美元。拜登政府比肩羅斯福新政和約翰遜美好社會(huì)的壯志雄心，卻多少讓人心驚。這一系列的政策之下，年底時(shí)美國(guó)的國(guó)債將達(dá)35萬億美元。拜登應(yīng)對(duì)的策略當(dāng)然是增稅，他表示將在10年內(nèi)，向頂層1%的富人增稅1.5萬億美元，以便支付這1.8萬億美元的家庭計(jì)劃。不過縱觀美國(guó)歷史，政府從來沒有能夠通過增稅來達(dá)到收支平衡。政治家們總是假設(shè)并且試圖使得公眾相信，在加倍增稅的情形之下，富人們的商業(yè)行為還能保持不變。這顯然帶有欺騙和愚弄公眾的意味，而深諳歷史的老牌政治家們焉有不知之理。

拜登在2月推出新的稅改方案，其重點(diǎn)包括把企業(yè)稅從特朗普時(shí)期的21%增加到28%；提高年收入超過40萬美元的個(gè)人稅率；加倍富人的長(zhǎng)期資產(chǎn)利得稅。面對(duì)國(guó)債及巨額年財(cái)政赤字，財(cái)政部長(zhǎng)耶倫（Janet Yellen）表示，她將“考慮對(duì)尚未實(shí)現(xiàn)的收益征稅”（unrealized capital gain tax），以增加政府收入。一言以蔽之，拜登政府正在試圖從富人那里獲取更多的稅收，從窮人那里獲取更多的感激和支持。

美國(guó)政府曾經(jīng)多次提高企業(yè)稅率、提高富人稅率，但是從未能解決貧富分化的社會(huì)難題。事實(shí)上，貧富分化愈演愈烈。目前形勢(shì)下，如蘋果、微軟、谷歌等巨頭企業(yè)，公司稅率升高了，自然會(huì)將利潤(rùn)留在海外，比如愛爾蘭，企業(yè)稅僅為12.5%，匈牙利僅為9%。最受沖擊的永遠(yuǎn)是中小企業(yè)。這些企業(yè)本身的利潤(rùn)就低，更無實(shí)力將企業(yè)辦到海外。無利可圖的中小企業(yè)，其退路只有關(guān)門了事。

普通民眾對(duì)于企業(yè)的稅務(wù)理解長(zhǎng)期存有誤區(qū)。美國(guó)的財(cái)政稅收50%來自于個(gè)人所得稅，6%來自公司所得稅。公司的職責(zé)主要是雇人、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，并繳納社保和醫(yī)療稅，而社保和醫(yī)療稅則構(gòu)成了36%的財(cái)政收入。中小企業(yè)幾乎創(chuàng)造了半數(shù)的就業(yè)。中小企業(yè)紛紛倒閉，就業(yè)率直線下降，政府所得的社保和醫(yī)療稅也會(huì)大幅度減少。政客們從不試圖矯正民眾的誤區(qū)。他們向企業(yè)增稅毋寧說更是一種政治宣言，以表明其對(duì)資本和財(cái)富的立場(chǎng)，表明他們?nèi)绱说赝春薷蝗双@取太多的利潤(rùn)。

作為最大的自由市場(chǎng)，美國(guó)吸引著來自全球的資金。稅率過高，自然會(huì)喪失對(duì)流動(dòng)資金的吸引力。目前美國(guó)試圖推行全球化的21%最低企業(yè)稅，以繼續(xù)保持其資金市場(chǎng)的吸引力。這一廂情愿的建議，實(shí)難獲取各國(guó)的一致?lián)碜o(hù)。正如30多年前中國(guó)用稅收優(yōu)惠吸引了極其可觀的外資，所有成長(zhǎng)中的國(guó)家都會(huì)希望以此來促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在美元價(jià)值遭到稀釋了的今天，美國(guó)希望對(duì)企業(yè)維持高稅收的同時(shí)，還繼續(xù)成為世界的資本中心，毫無疑問會(huì)遇到巨大的挑戰(zhàn)。

對(duì)富人提高稅收也會(huì)遇到實(shí)際難題。比如紐約市，占人口1%的頂級(jí)富豪，所交賦稅是紐約市總稅收的50%，如今這些富豪正在逃離紐約的路上，因?yàn)榧~約政府試圖向這些富人征收更多的賦稅，以維持其龐大的福利體系。同樣的狀況，加州也正在上演。富人逃離的后果是中產(chǎn)階級(jí)的流失和政府稅收的下降，而窮人則變得更加貧窮。對(duì)于這種殺富濟(jì)貧的理念，撒切爾夫人做過犀利的評(píng)論：如果能使富人錢少，他們寧愿窮人更窮（They would rather that the poor were poorer, provided that the richwere less rich）。馬克思也說過：只有一種辦法能夠殺死資本主義，征稅，征稅，征更多的稅（There is only one way to kill capitalism —— by taxes,taxes, and more taxes）。

瘋狂的股市

股市在疫情期間保持一路上漲。這個(gè)時(shí)期恐怕是美國(guó)歷史上年輕人進(jìn)入股市人數(shù)最多、資金投入也最多的時(shí)期。居家隔離，遠(yuǎn)程工作，讓年輕人（當(dāng)然絕不止年輕人）有時(shí)間有機(jī)會(huì)淺嘗投資投機(jī)的甘甜。很多遠(yuǎn)程工作的人同時(shí)照看兩臺(tái)電腦，一臺(tái)進(jìn)行工作，一臺(tái)用于股市，可謂工作賺錢兩不誤。失去工作的人，靠著政府的救助，在家無所事事之際，也躍躍欲試。多次流連之后，學(xué)到了不少股市及投資的常識(shí)。Vanguard基金創(chuàng)始人Jack Bogle曾這樣定義股市：短期投資使股市成為一個(gè)賭場(chǎng)，長(zhǎng)期投資使其成為制造財(cái)富的機(jī)器（Stock Market is a casino in a short term and a machine compounding wealth for the long term）。毫無疑問，疫情期間的華爾街，已然代替拉斯維加斯，成為全球最大的賭場(chǎng)。而山姆大叔的慷慨解囊，則為寂寞無奈的美國(guó)人民雙手奉上了下注的本金。

熱鬧的股市，在去年年底和今年年初之際變得無比瘋狂。2021年年初，許多人突然欣喜若狂，不知道怎樣就成就了一項(xiàng)偉業(yè)：他們手中的資產(chǎn)幾天之內(nèi)翻了多倍，甚至莫名其妙地就成了百萬富翁或千萬富翁。股市顯然比拉斯維加斯更具誘惑力，其回報(bào)也優(yōu)于沙漠中的賭場(chǎng)。

許多第一次涉足股市的年輕人開始頭腦發(fā)熱，以為在股市上賺錢是天經(jīng)地義的事情。這種躺贏的生存方式，甚至使得為數(shù)不少的年輕人毅然決然地辭去工作，想要從此以股市為業(yè)。股市從年初起出現(xiàn)奇觀，其時(shí)華爾街對(duì)沖基金開始做空游戲零售商GameStop，但這些金融大鱷最終卻被草根無情地剪了韭菜。GameStop突然之間狂野翻身，從它的最低價(jià)3.77美元沖至483美元，漲幅超過100倍。GameStop身價(jià)突增的原因是無數(shù)散戶在WSB（WallStreetBets）的號(hào)召下，突然沖入股市買進(jìn)GameStop，將華爾街的幾個(gè)做空機(jī)構(gòu)逼得幾乎破產(chǎn)，一個(gè)月里損失近200億美元。金融世界的格局和樣貌，總是由華爾街的精英們來制定和描摹，股民們大概只有被收割的命運(yùn)。這次小股民的出擊，讓世界大吃一驚。

股市上的風(fēng)波頗具政治意味。散戶股民向來不為華爾街的建制派們所正視，不過這一次卻是掠地攻城，擾得股市一片血雨腥風(fēng)。這場(chǎng)罕見的散戶與華爾街精英之爭(zhēng)，讓特朗普的支持者們尤其喜形于色。GameStop的傳奇不僅有關(guān)金融，也關(guān)乎政治。它使人朦朧憶起了大衛(wèi)對(duì)歌利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，有點(diǎn)像是窮人與富人、弱者與權(quán)貴的對(duì)抗。確實(shí)，華爾街和各地散戶們的關(guān)系，幾乎就是精英與半數(shù)未被調(diào)敎好的民眾之間的關(guān)系。金融精英的敗落就是整個(gè)精英層的敗落；散戶們的獲勝，也就是華盛頓當(dāng)權(quán)者們的失敗。果不其然，政壇和媒體在第二天即出面譴責(zé)金融暴民（“暴民”一詞，讓人驚嘆！），認(rèn)為散戶們攪亂了金融秩序。而號(hào)稱羅賓漢（羅賓大盜）的交易平臺(tái)則關(guān)閉了一天，深恐難以收拾殘局。若不是民眾的呼聲嘹亮，劫富濟(jì)貧的羅賓漢也快被招安了，即使名字叫羅賓漢也無妨。

這個(gè)時(shí)代有點(diǎn)荒謬，金融領(lǐng)域里的規(guī)則無人關(guān)注，股神巴菲特也不再為眾人仰望。年輕人喜歡伊隆·馬斯克，喜歡新賭神“木頭姐”（Catherine Wood）。馬斯克發(fā)一條推特就能讓狗幣（Doge coin）升值好幾倍。不過，靠運(yùn)氣和投機(jī)賺來的錢，大概終究會(huì)憑本事賠回去。這個(gè)世界終究會(huì)回到秩序中去的，而散戶們的好日子也只能是一瞬間。

獨(dú)立不再的美聯(lián)儲(chǔ)

美國(guó)股市的繁榮，很大程度上也是靠了美聯(lián)儲(chǔ)飲鴆止渴式的放水。4月11日，鮑威爾在“60分鐘”的節(jié)目中告訴觀眾，盡管經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，美聯(lián)儲(chǔ)極不可能（highly unlikely）在今年提高利率。4月15日，他又進(jìn)一步向民眾表示，直到2023年，美聯(lián)儲(chǔ)都將保持接近于零的利率。股票市場(chǎng)為鮑威爾的講話而雀躍，各大股票指數(shù)應(yīng)聲反彈，在4月的上半個(gè)月起伏不定的股票市場(chǎng)終于趨于平靜。

鮑威爾的做法與他的老前輩格林斯潘大相徑庭。格林斯潘一直試圖不以個(gè)人的言行影響股市和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，而是讓經(jīng)濟(jì)自由地運(yùn)行。他的公眾講話永遠(yuǎn)是模棱兩可，以避免給投資者和股市帶來慌亂。不過格林斯潘越是如此，就越顯神秘，媒體和金融界越會(huì)揣測(cè)格林斯潘所說的每一句話，甚至包括他的情緒。

格林斯潘的風(fēng)格繼承了美聯(lián)儲(chǔ)的傳統(tǒng)。自它建立之始，美聯(lián)儲(chǔ)就希望避免人們對(duì)于這樣一個(gè)非政府、又非私營(yíng)的機(jī)構(gòu)所持有的一種成見，即美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)超出它的職能范圍而直接介入國(guó)家事務(wù)，或者會(huì)屈從于政治勢(shì)力而干涉經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作，畢竟美聯(lián)儲(chǔ)所具有的權(quán)力實(shí)在是非同尋常。

美聯(lián)儲(chǔ)與政府在原則上往往是矛盾的：當(dāng)朝者注重短期效應(yīng)和當(dāng)下的局勢(shì)，美聯(lián)儲(chǔ)則注重長(zhǎng)期效應(yīng)和未來的走向。老布什總統(tǒng)盡管漂亮地贏得了中東戰(zhàn)爭(zhēng)，連任選舉時(shí)卻輸給了克林頓。在日后接受的電視采訪中，老布什抱怨格林斯潘不肯更多地降息，從而導(dǎo)致了他的敗選。世界最大對(duì)沖基金橋水公司的創(chuàng)建人瑞·達(dá)利歐（Ray Dalio）特別推崇的保羅·沃爾克（Paul Volcker），在1979年至1987年擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席期間保持獨(dú)立，成功地化解了通貨膨脹的危機(jī)，在塑造和引導(dǎo)以美元為基礎(chǔ)的貨幣體系方面貢獻(xiàn)卓著。達(dá)利歐稱沃爾克是一個(gè)具有人格魅力、能力、影響力和謙遜的人。而我們這個(gè)時(shí)代卻缺乏英雄和榜樣，尤其在經(jīng)濟(jì)公共服務(wù)領(lǐng)域。

過去的美聯(lián)儲(chǔ)確實(shí)在努力保持其獨(dú)立地位。不過2008年以后，美聯(lián)儲(chǔ)似乎越來越屈從于華爾街和大銀行的利益。它在2008年對(duì)大銀行的救助，長(zhǎng)久以來一直被人詬病，被認(rèn)為是其重大的政策錯(cuò)誤。在那一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美聯(lián)儲(chǔ)不僅向面臨重大風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)銀行業(yè)巨頭發(fā)放了救助金，也向海外銀行發(fā)放救助，救助金額達(dá)數(shù)萬億美元。而這些大銀行正是2008年美國(guó)金融體系幾近崩潰的罪魁禍?zhǔn)祝⒃斐山?jīng)濟(jì)大衰退。美聯(lián)儲(chǔ)幫助銀行擺脫了困境，卻使數(shù)百萬美國(guó)人在危機(jī)中失去了工作和住房。

鮑威爾在4月份的講話，意味著美聯(lián)儲(chǔ)正在遷就股市。不過，美聯(lián)儲(chǔ)遷就股市，在特朗普時(shí)期實(shí)際已經(jīng)開始。2018年，美聯(lián)儲(chǔ)在2017年3次升息的情況下，又連續(xù)4次升息，使得年內(nèi)狂起狂落的股市在年底跌至谷底，三大指數(shù)均下跌20%左右。鮑威爾終于在2019年年初出來講話，示意美聯(lián)儲(chǔ)也許會(huì)效仿前任耶倫，減少或停止加息。2018年股市的令人心驚膽顫和特朗普的逼迫，使人難以斷定鮑威爾那番講話的真正原因。不過今次鮑威爾的承諾，卻表明了他已經(jīng)不再矜持于美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)特的獨(dú)立于政治和華爾街之外的角色設(shè)定，多少擔(dān)當(dāng)起政治家的任務(wù)。鮑威爾談及2023年之前不會(huì)加息更是意味深長(zhǎng)，因?yàn)?022年年底是兩黨的中期選舉。顯然，他不愿意因美聯(lián)儲(chǔ)的行為而影響選舉，而這種不影響正是一種更深的影響。

沒有風(fēng)險(xiǎn)的零利率使得企業(yè)毫無壓力，會(huì)對(duì)其行為不負(fù)責(zé)任。美國(guó)現(xiàn)存的企業(yè)中，大約有20%的僵尸企業(yè)，正常情況下應(yīng)該早已淘汰出局。這些企業(yè)如今拿著低息貸款，毫無風(fēng)險(xiǎn)，毫無建樹地茍延殘喘，占據(jù)了大量的空間及資源，阻礙了新生企業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展，也使國(guó)家在創(chuàng)新和冒險(xiǎn)方面不再具有優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)活力日趨減弱。

美國(guó)狹義貨幣供應(yīng)量（M1）在一年內(nèi)增加了近500%，可謂水漫金山。美聯(lián)儲(chǔ)最近停止每周更新M1和M2貨幣供應(yīng)量數(shù)據(jù)，改為每月更新一次。即便如此，鮑威爾仍稱這不會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹，也不會(huì)使貨幣貶值。鮑威爾說目前通脹是暫時(shí)的，美聯(lián)儲(chǔ)仍然有許多方法應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)困境。然而搶房還在繼續(xù), 比特幣還在上漲。尤其是大公司對(duì)外界釋放的信息，使得鮑威爾不那么令人信服。

難以想象鮑威爾的美聯(lián)儲(chǔ)還有什么利器，人們所觀察到的是，利率無可再降之時(shí)，剩下的唯一手段就是大量地印錢。這一方面稀釋著民眾手中的資產(chǎn)，另一方面也動(dòng)搖著美元的國(guó)際地位。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)困境從來不可能通過印錢來解決，這一認(rèn)知出于常識(shí)而非深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。

美聯(lián)儲(chǔ)失去其獨(dú)立性，也許是無可奈何之事。幾十年政治正確的普及，民主黨所持的理念主宰美國(guó)，民主黨本身愈加成為正義之象征。鮑威爾在特朗普時(shí)期，差不多是受到特朗普的逼迫而現(xiàn)身公眾；在拜登治下，卻更像是出于主動(dòng)。鮑威爾或許已將安撫市場(chǎng)、穩(wěn)定民心看作己任。然而在美聯(lián)儲(chǔ)手中一大堆債券幾近于零利率貸款之時(shí)，仍然聲稱尚有多種應(yīng)對(duì)措施，很像是在唱一出空城計(jì)，進(jìn)行一場(chǎng)豪賭。經(jīng)濟(jì)興衰具有周期，經(jīng)濟(jì)危機(jī)固然慘淡，卻是一種自然調(diào)整、自然淘汰，只是政治正確絕不允許經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。從2008年起到今日，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升已經(jīng)13年。每一屆總統(tǒng)都試圖避免在任上發(fā)生危機(jī)。不過一味延后的危機(jī)最終到來之時(shí)，也許會(huì)是一場(chǎng)難以承受的災(zāi)難。

美聯(lián)儲(chǔ)在國(guó)家之中的主要職責(zé)是控制通貨膨脹，幫助創(chuàng)造就業(yè)。但是疫情將美國(guó)的經(jīng)濟(jì)折成了兩段：一邊是火熱的高科技和制造業(yè)，一邊是冰冷的旅游服務(wù)業(yè)。任何一項(xiàng)措施，都有可能加劇兩端中的一段，使之更加不平衡。同時(shí)，政府行為與美聯(lián)儲(chǔ)所需采取的措施具有明顯的沖突。鮑威爾根據(jù)國(guó)家失業(yè)率居高不下的數(shù)據(jù)，得出應(yīng)該持續(xù)低利率的結(jié)論，但實(shí)際情況卻與數(shù)據(jù)有著極大的差別。第三次高額救濟(jì)金和政府仍在推行的失業(yè)救助，使得大量能夠工作的人員試圖逃避工作，有就業(yè)市場(chǎng)而無就業(yè)人員，許多失業(yè)完全是人為的失業(yè)。

美聯(lián)儲(chǔ)所面臨的困境前所未有。不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)和高失業(yè)率，似乎意味著需要向市場(chǎng)注入更多資金，然而我們又看到巨大的泡沫已經(jīng)無所不在。2020年年底，特斯拉的市值相當(dāng)于全球九家最大汽車公司的總和；標(biāo)普指數(shù)（SP500）的市盈率（PE）創(chuàng)歷史新高，接近盈利的44倍；巴菲特指標(biāo)達(dá)193%；狹義貨幣（M1）增加500%；廣義貨幣（M2）增加30%；比特幣突破6萬美元……如果這一系列的數(shù)據(jù)同時(shí)出現(xiàn)尚不能成為一種警告，只能意味著市場(chǎng)太過瘋狂。而美聯(lián)儲(chǔ)如果仍然放縱市場(chǎng)，只能意味著美聯(lián)儲(chǔ)同樣地失去了理智。美聯(lián)儲(chǔ)的財(cái)政揮霍和貪婪的科技寡頭們，正在以比泰坦尼克號(hào)撞向冰山更快的速度擊沉美國(guó)資本主義。

經(jīng)濟(jì)政策是執(zhí)政理念的延伸

救助窮人，社會(huì)公平，社會(huì)福利，永遠(yuǎn)是每一個(gè)體面社會(huì)所應(yīng)追求的理念。這些理念塑造了今日的美國(guó)，使得民眾尤其具有同情心和正義之感。不過在追求這些理念的過程中，美國(guó)的許多傳統(tǒng)和美國(guó)人曾經(jīng)以為的美德，正在漸行漸遠(yuǎn)。不僅是歷史方面的遺產(chǎn)在遭到遺棄，家庭、文化、人性等方面的許多品行及精神也遭到了割裂。曾經(jīng)為民眾所堅(jiān)守的自律、勤勉、創(chuàng)業(yè)等等，似乎不再具有魅力，而財(cái)富則成了一種罪惡。人們?cè)诒梢曍?cái)富、痛恨不公之時(shí)，在向窮人伸出救援之手之時(shí)，在追求平等、追求寬泛的愛之時(shí)，正在用愛的名義，窒息和扼殺著人類最原始最長(zhǎng)久的生存的力量，并同時(shí)誘發(fā)著人性中的狹隘、偏激和傲慢。

回顧人類文明的歷史，常常令人惋惜。200多年前的蘇格蘭歷史學(xué)家亞歷山大·泰特勒爵士（Sir Alexander Fraser Tytler）說過：“民主制無法成為一種行之久遠(yuǎn)的政治制度。總有一天，公眾會(huì)發(fā)現(xiàn)他們可以通過投票選出讓自己從國(guó)庫(kù)中得到實(shí)惠的候選人，那時(shí)民主制就終結(jié)了。大多數(shù)選民會(huì)永遠(yuǎn)投票給許諾從公共財(cái)政里給予他們最多好處的候選人，這就造成了民主制因?yàn)樗沙诘呢?cái)政政策而崩潰……”世界上最偉大的（民主制）文明，平均年齡是200年。這些國(guó)家的發(fā)展經(jīng)歷了這樣的過程：從奴役到精神信仰；從精神信仰到偉大的勇氣；從勇氣到自由；從自由到富足；從富足到自私；從自私到冷漠；從冷漠到依賴；從依賴到奴役。

處在歷史之中的人們，往往看不清自己的時(shí)代，看不清身處文明循環(huán)中的哪個(gè)階段。也許，多年以后回望這一年，人類終于會(huì)明白，自己身處的這個(gè)瞬間，歷史正在發(fā)生巨變。誰知道呢，大危機(jī)大蕭條前的1929年，華爾街一片歌舞升平，而魏瑪共和國(guó)的人民正陶醉在光怪陸離的前衛(wèi)藝術(shù)創(chuàng)作之中。

（作者系美國(guó)財(cái)稅專家，現(xiàn)居美國(guó)亞特蘭大市）