經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 一直以來，尤其是最近一段時間，在臺灣問題上，美國人反復強調，美國對臺灣的承諾“堅如磐石”。

一部分臺灣人當真了。這部分臺灣人不但對美國人的話當真了，對日本人支持臺灣的話也當真了。

11月2日，臺灣民意基金會發(fā)布了一項題為“兩岸軍事危機下的臺灣民意”的民意調查結果。數(shù)據(jù)顯示，如果大陸發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)，65%的受訪人認為美國會出兵協(xié)防臺灣，58%的受訪人認為日本會出兵協(xié)防臺灣。

比例很高。

進行這項調查的臺灣民意基金會，是有綠營背景的。該機構的董事長游盈隆，曾任民進黨副秘書長，在陳水扁執(zhí)政時曾任“陸委會”副主委，并兼任海基會副董事長兼秘書長。

盡管有綠營的背景，這項調查的數(shù)據(jù)依然有一定的參考價值。

那么問題來了，臺灣民眾哪里來的自信，相信美國、日本一定會來協(xié)防臺灣。

可以從兩個方面來分析。

首先是心理學方面，這是信息繭房（Information Cocoons）效應在起作用。

信息繭房這個概念，是哈佛大學法學院教授凱斯·桑斯坦在其2006年出版的《信息烏托邦——眾人如何生產知識》中提出的。桑斯坦教授認為，公眾自身的信息需求并非全方位的，公眾只注意自己選擇的東西，只接受使自己愉悅的信息，久而久之，會將自身束縛、桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中。

部分臺灣民眾應該就是這樣的。關于臺灣問題，美國也好、日本也好，發(fā)出的信息是錯亂的，甚至是互相矛盾的，這部分臺灣民眾，把他們認為對臺灣有利的信息接收了、記住了，并固化在了自己的意識里，久而久之，就把自己困在了美、日一定會協(xié)防臺灣的信息繭房中了。

其次是宣傳方面的原因，這方面，民進黨當局“功不可沒”，臺灣的其他黨派和政治團體包括國民黨、包括媒體，也有“貢獻”。

民進黨的宣傳，分為大內宣和大外宣兩部分，其中大內宣有兩個主要內容，分別為宣傳臺美友好、宣傳抗中保臺。

在宣傳臺美友好方面，一旦美國方面有任何支持臺灣的信息，民進黨上至蔡英文、下至宣傳機構，一定是及時轉發(fā)、擴散，十分的積極。

至于媒體，選擇性發(fā)布新聞已經(jīng)成為常態(tài)。比如，美國官方正式發(fā)布針對臺灣問題的政策時，一般都是面面俱到的，1316都要提到（一個中國，中美三個聯(lián)合公報，一個與臺灣關系法，對臺北的六項保證），但是臺灣媒體，都是只提美國方面強調了與臺灣關系法、六項保證，美國的承諾堅如磐石等等，對于美國也提及的一個中國以及三個聯(lián)合公報，只字不提。久而久之，給臺灣民眾印象就是，美國的承諾真的是堅如磐石，美國一定是言必行、行必果。

對于日本在這方面的言行，臺灣方面的處理也是一樣。

于是就有了上述臺灣民眾的“迷之自信”。

10月31日，國務委員兼外長王毅在羅馬會見美國國務卿布林肯。王毅在會見中表示，臺灣問題是中美之間最敏感的問題，一旦處理失誤，將對中美關系造成顛覆性、全局性破壞。我們要求美方奉行真正的一中政策，不要說一套做一套。對此，布林肯重申美方將繼續(xù)堅持一個中國政策。

與王毅會面之后，布林肯接受了CNN采訪，雙方展開了一番頗有意味的三問三答。

第一次，主持人問：“請澄清一下，美國是否直接向臺灣政府承諾，如果中國（大陸）‘侵略’，會直接參與防衛(wèi)臺灣？”

布林肯稱，美方“政策未變”、“承諾長期存在”、“拜登還是參議員時就明確支持讓臺灣有方式方法自衛(wèi)”、“確保沒有任何一方能采取單邊行動”，等等。

第二次，主持人又問：“你是國務卿，你說著非常完美的外交辭令，所以我想替不這樣說話的人問，你能解釋一下這是什么意思嗎？你是說美軍不會赴臺實施防衛(wèi)嗎？”

布林肯笑了，然后重申“我們堅持，堅決堅持‘臺灣關系法’里美方的責任，包括確保臺灣有能力實施自衛(wèi)。”

第三次，主持人開始反問：“但是拜登總統(tǒng)說美國會（出動軍隊保衛(wèi)臺灣），你不是這樣說的，對嗎？”

布林肯第三次強調，會做一切必要的工作，“確保臺灣有能力自衛(wèi)。”

無奈的主持人只好把話題轉向伊朗。

主持人三次發(fā)問，布林肯三緘其口，就是不肯承諾美國會出兵協(xié)防臺灣。

這樣的重大新聞，蔡英文轉發(fā)了嗎？臺灣媒體轉發(fā)了嗎？臺灣民眾聽到了嗎？如果聽到了，信嗎？