4月16日，最高人民法院發(fā)布涉婦女兒童案件情況指出，近3年來(lái)，未成年人違法犯罪數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)。最高法強(qiáng)調(diào)，針對(duì)未成年人犯罪問(wèn)題，做實(shí)標(biāo)本兼治、懲防并舉。近期，已滿(mǎn)12不滿(mǎn)14周歲未成年人殺人、重傷害犯罪追究刑事責(zé)任的討論引發(fā)廣泛關(guān)注。截至目前，人民法院共審結(jié)此類(lèi)案件4件4人，犯罪人年齡在12至13歲之間，被依法判處10至15年有期徒刑。

隨著“河北邯鄲3名初中生殺人案”被沖上熱搜，讓未成年人犯罪問(wèn)題再度引發(fā)社會(huì)關(guān)注；品讀最高法“近三年來(lái)未成年人違法犯罪數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)”的最新通報(bào)，更讓人觸目驚心、憂(yōu)慮不安。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2021至2023年，各地法院共審結(jié)未成年人犯罪案件73178件，判處未成年人罪犯98426人，占同期全部刑事罪犯的2%至2.5%。而分獲10至15年有期徒刑的4件4人，無(wú)疑是其中最典型案例。

最高法之所以特別強(qiáng)調(diào)“近3年來(lái)”的時(shí)間階段，是緣于自2021年3月1日起開(kāi)始生效的《刑法修正案（十一）》，已將刑事責(zé)任的年齡下調(diào)至12周歲：已滿(mǎn)12不滿(mǎn)14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。“降低刑事責(zé)任年齡是此次《刑法修正案》的重要調(diào)整，也是對(duì)社會(huì)變化和民眾訴求的積極回應(yīng)。

保護(hù)未成年人雖為世界各國(guó)的傳統(tǒng)慣例，但隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)代未成年人的身心水平已比過(guò)去有較大提高。特別是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，未成年人的營(yíng)養(yǎng)條件、發(fā)育年齡、教育水平都有極大變化，已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的未成年人也具備一定的認(rèn)知和辨別能力，30年前確定的刑事責(zé)任年齡規(guī)定已極不適應(yīng)現(xiàn)代國(guó)情。就具體個(gè)案而言，一些未成年人已有明顯的犯罪惡意，并且知道自己的犯罪后果，甚至有的還故意利用自己的未成年人身份實(shí)施犯罪。

一些心懷惡意的未成年人明知不可為而為之地實(shí)施犯罪，其實(shí)是把國(guó)家法律對(duì)未成年人的“教育、感化、挽救”的特殊政策，當(dāng)成自己犯罪的護(hù)身符，也違背了國(guó)家相關(guān)立法的初衷。其一旦涉嫌故意殺人、故意傷害等罪名且具備特定的嚴(yán)重情節(jié)，往往能體現(xiàn)出較大的社會(huì)危害性，也與一般公眾的期待相背離，甚至引起較大的民憤。誠(chéng)如知名律師曾慶鴻所指出的：“結(jié)合最高法的通報(bào)，年齡已不再是未成年人犯罪的‘保護(hù)傘’，我們的認(rèn)知觀念要有一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，別再拿‘小孩子不懂’當(dāng)作免刑牌”。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)未成年人違法犯罪一直實(shí)施 “教育為主、懲罰為輔”的方針，但在現(xiàn)實(shí)中卻往往表現(xiàn)出刑罰懲戒不足、矯治失之虛化，導(dǎo)致未成年人違法后處于無(wú)人或無(wú)力監(jiān)管、矯治落空狀態(tài)，最終造成惡果、構(gòu)成犯罪。其實(shí)，依法嚴(yán)肅懲戒未成年人犯罪也是一種教育，有助于其認(rèn)清法律的嚴(yán)肅性，避免因?yàn)閭€(gè)別“輕判”而造成的“破窗效應(yīng)”。誠(chéng)如最高法所強(qiáng)調(diào)的，審判既要成為對(duì)失足未成年人懲戒處罰的公堂，又應(yīng)作為挽救教育的案例。處罰上堅(jiān)持“寬容但不縱容”，對(duì)于主觀惡性深、危害嚴(yán)重、特別是屢教不改的，該懲處的依法懲處，發(fā)揮警示教育作用，還被害人以公平，示社會(huì)以公道。

來(lái)源：東方網(wǎng) 作者：張玉勝