經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 沈怡然 宋笛 與同樣規(guī)模龐大的傳統(tǒng)企業(yè)相比，中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新上能帶來(lái)什么不同價(jià)值，與美國(guó)科技公司相比，中國(guó)平臺(tái)企業(yè)的創(chuàng)新又有什么不同？

中國(guó)人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心教授李三希對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)稱(chēng)，平臺(tái)作為市場(chǎng)制造者，最大的不同是具有鏈接賦能和價(jià)值共創(chuàng)的功能。由于匯聚了大量市場(chǎng)參與者，他們的創(chuàng)新具有幾方面的特點(diǎn)：一是具有外溢性，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新會(huì)直接惠及平臺(tái)上的用戶和商戶；二是能賦能生態(tài)參與者，促進(jìn)其他企業(yè)創(chuàng)新，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級(jí)；三是平臺(tái)匯集了大量數(shù)據(jù)、用戶和資金，能夠更加靈活地組合生產(chǎn)要素，從而創(chuàng)造新的價(jià)值。

中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院助理教授陳志遠(yuǎn)說(shuō)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)能夠像市場(chǎng)一樣匹配買(mǎi)方和賣(mài)方，只不過(guò)這個(gè)功能轉(zhuǎn)移到線上，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)匹配。由于規(guī)模數(shù)量巨大，需求發(fā)生頻次極高，天然就會(huì)促使平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不斷推進(jìn)底層數(shù)字技術(shù)的建設(shè)，這是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字科技交叉的部分，也是其創(chuàng)新的稟賦所在之處。

2024年，李三希和陳志遠(yuǎn)進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的課題研究，研究以專(zhuān)利作為切入口，比較中美兩國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新上的異同。4月26日全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)日這天，研究報(bào)告——《平臺(tái)企業(yè)數(shù)字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報(bào)告》發(fā)布。

研究中，陳志遠(yuǎn)選取了中美兩國(guó)具有代表性科技平臺(tái)企業(yè)，涵蓋了信息資訊、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、生活服務(wù)以及社交娛樂(lè)等諸多領(lǐng)域，其中中國(guó)平臺(tái)企業(yè)包括騰訊、阿里、百度、京東、美團(tuán)、字節(jié)跳動(dòng)、網(wǎng)易、拼多多；美國(guó)平臺(tái)企業(yè)包括微軟、谷歌、亞馬遜、臉書(shū)。

依據(jù)各平臺(tái)企業(yè)2022年的年報(bào)，陳志遠(yuǎn)將母公司和年報(bào)中披露的主要子公司的專(zhuān)利作為該平臺(tái)企業(yè)所擁有的全部專(zhuān)利。對(duì)沒(méi)有披露年報(bào)的公司，則通過(guò)查詢(xún)相關(guān)官方網(wǎng)站、人工檢索其主要子公司。陳志遠(yuǎn)說(shuō)，之所以將子公司納入其中，是考慮到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新上的特殊性，因?yàn)槠脚_(tái)經(jīng)濟(jì)的大量創(chuàng)新是來(lái)自那些通過(guò)合資、直接注資、購(gòu)買(mǎi)納入平臺(tái)的新興企業(yè)。

研究中，陳志遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)平臺(tái)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)量在過(guò)去十年實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，在數(shù)量上，類(lèi)似百度、騰訊等平臺(tái)的專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)量超過(guò)了美國(guó)部分平臺(tái)。但在專(zhuān)利儲(chǔ)備量上，中美兩國(guó)仍有較大差距。相對(duì)于美國(guó)，國(guó)內(nèi)平臺(tái)企業(yè)將創(chuàng)新資源更加聚焦于元宇宙、人工智能、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)四大領(lǐng)域。

以人工智能為例，人工智能是近年來(lái)中美平臺(tái)企業(yè)數(shù)字技術(shù)生態(tài)的核心，區(qū)別于美國(guó)人工智能技術(shù)的相對(duì)成熟，國(guó)內(nèi)仍然處于快速發(fā)展階段。2021年，中國(guó)人工智能領(lǐng)域?qū)＠?dāng)年新增數(shù)量首次超過(guò)了美國(guó)平臺(tái)企業(yè)。

（圖片來(lái)源：《平臺(tái)企業(yè)數(shù)字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報(bào)告》）

另一個(gè)值得關(guān)注的維度是專(zhuān)利的質(zhì)量。陳志遠(yuǎn)選擇了專(zhuān)利涉及的IPC分類(lèi)、引用量和專(zhuān)利活性三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量專(zhuān)利的質(zhì)量，其中專(zhuān)利涉及的IPC分類(lèi)可以作為一個(gè)綜合專(zhuān)利涉及的技術(shù)門(mén)類(lèi)，從而觀察專(zhuān)利的知識(shí)寬度。以三個(gè)指標(biāo)觀察，中國(guó)和美國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)利還存在一定的差距，但中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)利質(zhì)量也在快速提升。

（圖片來(lái)源：《平臺(tái)企業(yè)數(shù)字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報(bào)告》）

研究中，陳志遠(yuǎn)利用了網(wǎng)絡(luò)分析，反映中美兩國(guó)平臺(tái)專(zhuān)利的引用體系。陳志遠(yuǎn)說(shuō)：“現(xiàn)在國(guó)際環(huán)境下，全球技術(shù)民族主義興起，但從我們的研究看，過(guò)去一段時(shí)間中美平臺(tái)的專(zhuān)利相互的聯(lián)系變得更加緊密了，變成‘你中有我，我中有你’，在技術(shù)的浪潮全世界傳播的背景下，不同的科技平臺(tái)不僅需要自己去創(chuàng)新，也依賴(lài)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新。”

（圖片來(lái)源：《平臺(tái)企業(yè)數(shù)字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報(bào)告》）

陳志遠(yuǎn)說(shuō)，企業(yè)的創(chuàng)新來(lái)源于對(duì)市場(chǎng)收益的預(yù)期。雖然“過(guò)于大”的實(shí)體可能因潛在壟斷風(fēng)險(xiǎn)給監(jiān)管帶來(lái)挑戰(zhàn)，但只有具有一定規(guī)模、能夠積累利潤(rùn)和財(cái)富的企業(yè)才能持續(xù)地應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、投資創(chuàng)新。對(duì)市場(chǎng)、對(duì)收益的信心，才是企業(yè)創(chuàng)新的源泉。

另一方面，國(guó)內(nèi)平臺(tái)企業(yè)是關(guān)鍵的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的主力軍。陳志遠(yuǎn)建議，要進(jìn)一步提高數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新的質(zhì)量，給平臺(tái)企業(yè)一個(gè)更穩(wěn)定的政策環(huán)境，并通過(guò)提供研發(fā)稅收優(yōu)惠，降低研發(fā)成本，鼓勵(lì)企業(yè)加大在前沿?cái)?shù)字技術(shù)創(chuàng)新方面的投入。