近日，武漢大學(xué)研究生顧某因?yàn)闆](méi)能留在家鄉(xiāng)蘭州，不情不愿地前往嘉峪關(guān)就職選調(diào)生，隨之流露出懊悔、不甘情緒，發(fā)表了一篇題為《山花尋海樹(shù)，不如就春風(fēng)》的網(wǎng)絡(luò)文章。文中的言論，引發(fā)輿論熱議。

經(jīng)當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，目前這位研究生已經(jīng)離職。武漢大學(xué)也表示，對(duì)此事件對(duì)嘉峪關(guān)產(chǎn)生的不良影響表示遺憾。事件到此告一段落，有網(wǎng)友繼續(xù)加以譴責(zé)，也有網(wǎng)友表示可以理解。當(dāng)然，主觀上存在不同的看法很正常，但從客觀的影響來(lái)看，顧某的行為確實(shí)欠妥。

尊重個(gè)體選擇，是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的底色。顧某到離家800多公里的嘉峪關(guān)工作，在適應(yīng)不了當(dāng)?shù)仄D苦環(huán)境后申請(qǐng)離職。從任用和取錄制度上來(lái)看，這當(dāng)然沒(méi)有太大問(wèn)題。然而要看到，此次事件引發(fā)質(zhì)疑的根源不是離職，而是顧某文章中所流露出的價(jià)值觀偏差。

行文之中，毫不遮掩地出言貶低，遭受質(zhì)疑也在所難免。 “嘉峪關(guān)就是落后的戈壁灘小縣城，我在那里被禁錮，動(dòng)彈不得”……一邊大談文人風(fēng)骨，一邊卻又嫌臟怕累。要知道，真正的文人風(fēng)骨，從來(lái)不是脫離現(xiàn)實(shí)的高高在上，而正是經(jīng)過(guò)艱苦磨礪后的超脫。選擇去留和發(fā)文吐槽是顧某的自由，那么網(wǎng)友如何評(píng)論也是網(wǎng)友的自由。

也有人指出，網(wǎng)友不應(yīng)對(duì)顧某上綱上線。這就需要區(qū)分看待，對(duì)于顧某個(gè)人，輿論的批評(píng)和指責(zé)應(yīng)該點(diǎn)到為止。然而對(duì)于所映射出的群像——不愿吃苦的年輕公務(wù)員，輿論的確應(yīng)該好好敲打一番。實(shí)際上，輿論的質(zhì)疑，也恰恰證明在群眾心中，公務(wù)員本就是吃苦耐勞、甘于奉獻(xiàn)的形象。既然是自己做不到在先，就應(yīng)該做好接受批評(píng)指正的準(zhǔn)備。

再退一步來(lái)說(shuō)，就算不談精神品格，單從職業(yè)本身來(lái)看，輿論的指正也無(wú)可非議。公務(wù)員以公字為先，由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)工資福利，是祖國(guó)建設(shè)發(fā)展的“排頭兵”，職業(yè)本身就具有一定的特殊性。而選調(diào)生作為中堅(jiān)力量，也應(yīng)該明白這個(gè)身份賦予的更多含義。經(jīng)由此次事件，也是對(duì)考公熱進(jìn)行冷思考的契機(jī)，考公這座“圍城”，需要結(jié)合自身具體情況，而不是一味地閉眼往里鉆。

還應(yīng)該注意的是，個(gè)體的去留不值得過(guò)度關(guān)注，偏遠(yuǎn)基層地區(qū)的建設(shè)發(fā)展才是關(guān)鍵所在。發(fā)展需要人才，尤其是偏遠(yuǎn)基層地區(qū)，更要想辦法留住人才，用好人才。很多時(shí)候，理想與現(xiàn)實(shí)之間的差距，不能僅靠一腔熱情去填補(bǔ)。這就需要國(guó)家對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)的財(cái)政支持，以及地方政府對(duì)人才的高度重視。從完善用人制度到提供相應(yīng)待遇等方面發(fā)力，從而讓人才能夠安心扎根，樂(lè)于扎根，長(zhǎng)期扎根。如此一來(lái)，也是對(duì)那些留在基層的工作人員的充分肯定。

文學(xué)專業(yè)出身的顧某，寫(xiě)下《山花尋海樹(shù)，不如就春風(fēng)》，抱怨艱苦的工作環(huán)境和生活地區(qū)，引發(fā)質(zhì)疑。此前黃國(guó)平在博士論文致謝中，寫(xiě)盡平生苦難事，一句“最后如果還能做出點(diǎn)讓別人生活更美好的事，那這輩子就賺了。”令無(wú)數(shù)人潸然淚下。這也說(shuō)明，我們尊重個(gè)體的選擇，卻更欽佩艱苦中不屈的靈魂，也更欣賞將個(gè)人與社會(huì)發(fā)展相結(jié)合的精神。

來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：陳奇