經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 在筆者的印象里，幾乎每一次七國(guó)集團(tuán)（下稱“G7”）峰會(huì)之后發(fā)表的公告，都是老調(diào)重彈、了無新意。

這一次不一樣了。

6月15日，為期三天的G7峰會(huì)在意大利落幕。會(huì)后發(fā)布的G7公報(bào)雖然依舊是長(zhǎng)篇大論，足有36頁之多，但是，其中的一段話呈現(xiàn)了讓人“眼前一亮”的新意。

這段話的中文翻譯和英文原文如下：

“因此，在不影響可能的其他捐款和團(tuán)結(jié)一致的情況下，七國(guó)集團(tuán)打算（向?yàn)蹩颂m）提供資助。這些資助（及資助行為）將由固定在歐盟和其他相關(guān)司法管轄區(qū)的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)產(chǎn)生的未來特別收入提供服務(wù)和償還。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，我們將努力爭(zhēng)取（使這一資助行為）在這些司法管轄區(qū)獲得批準(zhǔn)，以使用這些未來特別收入（為資助行為）提供服務(wù)和償還貸款。我們確認(rèn)，根據(jù)所有適用法律和我們各自的法律體系，在俄羅斯結(jié)束侵略并賠償烏克蘭的損失之前，俄羅斯在我們管轄范圍內(nèi)的主權(quán)資產(chǎn)將保持不動(dòng)狀態(tài)（Therefore, without prejudice to possible other contributions and standing together, the G7 intends to provide financing that will be serviced and repaid by future flows of extraordinary revenues stemming from the immobilization of Russian sovereign assets held in the European Union and other relevant jurisdictions. To enable this, we will work to obtain approval in these jurisdictions to use future flows of these extraordinary revenues to service and repay the loans. We confirm that, consistent with all applicable laws and our respective legal systems, Russia’s sovereign assets in our jurisdictions will remain immobilized until Russia ends its aggression and pays for the damage it has caused to Ukraine）。”

這段話太拗口了，妥妥的八股文風(fēng)格。

綜合各方面信息，筆者用大白話將這件事捋一下：

俄烏沖突爆發(fā)后，美、歐總共凍結(jié)了約2800億美元的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)，大頭在歐盟這邊，凍結(jié)了超過2600億美元。如何處置這些資產(chǎn)，美、歐有分歧，也有法律障礙。于是，他們達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，這些資產(chǎn)（本金）不能動(dòng)，但這些資產(chǎn)產(chǎn)生的收益（利息）可以動(dòng)。

問題是，如果說這些資產(chǎn)（本金）是俄羅斯的，那么其收益（利息）也應(yīng)該是俄羅斯的啊。這個(gè)問題也不好解決。

于是就有了G7公報(bào)中欲說還休的措辭：他們打算（intends to）干這件事，把俄羅斯資產(chǎn)的利息用了；他們將努力爭(zhēng)取（work to obtain）使這一行為獲得批準(zhǔn)；為了安撫俄羅斯也安撫國(guó)際社會(huì)，他們確認(rèn)，根據(jù)各式各樣的法律，在這事兒塵埃落定之前，俄羅斯的這些主權(quán)資產(chǎn)將一直處于被凍結(jié)狀態(tài)（不會(huì)被沒收或瓜分）。

G7為什么在公報(bào)中言辭閃爍？

因?yàn)檫@樣的薅羊毛，薅到根上了。

這樣的行為，應(yīng)該是觸碰了西方所謂自由和法治的底線。這方面，筆者不再贅述。對(duì)于西方的自由和法治，網(wǎng)上有很多精彩的論述。

一直以來，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家薅國(guó)際社會(huì)的羊毛，有公開合法和秘密非法兩條線。公開合法的行為是明著做的，比如美聯(lián)儲(chǔ)的加息和降息；秘密非法的行為是暗里做的，比如炸掉北溪管道。

如果這一次，G7真的把俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)的收益（利息）給用了，就模糊了合法與非法的邊界，真的是動(dòng)搖了根本。

俄羅斯總統(tǒng)普京說G7此舉是偷竊行為，是賊。普京的用詞是準(zhǔn)確的，這樣的行為確實(shí)不是明火執(zhí)仗的強(qiáng)盜行為，是偷摸行為。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫顯然預(yù)料到了普京的表態(tài)。普京說你們是賊，耶倫針鋒相對(duì)，說我們不是賊。

6月16日，美國(guó)廣播公司（ABC）發(fā)表了對(duì)耶倫的專訪，大標(biāo)題就是：盡管普京發(fā)表了聲明，財(cái)長(zhǎng)珍妮特•耶倫表示將俄羅斯資產(chǎn)用于烏克蘭不是偷竊行為（Treasury Secretary Janet Yellen says use of Russian assets from Ukraine is not‘theft’ despite Putin's claims）。

耶倫的邏輯是這樣的：“（這些資產(chǎn)）已被凍結(jié)，俄羅斯的投資行為已經(jīng)到期（中止），所以俄羅斯的資產(chǎn)以現(xiàn)金形式存在（已經(jīng)固化）。（當(dāng)然這些資產(chǎn)）在相關(guān)機(jī)構(gòu)那里還在產(chǎn)生收益，但這些收益已經(jīng)與俄羅斯無關(guān)了（The assets have been impounded, the investments that Russia had have matured, so Russia's funds are sitting in cash. But they're generating income for the institution, which Russia has no claim on）。”

因此，耶倫下了結(jié)論：“這里沒有法律問題（There's no legal issue here）。”

耶倫的邏輯，應(yīng)該是G7能夠擺上臺(tái)面的最好的說辭了。

問題是，這樣的說辭，經(jīng)得起推敲嗎？