【超級(jí)平臺(tái)】

陳永偉/文

指紋識(shí)別：第一種生物識(shí)別技術(shù)

一個(gè)人會(huì)在歷史上留下什么形象，有時(shí)候是一件十分偶然的事情。就算讓賈公彥拍破腦袋，他恐怕也不會(huì)知道在一千年后，他會(huì)被人們認(rèn)為是指紋識(shí)別技術(shù)的最早發(fā)現(xiàn)者。

對(duì)于大多數(shù)人來講，賈公彥這個(gè)名字都是相當(dāng)陌生的，但如果我們對(duì)儒學(xué)，尤其是周禮感興趣，就會(huì)知道他完全稱得上是這個(gè)領(lǐng)域的一號(hào)人物。這位唐朝的儒生憑借其對(duì)周禮的研究，曾在唐高宗永徽年間做到過太常博士。這個(gè)官職在當(dāng)時(shí)的品級(jí)不高，但其承擔(dān)的工作對(duì)于儒學(xué)界來看卻是非常重要而高尚的。他不僅要參與國(guó)子監(jiān)的經(jīng)學(xué)教學(xué)，還要參與對(duì)儒家經(jīng)典的注疏工作。賈公彥負(fù)責(zé)編撰的經(jīng)典注疏有兩本——《周禮義疏》和《儀禮義疏》，這兩本書現(xiàn)在都是研究周禮的重要參考文獻(xiàn)。

在《周禮·地官》當(dāng)中，曾介紹過周代的一個(gè)官職“司市”，里面說到，這個(gè)職位的官員“以量度成賈而征價(jià),以質(zhì)劑結(jié)信而止訟，以賈民禁偽而除詐,以刑罰禁虣而去盜”。什么意思呢？就是說，司市這種官員通過度量確定價(jià)格來招徠購(gòu)買者，通過“質(zhì)劑”來結(jié)成買賣雙方的信任而避免訴訟，任用胥師、賈師等小吏來禁止假冒偽劣，用刑罰來禁止暴亂鏟除盜賊——從這個(gè)描述上，我們可以看出，“司市”這個(gè)職位十分類似于現(xiàn)在的市場(chǎng)監(jiān)管人員。在以上這段描述中，提到了一個(gè)詞叫“質(zhì)劑”。漢代的大儒鄭玄曾經(jīng)對(duì)此給出過注釋說：“質(zhì)劑謂兩書一扎，同而別之也，若今下手書”。從鄭玄的這個(gè)描述中，我們很容易看出，其實(shí)“質(zhì)劑”就是一種寫在簡(jiǎn)牘上的契約文書，在交易達(dá)成時(shí)，買賣雙方將其一分為二，作為憑證。不過，鄭玄的這個(gè)注釋后面，又提出了一個(gè)“下手書”的概念，這個(gè)漢代的名詞到唐朝時(shí)已經(jīng)不被人熟悉了，因而賈公彥就要對(duì)這個(gè)注釋提供進(jìn)一步的注疏。他在《周禮義疏》中寫道：“漢時(shí)下手書即今畫指券”，也就是說，漢朝的“下手書”其實(shí)就相當(dāng)于唐朝的一種被稱為“畫指券”的契約文書——這種文書在博物館里很容易看到，它要求簽約的甲乙方及中間人都要把手指在紙張上平放，畫下食指上三條指節(jié)，以此作為證明。

本來，賈公彥的這條注釋是十分平常，甚至不起眼的。但在很多年后，德國(guó)學(xué)者羅伯特·海因德爾（RobertHeindl）偶然看到了這一段文字，頓時(shí)大感興奮。他不僅將文字的內(nèi)容寫入了其在1927年出版的著作《指紋鑒定》，還盛贊賈公彥是世界上最早發(fā)現(xiàn)并闡述指紋性質(zhì)及其應(yīng)用的人。于是，賈公彥這位古人就莫名其妙地多了一個(gè)身份——指紋識(shí)別第一人。不過，如果我們完整地了解以上這段故事，就知道賈公彥至多只能稱得上是對(duì)當(dāng)時(shí)指紋應(yīng)用的一個(gè)記錄者，哪怕是記錄了“下手書”的鄭玄，都要比賈公彥再早上好幾百年。而從實(shí)踐上看，很多出土文物都表明，我國(guó)人民利用指紋來作為契約憑信的歷史至少可以追溯到戰(zhàn)國(guó)，甚至有學(xué)者認(rèn)為，歷史更為悠久的一些陶器上的指紋都是用指紋來識(shí)別身份的一種證據(jù)。

歐洲人對(duì)指紋的應(yīng)用似乎要晚得多。相比于應(yīng)用，歐洲人似乎更加集中于指紋本身的性質(zhì)。歷史文獻(xiàn)證明，早在羅馬時(shí)期，就有人對(duì)兇案現(xiàn)場(chǎng)殘留的指紋進(jìn)行過觀察，并試圖用它來進(jìn)行辦案。不過，受制于當(dāng)時(shí)的科技條件，這個(gè)探究并沒有產(chǎn)生什么結(jié)果。到了17世紀(jì)，探尋指紋奧秘的人越來越多。例如，英國(guó)形態(tài)學(xué)家尼赫邁亞·克魯就在1684年的《哲學(xué)公報(bào)》上非常精確地描述了指紋的各種形狀。到19世紀(jì)初，以捷克生理學(xué)家揚(yáng)·埃萬杰利斯塔·普爾基涅為代表的學(xué)者已經(jīng)開始嘗試對(duì)指紋進(jìn)行分類。到了19世中期，人們已經(jīng)開始猜想，指紋這種生物信息對(duì)于人來講是獨(dú)特的、一致的，因此可以用這一性質(zhì)來輔助進(jìn)行身份識(shí)別。其中的一個(gè)代表人物是英國(guó)人威廉·詹姆士·赫歇爾（WilliamJamesHershel）。他從年幼時(shí)就好奇指紋的性質(zhì)，并不惜用化學(xué)試劑灼傷自己的手指來驗(yàn)證了指紋重生前后形狀一致的事實(shí)。后來，他在印度殖民地充當(dāng)公務(wù)員時(shí)，搜集了大量的指紋信息，由此發(fā)現(xiàn)了不同人的指紋各不相同這個(gè)事實(shí)，并將這一發(fā)現(xiàn)寫成了論文，發(fā)表在1880年的《自然》雜志上。幾乎與此同時(shí)，旅居日本的英國(guó)人亨利·福爾茨（HenryFaulds）也通過對(duì)大量人和猴子的觀察發(fā)現(xiàn)了同樣的事實(shí)，并同樣將成果發(fā)表在了《自然》雜志。1892年，弗朗西斯·高爾頓（FrancisGalton）——也就是達(dá)爾文的那位著名表弟用統(tǒng)計(jì)和數(shù)學(xué)方法證明了兩個(gè)人指紋完全相同的概率僅為640億分之一，換言之，指紋對(duì)于兩個(gè)不同的人來講，幾乎不可能一樣。

雖然歐洲人對(duì)于指紋識(shí)別的應(yīng)用較慢，但在認(rèn)清了指紋的科學(xué)性質(zhì)之后，他們迅速地把這些發(fā)現(xiàn)應(yīng)用到了實(shí)踐。例如，赫歇爾、福爾茨都開始倡導(dǎo)在刑偵過程當(dāng)中應(yīng)用指紋作為識(shí)別身份的證據(jù)，而赫歇爾則更是建議將指紋作為交易的憑信。

與赫歇爾、福爾茨相比，另一些人則要走得更遠(yuǎn)——既然指紋可以被用來進(jìn)行個(gè)體的身份識(shí)別，那么為什么不更進(jìn)一步，用它來對(duì)更多的人進(jìn)行管理呢？1908年，法國(guó)的眾議員雷維爾（Reville）就聯(lián)合在當(dāng)時(shí)赫赫有名，人稱“刑事鑒證第一人”的阿爾封斯·貝斯蒂（AlphonseBertillon）提出了一個(gè)議案，建議政府對(duì)流浪漢采集指紋以及其他身體特征信息，建立“人體測(cè)量身份證”進(jìn)行管理。經(jīng)過了四年論戰(zhàn)后，這一議案終于在1912年被通過。一個(gè)利用指紋等“生物密鑰”來進(jìn)行身份識(shí)別和管理的時(shí)代被全面開啟了。

生物識(shí)別技術(shù)的發(fā)展

在之后的一百年中，指紋識(shí)別的技術(shù)被不斷改進(jìn)，其應(yīng)用也得到了不斷的深化。與此同時(shí)，人們還發(fā)現(xiàn)人臉、虹膜、聲紋、DNA等都有和指紋類似的獨(dú)特、唯一的性質(zhì)，可以被用來進(jìn)行人的身份識(shí)別和管理。于是，一種全新的，綜合運(yùn)用計(jì)算機(jī)與光學(xué)、聲學(xué)、生物傳感器和生物統(tǒng)計(jì)學(xué)等高科技手段，通過人體固有的生理特性和行為特征等“生物密鑰”來實(shí)現(xiàn)個(gè)人身份鑒別的技術(shù)就誕生了。這種技術(shù)，就是我們現(xiàn)在十分熟悉的生物識(shí)別技術(shù)。

不過，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，生物識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用只被限制在了刑偵、社會(huì)管理等很小的范圍內(nèi)。原因很簡(jiǎn)單：無論是對(duì)生物信息進(jìn)行采集還是分析，都需要巨大的成本。

直到世紀(jì)之交，這種情況才發(fā)生了改變。這種改變首先來自于技術(shù)層面。上世紀(jì)90年代末，生物識(shí)別技術(shù)日漸臻于成熟。一方面，隨著硬件技術(shù)的發(fā)展，用于采集、分析“生物密鑰”的設(shè)備成本開始大幅降低。一個(gè)標(biāo)志性的事件是1998年西門子推出第一款帶有指紋識(shí)別的手機(jī)。雖然這在當(dāng)時(shí)更多只是一個(gè)商業(yè)噱頭，但在后來，這個(gè)設(shè)計(jì)則成為了生物識(shí)別普及的一個(gè)關(guān)鍵。另一方面，算法技術(shù)的演進(jìn)，也讓生物識(shí)別的速度和準(zhǔn)確率有了很大的提升。在這兩方面因素的綜合作用之下，生物識(shí)別技術(shù)被廣泛應(yīng)用的道路已經(jīng)被打通。與此同時(shí)，一些需求層面的因素也大大推進(jìn)了生物識(shí)別技術(shù)的發(fā)展和普及。2001年，美國(guó)發(fā)生了“911”恐怖襲擊。襲擊發(fā)生之后，美國(guó)政府迅速加強(qiáng)了國(guó)土安全警備。為了保證本土安全，美國(guó)開始大規(guī)模搜集外國(guó)人的生物信息，并在國(guó)內(nèi)研發(fā)、部署人臉識(shí)別、指紋識(shí)別等生物識(shí)別裝置。這在客觀上對(duì)生物識(shí)別技術(shù)的發(fā)展起到了巨大的促進(jìn)作用。

到了近幾年，在智能手機(jī)、移動(dòng)互聯(lián)、人工智能等技術(shù)的推進(jìn)之下，生物識(shí)別技術(shù)更是迅速普及化。如今，人臉識(shí)別、指紋識(shí)別早已不再是公安部門的專利了，我們每天都要刷臉開機(jī)，刷臉打卡，按指紋考勤……在進(jìn)行身份認(rèn)證時(shí)要提供生物密鑰，在進(jìn)行交易付款時(shí)要提供生物密鑰，在簽訂合同時(shí)還是要提供生物密鑰。

應(yīng)該說，生物識(shí)別技術(shù)普及所帶來的好處是十分明顯的。有了刷臉、按指紋等技術(shù)，我們就不再需要記憶繁瑣的密碼，進(jìn)行身份驗(yàn)證時(shí)的效率一下子就提升了很多。不僅如此，由于我們的生物密鑰都有獨(dú)特性，因此從理論上講，用它們來進(jìn)行身份驗(yàn)證的準(zhǔn)確性也要高得多。正是因?yàn)橛辛艘陨蟽?yōu)勢(shì)，生物識(shí)別技術(shù)才迅速得到了社會(huì)認(rèn)可，相關(guān)產(chǎn)業(yè)才獲得了迅速的成長(zhǎng)。具體到我國(guó)，由于人工技術(shù)龐大、應(yīng)用場(chǎng)景廣闊、監(jiān)管相對(duì)寬松等原因，生物識(shí)別技術(shù)的發(fā)展尤其迅速。

生物識(shí)別技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)

由于生物識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用前景廣闊，所以有越來越多的企業(yè)都開始投身于這個(gè)行業(yè)，而那些老牌的IT和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則更是憑借手中的優(yōu)勢(shì)快速在這個(gè)領(lǐng)域攻城略地。近年來，像谷歌、微軟、IBM、亞馬遜等企業(yè)，都紛紛把自己的觸手伸向了這一領(lǐng)域。但奇怪的是，這個(gè)趨勢(shì)卻在最近發(fā)生了意外的逆轉(zhuǎn)。今年6月8日，IBM發(fā)表了一份聲明，宣布將不再提供通用型的人臉識(shí)別和分析軟件，永久退出這一市場(chǎng)。緊接著，亞馬遜、微軟等巨頭也紛紛發(fā)布了類似的聲明。

巨頭們對(duì)于人臉識(shí)別等生物識(shí)別技術(shù)的聯(lián)合抵制，不禁讓人產(chǎn)生了疑惑：怎么昨天還備受追捧的生物識(shí)別突然就不“香”了呢？造成巨頭們態(tài)度變化的原因當(dāng)然是多方面的，但其中最為直接的一個(gè)來自于政治。在美國(guó)因黑人弗洛伊德之死爆發(fā)騷亂后，種族歧視就成為了最為敏感的話題，而生物識(shí)別技術(shù)由于其特點(diǎn)，很容易被人攻擊為是種族歧視的工具。舉例來說，由于黑人膚色較深，機(jī)器對(duì)其面部特征的搜集難度就較大，這造成了對(duì)黑人面部識(shí)別的困難。本來，這只是一個(gè)技術(shù)問題，但在政治運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的背景下，這個(gè)技術(shù)問題卻很有可能稱為一些人的口實(shí)。面對(duì)這種情況，這些巨頭公司就采取了“多一事不如少一事”的態(tài)度，暫時(shí)放緩一下自己的步伐。

此外，如果我們細(xì)細(xì)分析一下巨頭們的表態(tài)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的表述其實(shí)依然是十分曖昧的。以IBM為例，在聲明中，它只宣布退出“通用”的人臉識(shí)別軟件市場(chǎng)，那么對(duì)于“專用”的人臉識(shí)別技術(shù)市場(chǎng)呢？它并沒有表態(tài)。這一點(diǎn)是很微妙的。事實(shí)上，只要我們對(duì)行業(yè)有所了解，就會(huì)知道通用人臉識(shí)別設(shè)備的利潤(rùn)是較低的，而專用人臉識(shí)別設(shè)備的利潤(rùn)則較高。從這個(gè)角度看，IBM等巨頭其實(shí)也只是就坡下驢，借機(jī)放棄了利潤(rùn)較為微薄的市場(chǎng)，而把力量集中到了利潤(rùn)更為豐富的領(lǐng)域。

如果我們拋開政治因素不談，僅僅看造成巨頭們退出的直接原因——難以對(duì)黑人的人臉進(jìn)行識(shí)別，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)這本身也是生物識(shí)別技術(shù)所共有的一個(gè)缺陷。為什么我們能用生物密鑰來進(jìn)行身份識(shí)別呢？其實(shí)原理就是對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)采樣，然后對(duì)這些采樣點(diǎn)的特征進(jìn)行比對(duì)。在這樣的背景下，很多因素都可能對(duì)識(shí)別結(jié)果產(chǎn)生干擾。一方面，一些外部環(huán)境因素可能對(duì)生物識(shí)別的準(zhǔn)確性產(chǎn)生比較大的影響。另一方面，人們本身的生物特征變化也可能干擾生物識(shí)別的準(zhǔn)確性。像整容、受傷、年齡變化，乃至佩戴隱形眼鏡等事件都可能會(huì)對(duì)生物識(shí)別的結(jié)果產(chǎn)生影響。給定以上情況，如果我們完全依靠某種信息來進(jìn)行身份識(shí)別和管理，其出錯(cuò)的概率將是非常大的。

當(dāng)然，生物識(shí)別技術(shù)的缺陷和相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)還不止這些。除了不準(zhǔn)確外，安全性問題是困擾生物識(shí)別技術(shù)的一個(gè)重要因素。如前所述，生物信息具有獨(dú)特性、一致性、難以復(fù)制等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)意味著，在正常情況下，身份識(shí)別技術(shù)可以幫助我們更迅速、更準(zhǔn)確地完成人的身份識(shí)別，大幅提升識(shí)別效率。但這些特點(diǎn)也同時(shí)意味著，一旦相關(guān)信息落入不法分子之手，他們就可以以更低的成本偽造身份、假冒身份。現(xiàn)在生物識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)越來越廣泛，搜集獲取個(gè)人的生物密鑰已經(jīng)變得越來越容易。我們每個(gè)人都可能在不知不覺中就被人采集了生物信息。如果有人從某種渠道獲得了這些信息，那么他們就可以做出一張臉、一只手的模型，來完成身份偽造。當(dāng)然，在很多情況下，他們要做的可能還不用這么麻煩。由于現(xiàn)在算法的缺陷，一些地方的生物識(shí)別做得非常粗糙，人們只要通過一些很簡(jiǎn)單的信息就可以騙過機(jī)器。例如，不久前就有新聞報(bào)道，一些小學(xué)生通過照片就騙開了某快遞公司采用人臉識(shí)別的快遞柜。很顯然，在這種情況下，人們的財(cái)務(wù)安全是難以得到保證的。

尤其需要指出的是，和傳統(tǒng)的信息相比，生物信息具有顯著的不可撤銷性，這很可能會(huì)加大信息遺失帶來的風(fēng)險(xiǎn)。過去，如果銀行密碼被破解了，客戶只要更換密碼就可以避免損失，但如果銀行采用了人臉、指紋等生物信息來取代傳統(tǒng)密碼，一旦這些信息被盜用，客戶不可能通過更換密碼的方式來回避損失。

除了安全外，隱私問題也是一個(gè)需要重要考量的因素。現(xiàn)在，人們?yōu)榱讼硎苌镒R(shí)別技術(shù)帶來的便利，不得不付出自己的相關(guān)信息。在一般情況下，他們一旦交出了這些信息，就沒有能力控制這些信息的流向。這意味著，隨著生物識(shí)別技術(shù)的日益普及，生物信息采集、交換的日漸頻繁，個(gè)人信息和隱私泄露的幾率將會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)上升，而對(duì)信息泄露的控制難度也會(huì)同時(shí)變大。

不僅如此，隨著深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，人們通過一些公開的生物信息技術(shù)，也可以訓(xùn)練、開發(fā)出一個(gè)以假亂真的模型。例如，這幾年，就不時(shí)有人利用Deepfake技術(shù)把一些明星的臉部信息嫁接到色情電影上的事件發(fā)生。而在這個(gè)過程中，不法分子采用的生物信息甚至都可以是完全公開的。顯然，面對(duì)這樣的情況，個(gè)人的信息和隱私保護(hù)將會(huì)成為擺在人們面前的一道難題。

除了以上問題外，生物識(shí)別引發(fā)的系統(tǒng)性歧視也是人們的一個(gè)擔(dān)憂。在1912年，法國(guó)利用“人體測(cè)量身份證”對(duì)流浪漢進(jìn)行管理后，某些具有特殊生物信息特征的人就成為了重點(diǎn)關(guān)照的對(duì)象。根據(jù)一些理論，這些人或許會(huì)有更大的概率進(jìn)行犯罪，因而重點(diǎn)管控就成為了一種預(yù)防犯罪的措施。一百多年后，我們的技術(shù)已經(jīng)比法國(guó)警察有了太多的進(jìn)步，那時(shí)他們只能用指紋學(xué)、顱相學(xué)來進(jìn)行識(shí)別，而現(xiàn)在我們已經(jīng)有了大數(shù)據(jù)，它似乎可以更為科學(xué)地幫助我們預(yù)測(cè)誰更容易稱為罪犯。如果人們都利用相關(guān)的技術(shù)來對(duì)人進(jìn)行歧視，那么這將會(huì)是一件十分可怕的事情。

綜合以上這幾方面因素，或許我們確實(shí)應(yīng)該花一點(diǎn)時(shí)間來好好想一想生物識(shí)別技術(shù)的下一步應(yīng)該怎么走了。

生物識(shí)別技術(shù)向何處去

通過以上的分析，我們可以看到，生物識(shí)別技術(shù)在大幅提升效率，給我們帶來諸多便利的同時(shí)，也會(huì)給我們帶來很多風(fēng)險(xiǎn)和煩惱。那么，在未來的實(shí)踐當(dāng)中，我們應(yīng)該如何權(quán)衡生物識(shí)別技術(shù)帶來的利弊，讓其沿著怎樣的道路繼續(xù)發(fā)展呢？對(duì)于這個(gè)問題，存在著截然不同的兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新技術(shù)的發(fā)展是不可阻擋的，為了效率的提升，適當(dāng)承受風(fēng)險(xiǎn)、犧牲隱私在所難免；而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)該像如今的IBM等巨頭那樣，盡可能回避生物識(shí)別的潛在風(fēng)險(xiǎn)，寧愿犧牲技術(shù)發(fā)展速度，也要保證人們的安全和隱私。

盡管以上兩種態(tài)度都各有道理，但總體來說，它們都略顯極端了。事實(shí)上，效率、安全和隱私保護(hù)并非不可兼得，只要我們做好各項(xiàng)技術(shù)和制度配套工作，就完全可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，在發(fā)揮生物識(shí)別技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)盡量控制住風(fēng)險(xiǎn)。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，如下幾方面的工作可能是值得重視的：

首先，在技術(shù)層面上，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)生物識(shí)別技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步完善，讓它們的準(zhǔn)確性、效率性不斷獲得提升。具體來說，我們可以考慮改變過去采用指紋、掌紋、人臉等單一生物信息識(shí)別信身份的策略，改用綜合利用多種生物信息的策略來進(jìn)行識(shí)別。如果一種信息的識(shí)別不準(zhǔn)，那么多種信息的識(shí)別將會(huì)大幅提升提準(zhǔn)確性。在信息搜集過程中，應(yīng)注意將信息分頭存放，這樣就可以保證單一的信息即使失竊，也不能被簡(jiǎn)單地用于偽造。在傳輸和使用信息的過程中，可以采用區(qū)塊鏈、安全多方計(jì)算等技術(shù)進(jìn)行加密保護(hù)。通過這樣的處理，我們就可以在有效提升識(shí)別準(zhǔn)確性的同時(shí)，大幅提升信息安全性。即使有不法分子通過其中某些環(huán)節(jié)的漏洞獲取了部分生物信息，也難以利用它們成功偽造身份。

其次，在法律層面上，應(yīng)當(dāng)加快相應(yīng)法律和規(guī)章的出臺(tái)，讓生物信息保護(hù)有法可依。目前，我國(guó)的不少相關(guān)法律中都已經(jīng)提到與生物識(shí)別相關(guān)的問題，例如在《民法典》的第一千零三十四條中就明確規(guī)定自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)；在《網(wǎng)絡(luò)安全法》也強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)用戶信息保護(hù)的要求；而在將于今年10月起實(shí)施的修訂后的《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》中，更是加入了與生物信息進(jìn)行搜集、傳輸和存儲(chǔ)相關(guān)的條文。不過，從總體上看，這些法律法規(guī)的規(guī)定還過于宏觀，對(duì)于像“誰有權(quán)搜集生物信息”、“誰有權(quán)使用生物信息”、“在什么情況下有必要搜集生物信息”等具體的問題并沒有給出很好的解答。因此，為了讓人們更好地了解在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中如何規(guī)范生物信息的搜集和使用，還需要進(jìn)一步出臺(tái)更為詳細(xì)的法規(guī)和解讀。

再次，生物信息的采集和使用者應(yīng)當(dāng)自覺建立起一套使用規(guī)范，防止?jié)撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。具體來說，使用生物信息的單位應(yīng)當(dāng)按照數(shù)據(jù)的不同識(shí)別程度、敏感性、重要性以及公共需求的迫切性等維度，分別規(guī)定不同的利用規(guī)則、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)措施、管理體制和主體責(zé)任，明確具有收集使用相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)力的機(jī)構(gòu)，及相關(guān)工作的啟動(dòng)條件和流程規(guī)范，按需調(diào)取，落實(shí)管理責(zé)任。在信息的搜集和使用過程中，還應(yīng)該積極運(yùn)用去標(biāo)識(shí)化、加密等措施對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，以盡可能減少數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，還應(yīng)該隨時(shí)做好信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案，一旦發(fā)生問題馬上介入，讓損失降到最小。

最后，我們每一個(gè)個(gè)人也都應(yīng)該努力提高警惕，盡可能減少生物信息的泄露。對(duì)于那些動(dòng)機(jī)可疑的生物信息采集要求，應(yīng)當(dāng)積極拒絕。

如果我們做到了以上幾點(diǎn)，那么就有可能在積極推進(jìn)生物識(shí)別技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，解決好由此產(chǎn)生的問題，從而真正用好這把“雙刃劍”。