金澤剛/文 2020年12月28日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對最高人民法院指令再審的楊某強奸案進行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊某死刑，剝奪政治權利終身，并依法報請最高人民法院核準。

2018年10月4日中午，被告人楊某使用殘忍的暴力手段奸淫年僅十周歲的被害人楊某某，致被害人死亡。兩日后，楊某投案自首。廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院一審以強奸罪判處楊某死刑，剝奪政治權利終身。廣西高院二審改判死緩，對其限制減刑。案件生效后，社會反響強烈，被害人母親向最高人民法院提出申訴。最高人民法院決定對該案調卷審查，并于2020年11月3日指令廣西高院再審，被告人楊某再次被判死刑。

近些年來，奸淫幼女案件時有發(fā)生，其中不乏奸淫數名幼女，或者用特別殘忍的手段奸淫幼女并加以殺害等情形，對未成年女童的身心造成了嚴重傷害。一些案件中，對部分犯罪人處罰過輕引發(fā)民眾不滿，某種程度上也激發(fā)甚至助長了潛在犯罪人的僥幸心理。

近年來，立法機關和司法機關接連對此做出回應，明確了對奸淫幼女等嚴重侵害未成年人合法權益的犯罪人依法嚴懲、絕不姑息的態(tài)度。如最高人民法院單獨或會同有關部門，先后出臺了《關于依法懲治性侵未成年人犯罪的意見》、《關于審理拐賣、婦女兒童犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》、《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》、《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》等一系列文件。2020年12月27日，最高人民法院常務副院長賀榮在加強新時代少年審判工作座談會講話中表示：對性侵未成年人犯罪，認罪認罰從寬要依法從嚴控制，減刑要依法從嚴控制；對性質惡劣、危害重大者，該判處重刑乃至死刑要堅決依法判處，絕不手軟，形成不敢侵害少年兒童的法治氛圍。

剛剛通過的《刑法修正案（十一）》也加強了對未成年人的保護，對強奸罪進行較大幅度的修改，尤其是加大了對奸淫幼女犯罪的處罰，主要內容包括：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。“強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的；(三)在公共場所當眾強奸婦女、奸淫幼女的；(四)二人以上輪奸的；(五)奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；(六)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。”

司法機關與立法機關的相繼表態(tài)不是偶然，體現了國家保護未成年人身心健康的堅定決心和打擊強奸類惡性犯罪的高嚴態(tài)勢。而此次百香果女孩被殘忍強奸殺害案，廣西高院將原判死刑（立即執(zhí)行）改判為死緩，沒有體現從嚴懲治這種犯罪的政策精神。

對于死刑，中國采取保留死刑、堅持少殺、慎殺的基本政策。刑法第48條規(guī)定死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。死刑政策與我國社會主義的國家制度和依法治國構建和諧社會的目標并不矛盾，一方面有利于保護重要法益，打擊嚴重刑事犯罪，與民眾報應主義觀念相適應。另一方面，有利于保障人權，限制死刑的濫用，凸顯死刑的威懾力。為了在保障人權和保護法益之間尋求動態(tài)平衡，國家在保持相對穩(wěn)定的死刑政策的同時，也在不斷地調整具體對策和條文規(guī)范，以適應社會觀念的變化，抑制相關犯罪的惡化趨勢。刑法修正案（十一）對強奸罪的修正就是通過對規(guī)則的細化，以遏制奸淫幼女等惡性犯罪蔓延。

事實上，本案二審死緩的改判一經作出，即引發(fā)了眾多網友的反對和憤怒，司法審判的公正性一度受到質疑。在民眾樸素的正義觀中，奸淫幼女已是極度惡劣的犯罪行為，何況還殺死被害人，而且犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，足以評價為罪行極其嚴重，如此惡行不可輕饒。

犯罪人楊某有自首情節(jié)，但自首不是免死金牌。基于罪責刑相適應的刑法原則，結合本案犯罪的事實、性質和情節(jié)，以及對社會的危害程度，再審改判死刑立即執(zhí)行當在意料之中。現代司法必須回應民眾的關切，唯有契合法治精神的判決，才能重塑司法的公信力，并樹立全社會的法治信仰。

（作者系同濟大學法學教授）