劉遠(yuǎn)舉/文 TikTok成為中美關(guān)系最新的焦點(diǎn)。

簡單地說，TikToK就是字節(jié)跳動在美國做的“抖音”。它在美國取得了巨大的成功，在美國的用戶已達(dá)到1億。

這種成功體現(xiàn)了中國人的技術(shù)能力、商業(yè)智慧；體現(xiàn)了中國互聯(lián)網(wǎng)公司的國際化能力。但在最近的復(fù)雜多變的國際局勢中，TikToK遭遇到了一系列障礙，面臨被禁，被強(qiáng)行收購的局面。

8月2日晚，字節(jié)跳動在其微頭條號上表示：仍然堅(jiān)守全球化的愿景，不斷加大包括中國在內(nèi)的全球各地市場的投入，為全球用戶創(chuàng)造價值。字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴，也在8月3日通過官方渠道首次對外發(fā)聲，稱“現(xiàn)在還沒有完全決定最后的解決方案”，“不放棄探索任何可能性”。

之前，白宮的目標(biāo)是，讓這款廣受歡迎的應(yīng)用程序被美國公司收購。微軟也一直在與字節(jié)跳動就收購談判。但當(dāng)?shù)貢r間7月31日，特朗普告訴記者，他反對微軟收購，將動用行政命令或緊急經(jīng)濟(jì)法封殺TikTok。此后，微軟暫停了收購TikTok美國業(yè)務(wù)的談判。

在我看來，收購仍然有可能完成。對于微軟來說，這是占據(jù)社交市場的一個機(jī)會，它肯定想得到。

另外，白宮內(nèi)部是存在分歧的。據(jù)說美國財政部長史蒂文·姆努欽(Steven Mnuchin)和國務(wù)卿邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo)都支持將TikTok出售給微軟。白宮法律顧問帕特·西波隆(Pat Cipollone)和總統(tǒng)副國家安全顧問馬修·波廷格(Matthew Pottinger)也始終在試圖撮合這筆交易。盡管與此同時，彼得·納瓦羅(Peter Navarro)，在敦促特朗普對TikTok采取更強(qiáng)硬的立場。但無論如何，強(qiáng)迫1億用戶，數(shù)以百萬計的青少年在手機(jī)上刪除這款廣受歡迎的應(yīng)用程序，其引起的反感，不是正處于嚴(yán)峻選情的特朗普想看到的。所以，最終收購能否進(jìn)行可以繼續(xù)觀望。

從字節(jié)跳動的角度說，TikTok有潛力成為一個獨(dú)角獸平臺，在當(dāng)下急速發(fā)展的階段就剝離、出售業(yè)務(wù)，對字節(jié)跳動來說，是一個巨大的損失，某種意義上，的確是被巧取豪奪。但對字節(jié)跳動來說，這個選擇仍然是明智的。

6月底，印度政府宣布禁用59款中國應(yīng)用，短視頻應(yīng)用TikTok也在其列，而且，已下載版本也無法使用。根據(jù)eMarketer的預(yù)測，到2020年底，TikTok原本將在印度擁有1.25億月活躍用戶。這個市場規(guī)模估值在百億美元。相比印度市場的遭遇，字節(jié)跳動在和微軟的交易中起碼還能拿到一大筆錢。

從全球科技公司競爭來看，這只是事情的開始，而非結(jié)束。

現(xiàn)在世界上只有中美兩國的移動互聯(lián)網(wǎng)市場發(fā)展得較好，這是因?yàn)橹忻纼蓢际且?guī)模巨大的且單一語言的經(jīng)濟(jì)體，也只有在這樣的國家才能以本國為基礎(chǔ)，發(fā)展出國際化的手機(jī)應(yīng)用。其他國家要么人口少、要么經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，體量過小，國內(nèi)市場規(guī)模很難支撐起微信、TikTok、FACEBOOK、搜索引擎這樣的應(yīng)用。所以，國產(chǎn)化擋不住中美兩國的獨(dú)角獸應(yīng)用，這就是中美逐鹿的國際市場。（這當(dāng)中，印度或許是一個例外，其人口體量大，且軟件業(yè)發(fā)達(dá)。）

類似TikTok這樣的應(yīng)用，從一個國家撤出后，一定會留下市場空缺。相對于從頭開始探索一個新的市場，填補(bǔ)市場幾乎是可以成功的，所以，如果能用非市場手段去抑制、乃至驅(qū)逐競爭對手，就能獲得巨大的利益。世界是復(fù)雜的，一個國家內(nèi)部一定會有政商關(guān)系去推動這類事情的發(fā)展。

8月2日晚，字節(jié)跳動在其微頭條號上發(fā)文中，表示面臨著各種復(fù)雜和難以想象的困難，包括緊張的國際政治環(huán)境、不同文化的碰撞與沖突，還特意提到了競爭對手Facebook的抄襲和抹黑。這會是中美科技公司逐鹿全球市場的常態(tài)。

在中美逐鹿的國際市場中，美國有蘋果與安卓的加持，本身就有天然的優(yōu)勢。而不管TikTok這次是否被收購，類似Facebook此次表態(tài)的話語，會越來越多地出現(xiàn)在各個國家。顯然，這不利于中國公司走出去。

那么，換一個角度，中國公司會不會走向更徹底的國際化，以規(guī)避這種風(fēng)險？或者更準(zhǔn)確地說，這時已經(jīng)沒有了中國公司的概念，而是中國資本、中國技術(shù)人員流出，在他國注冊、以他國公民的身份運(yùn)營公司。實(shí)際上，TikTok已經(jīng)是這個趨勢的先行者，而跟隨者會做得更加極致。這個時候，中國人又該以什么態(tài)度面對這些公司呢？

（作者系上海金融與法律研究院研究員）