經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者  馮慶艷 錢玉娟  知乎上從2012年就有個(gè)關(guān)于“蝦米網(wǎng)最近五年內(nèi)會(huì)倒閉或者沒落嗎？”的討論帖出現(xiàn)，雖然蝦米音樂撐過了五年，但如今蝦米音樂再一次遭遇“關(guān)閉”傳聞。

11月29日晚，微博認(rèn)證為“NOVA娛樂主理人，前華納音樂/環(huán)球音樂中國(guó)區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)”的用戶“相征”發(fā)布了一條微博稱，“江湖傳聞，蝦米音樂明年1月份關(guān)閉。一個(gè)時(shí)代要結(jié)束了嗎？”

這一消息一經(jīng)發(fā)出，隨即引發(fā)網(wǎng)友在“相征”微博下展開評(píng)論。有評(píng)論表示“可惜啦！”并將蝦米音樂稱之為“小眾音樂之父”。

解散傳聞

在評(píng)論區(qū)，相征還寫到，“但愿不是真的吧，轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)還是蝦米最強(qiáng)。”當(dāng)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者向其求證時(shí)，他回復(fù)稱因“唱片公司出身”，加之“音樂行業(yè)不大”，也是從蝦米內(nèi)部聽聞消息。

但他繼而補(bǔ)充到，之所以“我只說江湖傳聞”，是因?yàn)?ldquo;沒有final”，此后其不愿再多講其他。

這一次，傳聞鎖定的時(shí)間更為精確，不是幾年內(nèi)，而是近在咫尺的明年1月份。記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，不止這一條關(guān)于蝦米音樂即將關(guān)張的消息，一位名為“果殼放大燈”的用戶在“相征”之后也發(fā)布微博稱，“蝦米音樂主編和運(yùn)營(yíng)總監(jiān)目前在北京開會(huì)，回去要執(zhí)行一些人員變動(dòng)。蝦米音樂很可能將要解散。”

究竟蝦米音樂命運(yùn)幾何？據(jù)悉，蝦米音樂在2019年6月從阿里大文娛重新劃歸，歸屬到了阿里創(chuàng)新事業(yè)群下，記者向阿里相關(guān)方面加以求證，對(duì)方表示“不予置評(píng)”。

不過，在微博上可以看到，討論之外，有用戶@蝦米音樂的創(chuàng)始人王皓，對(duì)傳聞消息加以求證。早在幾年前，重返阿里的王皓便轉(zhuǎn)崗至音樂之外的業(yè)務(wù)線，他雖然仍會(huì)在微博上就蝦米音樂的相關(guān)問題予以評(píng)論，但截至記者發(fā)稿前，他未就蝦米音樂即將關(guān)閉的傳聞?dòng)枰匀魏位貞?yīng)。

前世今生

蝦米音樂，早前以EMUMO（取自Earn Music&Money的簡(jiǎn)稱，意指那些“聽著歌順便把錢賺了”的音樂人）的名字存在于頁端，后被稱之為蝦米網(wǎng)，而其“高品質(zhì)音樂，發(fā)現(xiàn)，分享”的定位，則使之成為了上個(gè)PC時(shí)代里最能反映中國(guó)音樂掘金者情懷的產(chǎn)品。

公開資料顯示，蝦米音樂的五位創(chuàng)始人中，有四人皆來自阿里巴巴。像王皓就曾任阿里系統(tǒng)分析師，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)其余成員有阿里巴巴中文站原運(yùn)營(yíng)經(jīng)理王小瑋、原技術(shù)總監(jiān)陳恩衛(wèi)、原中文站開發(fā)工程師吳軼群。

2008年蝦米音樂獲深創(chuàng)投的投資，2010年拿到盛大的投資，2013年，蝦米音樂被阿里收入囊中。

2013年1月，阿里巴巴進(jìn)行架構(gòu)調(diào)整并成立為25個(gè)事業(yè)部，其中的音樂事業(yè)部，便有集團(tuán)收購(gòu)來的蝦米網(wǎng)在內(nèi)，彼時(shí)王皓等創(chuàng)始成員全部回歸了老東家。

需要提及的是，阿里此后又收購(gòu)了音樂播放器天天動(dòng)聽，讓蝦米音樂與其組成了阿里音樂。有了阿里資本的加持，2014年，蝦米音樂斥資3000萬元買下了《中國(guó)好聲音》第三季的音樂版權(quán)。2016年，高曉松、宋柯、何炅加盟阿里音樂，為蝦米帶來了大量粉絲。2017年，阿里音樂史上第一封CEO內(nèi)部信《廣積糧、不筑墻——阿里音樂未來發(fā)展三個(gè)方向》曝光，被外界解讀為蝦米音樂未來將受到更大的重視。雖然阿里不斷在資本、人氣和資源上加持，但當(dāng)年曾站在了在線音樂鄙視鏈的頂端的蝦米音樂，2018年，走到各類音樂榜單全部墊底的位置。

并入阿里的蝦米音樂，雖不斷改版推出新產(chǎn)品功能，但它的路走得并不平坦，用戶留存和新增都成了“老大難”問題。

一組數(shù)據(jù)顯示，在2019年中國(guó)移動(dòng)音樂領(lǐng)域中，以各主要平臺(tái)的月活用戶來排名，蝦米音樂的月活為500萬，其市場(chǎng)滲透率僅為1%，被QQ音樂、網(wǎng)易云音樂及酷狗音樂、酷我音樂甩在了身后。

連年虧損的蝦米音樂，似乎早已再不是阿里曾宣稱的“富養(yǎng)女兒”的心頭肉，去年9月份，阿里全資收購(gòu)網(wǎng)易考拉的同時(shí)，還以阿里巴巴、云峰基金等投資網(wǎng)易云音樂7億美元，獲得了后者約10%的股份。阿里沒有將這筆資金投給旗下的蝦米音樂，反而投給了蝦米音樂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這一反常操作，在彼時(shí)不僅引發(fā)外界猜測(cè)，阿里在音樂賽道上的這兩大產(chǎn)品將在內(nèi)部形成競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然也有猜測(cè)稱阿里將放棄蝦米音樂。

如今傳聞再起，蝦米音樂的命運(yùn)將走向何方，記者將持續(xù)關(guān)注。

版權(quán)危機(jī)？

一位不愿具名的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)人士表示，當(dāng)阿里的會(huì)員體系88VIP與網(wǎng)易云音樂達(dá)成戰(zhàn)略合作，盡管官方表示網(wǎng)易云音樂和蝦米音樂在整個(gè)88VIP的權(quán)益體系中是一樣的，“用戶的音樂選擇可以是二選一”，但這位人士告訴記者，“用戶往往傾向選擇要聽得音樂在哪里有正版，哪個(gè)平臺(tái)資源更豐富”，換句話說，音樂版權(quán)成為當(dāng)下音樂平臺(tái)生存的關(guān)鍵。

眾所周知，蝦米音樂早期是允許用戶自主上傳音樂資源到曲庫(kù)的，此舉雖成就了平臺(tái)在用戶心中的“小而美”的情懷，但據(jù)音樂產(chǎn)業(yè)觀察媒體“音樂先聲”看來，這個(gè)動(dòng)作讓蝦米“成也蕭何，敗也蕭何”。

特別是在國(guó)家版權(quán)局出臺(tái)政策，要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂作品，并將平臺(tái)上的未經(jīng)授權(quán)音樂作品下線后，不只蝦米音樂，包括QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂、網(wǎng)易云音樂等在內(nèi)的平臺(tái)相繼圍繞版權(quán)展開投入。

公開資料顯示，蝦米音樂曾在2017年及2018年與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂進(jìn)行版權(quán)合作，然而，不少蝦米音樂平臺(tái)上的用戶吐槽“版權(quán)怎么這么少”，一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，大部分歌手的版權(quán)被QQ音樂和網(wǎng)易云音樂兩極收入囊中。

記者獲悉，今年以來，蝦米音樂和太合音樂集團(tuán)等音樂公司進(jìn)行版權(quán)合作，但相較而言，當(dāng)下境況于蝦米音樂而言，對(duì)于打好平臺(tái)的版權(quán)之戰(zhàn)，顯然不利。

蝦米即將被關(guān)閉的傳聞一出，背后緣由是否與版權(quán)限制有關(guān)，記者雖不得而知，但一位蝦米音樂的用戶說，“因?yàn)楹枚喔枨幌录芰耍业奈r米曲庫(kù)可以用千瘡百孔來形容。”他甚至吐槽，“出于平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系？微信上都不能分享蝦米音樂，這讓我很糟心。”

還有一位在蝦米音樂成立一年后便開始使用的用戶反映，他曾經(jīng)在2014年“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”了QQ音樂，然而“曲庫(kù)和資料介紹等體驗(yàn)太差”，又重新回到了蝦米，“結(jié)果蝦米的曲庫(kù)居然也退化了，后邊問題越來越多。”

盡管提到這款產(chǎn)品就忍不住發(fā)牢騷，但上述這位用戶依然不希望看到蝦米音樂最終走向關(guān)閉。這也是“相征”不愿看到的局面，“太可惜了。”他認(rèn)為，即使單純看音樂分類和專輯單曲EP等分類，“至今也是蝦米最專業(yè)”。